“伊莎貝爾，除了座鐘，工廠還有沒有其他產(chǎn)品，比如便于攜帶的懷表�！绷_蘭問。
“這你算是問對了，過來看，這兩塊懷表就是我們即將推出的新產(chǎn)品�！币辽悹栔附o羅蘭和謝苗·伊萬諾維奇看那玻璃托盤。
玻璃托盤鋪有紅色天鵝絨襯墊，其上擺著兩塊懷表，一塊是普通的款式，另一塊則顯得更輕盈小巧，鍍金鏤花的表殼也顯得更為精致。
羅蘭和謝苗·伊萬諾維奇各自拿起一塊懷表仔細端詳。以外行人的眼光來看，這兩塊表除了拋棄那些奢侈浮華的珠寶裝飾風格，在構(gòu)造上與市面上流行的手工懷表看不出什么區(qū)別。
“伊莎貝爾，懷表也是裝配線上生產(chǎn)出來的？”羅蘭問。
“不完全是�！睆S長女士坦率承認，“游絲擺輪系統(tǒng)還無法實現(xiàn)工業(yè)化生產(chǎn)，這是目前制約懷表產(chǎn)能的最大瓶頸，我們正在集中力量攻關(guān)這個技術(shù)難題，其他的懷表零件基本都實現(xiàn)了工業(yè)量產(chǎn)�！�
“為什么懷表要分成兩種不同的款式，這樣就得多開一條生產(chǎn)線，有必要嗎？”謝苗·伊萬諾維奇拿起那塊更為精致小巧的懷表，向伊莎貝爾提出質(zhì)疑。
“您手中那款懷表是專門為女性顧客設(shè)計的，風格與常見的男士懷表差別很大�！�
伊莎貝爾的解答并不能讓謝苗·伊萬諾維奇信服，聳了聳肩，低聲嘀咕：“同樣的懷表男女都可以用，何必非得專門為女人設(shè)計一款表。”
這次不用廠長女士挺身捍衛(wèi)女同胞的巨大消費潛力，羅蘭先開口替她打抱不平。
“伊莎貝爾，這款專為女性訂制的手表很漂亮，果然只有女人最了解女人，那么它賣多少錢？”
“以目前的成本來說，男士表售價85金塔勒，女士表大概得賣到90金塔勒才能保本�！币辽悹柹髦氐幕卮稹�
“如果只看定價，當然比市面上的手工懷表便宜很多，但是與座鐘的價格對比來看，成本就太高了。”
謝苗·伊萬諾維奇的價值觀還停留在“大號座鐘用料更多、理應(yīng)比小小的懷表更貴”的層次”，殊不知同類精密機械裝置的尺寸越小反而成本越高，其投入的成本并不體現(xiàn)在用料的多少，而是體現(xiàn)在新技術(shù)和新材料的研發(fā)應(yīng)用。
但是，伊莎貝爾也得承認謝苗·伊萬諾維奇的觀念代表了普羅大眾的價值觀，對那些中產(chǎn)階級家庭而言，既然小小一塊懷表的價格與氣派的座鐘價格相差無幾，為什么不多花點錢買座鐘呢？最起碼后者還能充當一件奢侈的家具，為主人在訪客面前掙得面子。
“懷表工藝還不夠完善，成本偏高也是沒辦法的事，不過請放心，我會爭取盡快解決這個問題，最遲年底之前，將懷表的出廠價降低到50金塔勒的水平上！”伊莎貝爾鄭重的向羅蘭做出承諾，“我要為遠東的工薪大眾生產(chǎn)出一種他們買得起的懷表！”
羅蘭被廠長女士的雄心壯志深深觸動，然而感動之余仍然不忘計算一下遠東工人階層的收入水平，以核實她的設(shè)想是否具備可行性。
寇拉斯王國統(tǒng)計部門針對國內(nèi)各階層的家庭收入水平做出如下劃分：年收入低于10金塔勒的為貧困家庭；年收入介于10～100金塔勒的為低收入家庭；年收入介于100～1000金塔勒的為中產(chǎn)家庭；年收入介于1000～10000金塔勒的為富有家庭；年收入超過10000金塔勒的為豪門巨富。
其中貧困家庭的人口總數(shù)大約350萬，占據(jù)全國總?cè)丝趯⒔?0%，是無可爭議的大多數(shù)，低收入以及中產(chǎn)家庭人口之和約為100萬，占全國總?cè)丝?0%，富有家庭的人口比例約為5%，總計不超過50萬，至于年收入超過10000金塔勒的豪門巨富，在社會上占據(jù)的比例不足1%，這區(qū)區(qū)兩三千個豪門家庭就全國統(tǒng)計而言不過是個小小的零頭，其在政治、經(jīng)濟、文化等社會各個領(lǐng)域的影響力卻比那350萬貧困的鄉(xiāng)村農(nóng)民加起來更大。
羅蘭也曾為遠東貧富差距懸殊的現(xiàn)實感到憂心，但是查看過歷史統(tǒng)計數(shù)據(jù)，特別是與其它國家的貧富差距情況做過對比之后才松了口氣。沒有對比就沒有傷害，事實上遠東與瓦雷斯其它國家相比，貧富差距反而沒那么懸殊，更何況在寇拉斯政府的主導(dǎo)下，這種差距還在不斷縮小。
遠東的貧民主要集中在鄉(xiāng)村地區(qū)，350萬貧困家庭當中農(nóng)民占了絕大部分，城市貧民則只占一小部分。從這個角度來看，羅蘭越發(fā)堅信自己力主推行的農(nóng)村和農(nóng)業(yè)改革是緩解城鄉(xiāng)貧富差距的一劑良方，只有將廣大農(nóng)民組織起來建立公社和集體農(nóng)場，才有可能使農(nóng)民家庭獲得吃飽穿暖的基本生存保障，爭取五年之內(nèi)使大多農(nóng)村家庭由“貧困”提升到“低收入家庭”的水平。至于更進一步，使農(nóng)村家庭普遍提升到“中產(chǎn)水平”就不是短短幾年內(nèi)能夠?qū)崿F(xiàn)的了，這是由農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的先天局限性決定的——務(wù)農(nóng)為業(yè)可以比較容易的實現(xiàn)溫飽，但是想靠種田致富卻很難。
事實上除了羅蘭和農(nóng)業(yè)大臣約德爾等少數(shù)派，寇拉斯政府的多數(shù)決策者相比廣大農(nóng)民更注重以市民階層為主體的低收入家庭、中產(chǎn)家庭和富有家庭——這些家庭要么是產(chǎn)業(yè)工人，要么或多或少帶有新興資產(chǎn)階級色彩。道理顯而易見，遠東這個新政權(quán)就是憑借市民階層掀起反抗帝國的革命大潮才趁勢而起登上歷史舞臺，執(zhí)政后當然要大力回饋自己的基本盤。
有了上述認識，羅蘭也就不難理解伊莎貝爾口中的“大眾”并非指占據(jù)國內(nèi)人口大多數(shù)的鄉(xiāng)下農(nóng)民，而是特指城市中的“工薪階層”，以“中產(chǎn)階級”為主，同時也包括一部分城市低收入家庭和富有家庭。
根據(jù)國內(nèi)上半年的稅收統(tǒng)計情況，羅蘭可以粗略計算出國內(nèi)各行業(yè)的平均收入水平，其中首都寇拉斯堡及其周邊城鎮(zhèn)圈的市民階層平均收入位居全國之冠，以卡隆工業(yè)區(qū)而論，工人平均每天能掙到3個銀塔勒。8)
</br>
【精彩東方文學(xué) www.nuodawy.com】 提供武動乾坤等作品手打文字版最新章節(jié)首發(fā)，txt電子書格式免費下載歡迎注冊收藏。