廣告大師葉秋，狀告“旺旺”廣告虛假宣傳！

    這是QQ彈窗廣告的標(biāo)題！

    很多人第一時間看到這個消息，第一印象就是，開什么玩笑？

    葉秋是誰？那是玩廣告的大師，那是一個創(chuàng)意換來數(shù)以億計(jì)的創(chuàng)意牛人啊。

    他居然告別人做虛假廣告？你特么是在逗我玩嗎？

    廣告大師狀告虛假廣告，一下子就讓人產(chǎn)生了好奇心，到底是什么樣的廣告，竟然會被葉秋給告了。

    然而當(dāng)點(diǎn)進(jìn)去之后，看到具體的內(nèi)容之后，所有人的第一反應(yīng)就是假的吧？

    起因是因?yàn)�，旺旺食品有限公司的新產(chǎn)品，旺旺脆餅的印在包裝上的一句廣告詞。

    “天天吃旺旺，運(yùn)氣會旺哦。”

    而葉秋狀告虛假宣傳的理由，更是讓人笑噴了。

    葉秋狀告理由是，自己吃了好幾天旺旺脆餅，可是“吃旺旺脆餅運(yùn)氣沒有變旺”，認(rèn)為其宣傳行為是虛假的、迷信的、沒有科學(xué)依據(jù)的。

    如果告狀的人是一般人的話，或許大家更多的只會當(dāng)做一個笑話來看，可是這個人偏偏是大名鼎鼎的廣告大師葉秋，這下子，友們在樂呵的同時，也不免開始思考起來，葉秋的這個理由到底是不是荒唐，是不是雞蛋里挑骨頭？

    畢竟這年頭，華國國內(nèi)的廣告界，可謂是凌亂不堪，什么樣的廣告都有，特別是一些電視購物廣告，簡直是到了令人發(fā)指的地步，相比之下，旺旺的這個廣告詞，其實(shí)并不算什么。

    絡(luò)上已經(jīng)鬧騰開了，友分成4類。

    第一類的友，他們并沒有把注意力放在，廣告是否虛假身。

    友墨月城蟲子：“這肯定又是葉秋的一次精心策劃的廣告策略，鑒定完畢！”

    友戀戀無語：“樓上的對，因?yàn)闋罡娴娜耸侨~秋，所以，一切皆有可能，而且，葉秋可是有前科的，之前氣暈作家向西，結(jié)果卻給對方的作品《失色》帶來了極大的宣傳效果，縱觀葉秋以往的行事作風(fēng)，嬉笑怒罵都可能是一次宣傳策略，看來，這次旺旺花了不少錢啊，坐等后續(xù)！”

    友心里有夢：“以前從不吃旺旺的零食，可是看到這個新聞之后，我就去超市買了好幾包旺旺的零食，還別，味道不錯，絕壁是廣告宣傳，效果這就出來了�！�

    第二類的友是覺得不管是不是葉秋的營銷策略，但是廣告身是否虛假呢？

    友藍(lán)沫曦：“對虛假廣告叫板的維權(quán)意識彌足珍貴，但需要指出的是，較真不等于找茬，舉報(bào)索賠的前提是厘清藝術(shù)夸張和虛假宣傳的界限。顯然，“天天吃旺旺，運(yùn)氣會旺哦”這一廣告語通過正常人的普遍認(rèn)知判斷，都不難看出其屬于“明顯夸張”的宣傳方式，并不會對消費(fèi)行為形成誤導(dǎo)，因此不應(yīng)該被認(rèn)定為虛假廣告�！�

    友狂野戰(zhàn)車3：“不同意樓上的觀點(diǎn)，旺旺的廣告打著天天吃旺旺，運(yùn)氣會旺哦，如果吃了之后，運(yùn)氣旺不起來，那就是虛假宣傳，怎么不能定為虛假廣告了？”

    友會飛豬豬愛上書：“這是一種錯誤的引導(dǎo)，給人傳遞的信號就是，旺旺脆餅要天天吃，這其實(shí)是拉動市場消費(fèi)的手段，只是這樣的手段，既違背科學(xué)，也涉嫌欺詐。強(qiáng)烈贊同葉秋的觀點(diǎn)�！�

    第三類的友就比較有意思了，他們不關(guān)注這是不是一次廣告炒作，或者營銷策略，也不關(guān)心，旺旺的廣告是否涉嫌虛假宣傳，而是腦洞大開。

    友葉落南山南：“葉秋的狀告很矛盾的，如果葉秋敗訴了，那么明沒有涉嫌虛假宣傳，可是在葉秋來，他敗訴了，這不就是運(yùn)氣不好嗎？那么也就是，他吃旺旺，運(yùn)氣沒有變旺，也就是旺旺公司的確是虛假宣傳，這不是很矛盾嗎？如果葉秋勝訴了，那么就明，運(yùn)氣變好了，也就是吃旺旺運(yùn)氣會變旺，可是這個結(jié)果卻是建立在旺旺虛假宣傳的基礎(chǔ)上，勝也好，敗也好，都好矛盾的�！�

    友我比較帥跟我吧：“我倒是想到了，葉秋之前策劃的廣告，如易的‘上我一次，終身難忘’，原覺得有些夸大了，可是想要證明是不是真的，居然要用一輩子來證明……”

    ……

    最后一類的是那種純粹的圍觀的觀眾，就不需要多了。

    而與此同時，絡(luò)上，幾大門戶站，也紛紛在首頁上，開啟了葉秋狀告旺旺虛假廣告的新聞專題報(bào)道。

    這里面，有一部分是旺旺公司花錢買的，但是更多的卻是自發(fā)的，因?yàn)�，這個新聞友喜歡看啊。

    這一點(diǎn)，看那些專題下面的友的留言數(shù)就知道了，而葉秋和旺旺公司的名字，再一次因?yàn)檫@個事情，而變得眾所周知起來。

    現(xiàn)實(shí)中，一些收了錢的媒體，也開始紛紛報(bào)道廣告大師葉秋狀告旺旺公司的廣告虛假宣傳的新聞。

    然而是一些法學(xué)專家教授開始站出來打?qū)ε_。

    一方面認(rèn)為，維權(quán)不應(yīng)是雞蛋里挑骨頭

    京城大學(xué)，法學(xué)教授曾慶：“對虛假廣告叫板的維權(quán)意識彌足珍貴，但需要指出的是，較真不等于找茬，舉報(bào)索賠的前提是厘清藝術(shù)夸張和虛假宣傳的界限。顯然，“天天吃旺旺，運(yùn)氣會旺哦”這一廣告語通過正常人的普遍認(rèn)知判斷，都不難看出其屬于“明顯夸張”的宣傳方式，并不會對消費(fèi)行為形成誤導(dǎo)，因此不應(yīng)該被認(rèn)定為虛假廣告。

    誠然，任何人都有投訴舉報(bào)虛假廣告的權(quán)利，遏制虛假廣告泛濫也需要廣大消費(fèi)者的主動維權(quán)，但維權(quán)不應(yīng)是雞蛋里挑骨頭，而應(yīng)有理有據(jù)，不能濫用這種權(quán)利造成行政資源和司法資源的無謂浪費(fèi)。對于“吃旺旺運(yùn)氣沒變旺”遭索賠，媒體和公眾也不宜盲目追捧，否則不僅無助于消費(fèi)者自我保護(hù)意識的培養(yǎng)，還會導(dǎo)致維權(quán)誤入歧途。”

    另外一方面認(rèn)為，“旺旺脆餅被告虛假宣傳”不只是笑話，并非無理取鬧。

    華國著名律師杜洪才：“旺旺脆餅作為一種食品，卻宣稱“天天吃旺旺運(yùn)氣會旺”，什么樣的情況算是運(yùn)氣變旺？用什么來證明運(yùn)氣有沒有變旺？運(yùn)氣身就是一種虛無的東西，缺乏科學(xué)根據(jù)和依據(jù)，可是旺旺脆餅卻拿“運(yùn)氣”做文章，有宣揚(yáng)封建迷信思想之嫌，讓人誤認(rèn)為食用旺旺雪餅可以改變運(yùn)氣，這不僅是夸大宣傳，夸大功效，還是對消費(fèi)者的誤導(dǎo)。

    葉先生食用了旺旺脆餅，卻沒有感覺到運(yùn)氣變旺，有一種上當(dāng)受騙的感覺，繼而才狀告旺旺公司，其行為是對自己權(quán)益的維護(hù)，旺旺脆餅必須拿出證據(jù)證明，食用其產(chǎn)品可以改變?nèi)说倪\(yùn)氣。還有，確定運(yùn)氣改變的標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)，如此才能平息消費(fèi)者質(zhì)疑，取得消費(fèi)者信任。否則的話，就是虛假廣告�！�

【精彩東方文學(xué) www.nuodawy.com】 提供武動乾坤等作品手打文字版最新章節(jié)首發(fā)，txt電子書格式免費(fèi)下載歡迎注冊收藏。