對(duì)于兇犯的具體身份，照會(huì)并未提供進(jìn)一步的證據(jù)對(duì)于奎光的腰牌，則稱之為“兇犯對(duì)中國(guó)政府的拙劣的構(gòu)陷”，并一一譬解，具體緣由，即如陳亦誠(chéng)向關(guān)卓凡匯報(bào)者，這里就不再贅述了。
對(duì)于案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)皇宮侍衛(wèi)的腰牌一節(jié)，各國(guó)公使館本就是存疑的：
正常情況下，干這種一旦敗露、必罹“大辟”乃至“凌遲”的隱秘勾當(dāng)，必然提前將一切可能表露真實(shí)身份的特征消除，又怎么會(huì)將如此重要的證件帶在身邊呢？
而且，“據(jù)莊神父云”，兇犯自后角門從容進(jìn)出，并未上高下低三個(gè)受害者，也幾乎都是一刀斃命，并未發(fā)生過任何激烈打斗，成人手掌大小、沉甸甸的一塊柞木牌，從懷里掉了出來，木牌的主人以及他的同伙們，卻皆一無所覺？
三個(gè)受害者，幾乎都是一刀斃命兇犯可都是一等一的職業(yè)殺手啊，會(huì)犯如此低劣的錯(cuò)誤嗎？
現(xiàn)在，看了照會(huì)給出的理由，嚴(yán)絲合縫，便都確信了：皇宮侍衛(wèi)的腰牌，確實(shí)是“兇犯對(duì)中國(guó)政府的拙劣的構(gòu)陷”進(jìn)而，整件“南堂案”，都應(yīng)該是“兇犯對(duì)中國(guó)政府的拙劣的構(gòu)陷”了！
于是，不由得都大透一口氣：
如果“南堂”確實(shí)是中國(guó)政府和其敵人的斗爭(zhēng)的一個(gè)犧牲品，那么，“南堂案”就僅僅是一個(gè)獨(dú)立的“個(gè)案”，出現(xiàn)下一個(gè)類似的受害者的可能性，就大大減少了
不必再去擔(dān)心“兇手在暗，猶如虎豹潛伏遇害者在明，好似羊鹿株立，逝者已矣，下一個(gè)遇害的，不曉得會(huì)是誰？也不曉得會(huì)于什么時(shí)候遇害？”
咳，俺就說嘛！這幾年，俺們跟中國(guó)人的相處，大致還是過得去的嘛！不至于有中國(guó)人看俺們不順眼到“見一個(gè)、殺一個(gè)”的程度嘛！
中國(guó)政府，就更加不至于摻和這種匪夷所思的事情了嘛！
心頭大松，那種如芒在背的感覺消失了，腦子便更加敏銳些了：
現(xiàn)場(chǎng)兩個(gè)泰西人，兇犯為什么殺阿歷桑德羅而放過莊湯尼呢？按理說，不論“扶清滅洋，殺盡洋夷”是真是假，兇犯都要盡力擴(kuò)大本案的影響力，莊湯尼是正司鐸，阿歷桑德羅是副司鐸，殺莊湯尼，造成的影響更大呀？
結(jié)果，莊湯尼卻成了本案唯一的幸存者。
再想一想莊某人的國(guó)籍，恰恰好就是法蘭西呀！
還有，昨兒個(gè)天一亮，法國(guó)人就打上外務(wù)部的門了，彼時(shí)，距離案發(fā)，才過去多久啊？
這個(gè)動(dòng)作，也未免太快了些吧？
總覺得，法國(guó)人好像……“有備而來”似的？
呃
難道，本案同法國(guó)人，真的有什么瓜葛？！
買鍋的！
法國(guó)人真能瘋狂到這種程度？
呃
想來想去，還是不大可以想象啊！
算了，一時(shí)想不清爽，先繼續(xù)往下看吧！
只看得一兩行，就不由睜大了眼睛：
中國(guó)人放大招了！
“大招”開宗明義：
“我們認(rèn)為，由某國(guó)代理中國(guó)天主教務(wù)之安排，其弊經(jīng)已愈來愈明顯，可是說，經(jīng)已徹底落后于形勢(shì)，到了必須做出根本性改變的時(shí)候了！”
“中國(guó)努力交好各國(guó)，可是，總有個(gè)別國(guó)家，恃強(qiáng)凌弱得寸進(jìn)尺，欲壑難填若兩國(guó)交惡，終致彼此宣戰(zhàn)，照萬國(guó)公法，各自使者，應(yīng)該下旗歸國(guó)使者既已歸國(guó)，何能再代理教務(wù)？”
“戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)一日不決，教務(wù)一日無人照管史有三十年戰(zhàn)爭(zhēng)乃至百年戰(zhàn)爭(zhēng)，難道，在華之天主教務(wù)，竟可以三十年乃至一百一十六年無人照管？”
“而三十年戰(zhàn)爭(zhēng)之故例，亦清楚說明：于某國(guó)而言，國(guó)家之利益，永遠(yuǎn)凌駕宗教之責(zé)任，由某國(guó)代理中國(guó)天主教務(wù)，若其國(guó)家利益同宗教責(zé)任發(fā)生沖突，如之奈何？”
所謂“三十年戰(zhàn)爭(zhēng)”，發(fā)端于神圣羅馬帝國(guó)內(nèi)部天主教、新教之對(duì)立，最終將歐洲幾乎所有主要國(guó)家都卷了進(jìn)來，演變成歷史上第一次全歐洲范圍的大混戰(zhàn)。
戰(zhàn)爭(zhēng)以德意志新教諸侯和丹麥、瑞典、法國(guó)為一方，并得到荷蘭、英國(guó)、俄國(guó)的支持以神圣羅馬帝國(guó)皇帝、德意志天主教諸侯和西班牙為另一方，并得到教宗和波蘭的支持。
戰(zhàn)爭(zhēng)從一六一八年打到一六四八年，整整打了三十年，最終以哈布斯堡王朝戰(zhàn)敗并簽訂奧斯納布呂克條約與明斯特和約合稱威斯特伐利亞和約而告結(jié)束。
即是說，天主教的一方打輸了。
有趣的是，法國(guó)明明是崇信天主教的，可是，據(jù)有神圣羅馬帝國(guó)大位的哈布斯堡王朝是法國(guó)稱霸歐洲的最大障礙，因此，在“三十年戰(zhàn)爭(zhēng)”中，法國(guó)同新教國(guó)家站在了一起。
剛開始的時(shí)候，法國(guó)因?yàn)樽陨懋吘故翘熘鹘虈?guó)家，而且國(guó)內(nèi)有胡格諾派叛亂的羈絆，一直只是假手丹麥、瑞典等打擊哈布斯堡王朝，但當(dāng)?shù)湣⑷鸬渑c德意志新教諸侯均告敗績(jī)之后，法國(guó)只好撕下面具，赤膊上陣，在宰相黎塞留的帶領(lǐng)下，直接出兵，與瑞典聯(lián)合對(duì)陣哈布斯堡王朝。
哈布斯堡王朝則聯(lián)手西班牙，南北兩路夾攻法國(guó)，并且一度進(jìn)逼至巴黎附近，但終為法軍所敗。接著，法國(guó)轉(zhuǎn)入反攻，海軍打敗西班牙海軍，陸軍則在羅克魯瓦戰(zhàn)役中擊潰西班牙陸軍主力這是一場(chǎng)極重要的勝利，法國(guó)陸軍由此取代西班牙而為歐洲第一陸軍。
之后，法、瑞軍攻入神圣羅馬帝國(guó)境內(nèi)，連戰(zhàn)連捷一六四八年，處斯馬斯豪森會(huì)戰(zhàn)及蘭斯會(huì)戰(zhàn)中，法、瑞聯(lián)軍完勝神圣羅馬帝**，哈布斯堡王朝終于不得不求和了。
可以說，“三十年戰(zhàn)爭(zhēng)”，法國(guó)以天主教國(guó)家而入新教陣營(yíng)，是新教陣營(yíng)反敗為勝、天主教陣營(yíng)反勝為敗的最重要因素。
這樣大的一只“痛腳”，豈可不牢牢捉住？這就是照會(huì)中指責(zé)的“于某國(guó)而言，國(guó)家之利益，永遠(yuǎn)凌駕宗教之責(zé)任”。
至于“百年戰(zhàn)爭(zhēng)”，發(fā)生在法國(guó)和英國(guó)之間，從一三三七年至一四五三年，斷斷續(xù)續(xù)的打了一百一十六年，是為世界歷史上持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，最終以法勝英敗告終，英國(guó)幾乎喪失所有的法國(guó)領(lǐng)地，法國(guó)則完成民族統(tǒng)一，為日后的歐洲大陸擴(kuò)張奠定基石。
看到這兒，讀者們都想：別的不說，單說“于某國(guó)而言，國(guó)家之利益，永遠(yuǎn)凌駕宗教之責(zé)任”，以及“由某國(guó)代理中國(guó)天主教務(wù)，若其國(guó)家利益同宗教責(zé)任發(fā)生沖突，如之奈何？”對(duì)此，法國(guó)人真是無詞以解！
繼續(xù)往下看：
“是次中法交戰(zhàn)，中方接受法方請(qǐng)求，允許法使下旗而不歸國(guó)，留居中國(guó)，管理教務(wù)，此實(shí)為萬國(guó)公法所無之義務(wù)，中國(guó)政府所以有此舉，純出以廓然大公、無計(jì)私嫌之心胸氣度，此萬國(guó)所共鑒也！”
“可是，以敵使管理本國(guó)教務(wù)之尷尬乃至荒誕處，亦一目了然！其不可著為永例，亦是毋庸贅言的！”
“事實(shí)上，南堂一案雖未水落石出，但經(jīng)已證明，以敵使管理本國(guó)教務(wù)，實(shí)不可行！不然，如此駭人聽聞之案件，何以早不發(fā)、晚不發(fā)，偏偏發(fā)于敵使管理本國(guó)教務(wù)之時(shí)？”
“綜上所述，我們認(rèn)為，中國(guó)天主教務(wù)之相關(guān)管理，必須立即改弦更張！”
“我們將向教廷鄭重提出：中國(guó)和教廷，建立正式官方關(guān)系，教廷向中國(guó)派駐公使，中國(guó)天主教相關(guān)事宜，由中國(guó)政府和教廷直接商辦，不再假手某國(guó)。”
我靠，這可真正是將了法國(guó)人的軍、甚至挖了法國(guó)人的根了！
【精彩東方文學(xué) www.nuodawy.com】 提供武動(dòng)乾坤等作品手打文字版最新章節(jié)首發(fā)，txt電子書格式免費(fèi)下載歡迎注冊(cè)收藏。