關(guān)于中法戰(zhàn)爭，學(xué)術(shù)界長期存在一些似是而非的觀點(diǎn)，如，“中國不敗而敗，法國不勝而勝”，“法國在戰(zhàn)場上沒有拿到的東西，在談判桌上拿到了”，“中國丟掉了南”，甚至，“喪權(quán)辱國”，云云。
厚誣前人，胡八道。
戰(zhàn)爭的勝敗，最關(guān)鍵的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)是：對(duì)戰(zhàn)雙方，誰達(dá)成了自己的戰(zhàn)略目標(biāo)？
法國的戰(zhàn)略目標(biāo)，一共三個(gè)，按重要性排序如下：第一，從南進(jìn)入中國，打開中國的西南門戶；第二，向中國勒索巨額戰(zhàn)爭賠款，實(shí)現(xiàn)“戰(zhàn)爭紅利”；第三，鞏固對(duì)南的統(tǒng)治，迫使中國放棄對(duì)南的宗主權(quán)。
“鞏固對(duì)南的統(tǒng)治，迫使中國放棄對(duì)南的宗主權(quán)”之所以放在最后，并非這一點(diǎn)不重要，而是彼時(shí)——中法戰(zhàn)爭爆之前，法國已經(jīng)基占領(lǐng)了南境，中國只在北近中邊境地區(qū)，保有少量軍事存在，南政府已經(jīng)徹底淪為法國的傀儡，中國已經(jīng)不能對(duì)南政府施加任何直接的影響力了。
就是，中法戰(zhàn)爭爆之前，中國已經(jīng)事實(shí)上失去了對(duì)南的宗主權(quán)。
因此，中國對(duì)法作戰(zhàn)的戰(zhàn)略目標(biāo)，其實(shí)只有一個(gè)：保證西南邊陲的安，打消法國人進(jìn)一步的覬覦之心；同時(shí)，不受勒索。
彼時(shí)中國君臣，雖然嘴上還嚷嚷著，“南世修職貢”，“朝廷軫念藩服”，要秉持“以大字之意”，“保護(hù)該國”，其實(shí)，誰都清楚——包括調(diào)門最高的清流：第一，南已經(jīng)落到法國人肚子里去了，逼他吐出來，是根不可能的事情——中國根沒有這個(gè)力量；第二，也根沒有這個(gè)必要。
彼時(shí)，中國已經(jīng)意識(shí)到了，咱們的“藩服”，和人家的“殖民地”，根是兩碼事。咱們在“藩服”那兒，沒有任何經(jīng)濟(jì)利益可言，以目下之國情、國力和國際形勢，不可以再像之前那樣，對(duì)“藩服”不計(jì)回報(bào)的投入了。
“藩服”不是“殖民地”，更不是“領(lǐng)土”，“藩服”對(duì)中國，只有“屏藩”——國防的作用，即所謂“戰(zhàn)略緩沖區(qū)”。拿南來，其最大的作用，不過是保證西南邊陲的安，如果西南邊陲無恙，南，就隨他去吧，反正，那也是一群白眼兒狼，“昧于趨向，鼠兩端”，養(yǎng)不熟的。
所以，中國打這場仗，是為了自己，不是為了南，“丟掉了南”神馬的，根就是一個(gè)偽命題。
戰(zhàn)爭結(jié)束，法國不能南而北向一步；戰(zhàn)爭賠款，更是一兩銀子也沒落著；甚至，中國雖然默認(rèn)了法國對(duì)南的宗主權(quán)，但是，《中法新約》中，沒有任何明確的中國放棄對(duì)南宗主權(quán)的字眼。
那么，這場戰(zhàn)爭，誰輸、誰贏？
在軍事上，關(guān)于中法戰(zhàn)爭，我們記住的，更多的是馬尾海戰(zhàn)的軍覆沒，但是，馬尾海戰(zhàn)僅僅是中法戰(zhàn)爭諸多戰(zhàn)役的其中之一，而且，即便拿這場戰(zhàn)役來，法國也沒有達(dá)成攻取福州的戰(zhàn)役目標(biāo)。
就中法戰(zhàn)爭整體而言，中國實(shí)實(shí)在在，既不輸陣，也不輸人。
這場戰(zhàn)爭，法國投入兵力近兩萬人，中國大約在三至四萬人之間，力量對(duì)比，并不如何懸殊。
還有，戰(zhàn)爭雖然遠(yuǎn)離法國土，但中國并沒有明顯的“地利”。一來，法國在南經(jīng)營已久，并非事事都要求諸國內(nèi)；二來，中國國土廣大，戰(zhàn)場在西南邊陲，在當(dāng)時(shí)的交通條件下，軍需補(bǔ)給、后勤保障，其實(shí)非常艱苦。
中國的參戰(zhàn)部隊(duì)，有的表現(xiàn)出色，有的表現(xiàn)糟糕，但除了戰(zhàn)爭早期的北戰(zhàn)事，整體上來，不同的參戰(zhàn)部隊(duì)，都有一個(gè)共同的特點(diǎn)：打輸了，再打！
就算一敗再敗，也要一戰(zhàn)再戰(zhàn)！
一鴉、二鴉的一觸即潰，已恍若煙云。
戰(zhàn)爭結(jié)束的時(shí)候，兩個(gè)戰(zhàn)場的情況如下：臺(tái)灣戰(zhàn)場，法國一再受挫，困在基隆一隅，動(dòng)彈不得；北戰(zhàn)場，中國攻，法國守，中國步步進(jìn)逼，法國步步后退。
誰輸？誰贏？
當(dāng)然，如果像憤青們噴的那樣，鎮(zhèn)南關(guān)、諒山大捷之后，乘勝追擊，甚至“收復(fù)河內(nèi)”，那也是不可能的。
戰(zhàn)線一拉長，中國的兵力，必然不敷使用，補(bǔ)給也必然跟不上；更重要的是，南是法國在遠(yuǎn)東的最重要的殖民地，失去南，是法國的不能承受之重，“收復(fù)河內(nèi)”，必然引起法國的力反擊。
事實(shí)上，茹費(fèi)理內(nèi)閣一倒臺(tái)，法國議會(huì)就通過了給遠(yuǎn)東法軍撥款五千萬法郎的決議，而駐遠(yuǎn)東法軍一八八四年年的軍費(fèi)報(bào)帳，合計(jì)亦不過五千四百萬法郎。即是，法國已經(jīng)做好了擴(kuò)大戰(zhàn)爭乃至長期戰(zhàn)爭的準(zhǔn)備。
彼時(shí)的中國，不過一只腳堪堪踏在工業(yè)化的門檻上，戰(zhàn)爭潛力有限，根沒有和世界第二工業(yè)強(qiáng)國長期做戰(zhàn)的能力，何況，只不過是為了南這么個(gè)的“藩服”？
此時(shí)停戰(zhàn)，時(shí)機(jī)最為合適。
戰(zhàn)場上也好、談判桌上也罷，結(jié)果都是清清楚楚的：中國在和世界第二強(qiáng)國的一對(duì)一的較量中，取得了最后的勝利。
慈禧則是中國取得對(duì)法戰(zhàn)爭勝利的當(dāng)之無愧的、唯一的主持人。
對(duì)法戰(zhàn)爭，之所以可以先敗后勝，轉(zhuǎn)折點(diǎn)就在“甲申易樞”——暮氣沉重、對(duì)法作戰(zhàn)態(tài)度消極的恭王，以及其領(lǐng)班的軍機(jī)，被部撤換，慈禧親自過問和主持對(duì)法戰(zhàn)事，朝野上下，統(tǒng)一思想，消弭了原先和戰(zhàn)不定的分歧，戰(zhàn)場上的劣勢，隨之扭轉(zhuǎn)，終于取得了最后的勝利。
慈禧的這份歷史性的功績，是不可以否認(rèn)的。
中法戰(zhàn)爭的意義，長期為學(xué)術(shù)界所忽視——也不奇怪，我們的“學(xué)術(shù)界”，連中法戰(zhàn)爭是輸是贏，都搞不清楚！
事實(shí)上，中法戰(zhàn)爭的勝利，意義極其重大。
如果中國輸?shù)袅诉@場戰(zhàn)爭，法國之后，其他泰西諸強(qiáng)，見獵心喜，必然紛紛跟進(jìn)，則帝國主義瓜分中國的狂潮，就會(huì)提前掀起，就等不到甲午，更加等不到庚子了！
考慮到此時(shí)距離第一次世界大戰(zhàn)還有相當(dāng)長的時(shí)間，大洋彼岸的美國，也還遠(yuǎn)未培養(yǎng)起能夠提出“門戶開放”政策的底氣和實(shí)力，列強(qiáng)有更多的時(shí)間，從容消化瓜分中國的成果，則四分五裂的中國，還能不能最終攏在一起，就難的很了！
對(duì)法戰(zhàn)爭的勝利，極大的提升了中國的國際地位，泰西列強(qiáng)目中國，隱然為“二等強(qiáng)國”，他們之所以會(huì)在十年之后的甲午，跌碎一地眼鏡，這是最重要的原因；同時(shí)，這也是中國雖然在甲午戰(zhàn)爭中一敗涂地，但列強(qiáng)并沒有馬上掀起瓜分中國狂潮的重要原因——他們依然慣性的心懷疑慮。
中法戰(zhàn)爭，為中國爭取到了極其寶貴的進(jìn)一步深化改革、加展的歷史機(jī)遇。
遺憾的是，中國未能抓住這個(gè)歷史機(jī)遇。
中法戰(zhàn)爭勝利后，中國上上下下，包括慈禧人，普遍的志得意滿，都以為，太平盛世已至，天下再無煩憂。
一口氣兒泄下來后，非但沒有“進(jìn)一步深化改革、加展”，文恬武嬉之風(fēng)，慢慢兒的又起來了。
數(shù)年之后，德宗大婚，慈禧“歸政”——向德宗移交權(quán)力，自己施施然“頤養(yǎng)沖和”去了。
回過頭去看，我們基可以確定，就是從這個(gè)時(shí)候開始，中國昂揚(yáng)向上的精氣神兒消散了，辛酉之后一直上升的國勢，開始掉頭而下。
這真的是太諷刺了。
這個(gè)鍋，慈禧是要背的，不過，她頂多只能背一半，另一半，得德宗來背。
后世提及光緒皇帝的時(shí)候，許多人都會(huì)有這樣的兩個(gè)印象：一，他是傀儡；二，他是改革派。
都不對(duì)。
至少，不完對(duì)。
德宗親政之后，慈禧“訓(xùn)政”了三年，這三年，她擁有重大事項(xiàng)的最后決定權(quán)。即便“訓(xùn)政”期過了，也要承認(rèn)，慈禧依舊保持著對(duì)于政治的強(qiáng)大影響力。
這種情形，和穆宗剛剛親政的時(shí)候仿佛。
譬如，五軍機(jī)、五御前合疏諫阻穆宗修建圓明園，穆宗惱羞成怒，將惇王、恭王、醇王三位親叔叔為的十位重臣，一股腦兒罷黜。兩宮皇太后得到消息，立即御弘德殿，撤銷了穆宗的決定，恢復(fù)了十重臣的職務(wù)。穆宗只能唯唯稱是，一點(diǎn)兒法子也沒有。
就是，慈禧“退居二線”之后，依舊保留了最終的“話事權(quán)”——這是事實(shí)。
不過，即便在“訓(xùn)政期”，慈禧也極少使用這個(gè)最終的“話事權(quán)”，德宗擁有部的“辦事權(quán)”和大部分的“話事權(quán)”——這也是事實(shí)。
彼時(shí)的慈禧，志得意滿，認(rèn)為自己手付太平天下于皇帝，已無需再在政事上花什么氣力了，她的精神頭兒，大部分都放在了頤和園的修建上了。
所以，德宗雖然沒有獲得皇帝的所有權(quán)利，但是，他不是傀儡。
還有，德宗不能算是真正意義上的“改革派”，他是……“忽然改革派”。
甲午之前，德宗的政治取向，其實(shí)是偏保守的，譬如，他不贊成修鐵路。
甲午一役，一夜之間，德宗就覺得，之前三十余年，一切努力，一切作為，一無是處，一無足取，一切都要推到重來。
此謂“忽然改革”。
戊戌變法的后期，慈禧始實(shí)質(zhì)性的介入政治，使用她的最終“話事權(quán)”，裁抑翁同龢等皇帝近臣。
慈禧的這些舉措，長期以來，被解讀為反對(duì)、破壞改革，充任守舊頑固派的“護(hù)法神”。
真的是這么回事兒嗎？
反正，關(guān)凡認(rèn)為，我如果和慈禧易地而處，我也得像她那么干。
為什么？
因?yàn)槟伦诤涂怠⒘旱热送鎯旱模媒裉斓脑拋恚徒小靶菘睡煼ā保“Y大致是看準(zhǔn)了，開的方子，大體上也對(duì)，可是，藥量不對(duì)！
該一年吃的藥，逼著病家，一天就吃下去！
哪兒能這么干？
病了好幾年了，指望著一天之內(nèi)，就徹底痊愈，怎么可能？
步子太大扯著蛋，像穆宗和康、梁那么個(gè)玩兒法，別扯著蛋了，整個(gè)人，都要被扯的四分五裂了！
任何成功的改革，都要在新、舊之間，找到一個(gè)平衡點(diǎn)，特別是在守舊力量依舊強(qiáng)大的情況下，更不能然不考慮守舊派的反對(duì)，不回應(yīng)守舊派的利益訴求，不然，改革絕無成功的可能。
慈禧的所作所為，就是要替穆宗找回這個(gè)“平衡”，而絕不是盤推翻他的改革。
事實(shí)證明，庚子之后，在慈禧的主持下，改革繼續(xù)，而且，深度、廣度，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)的過了戊戌變法。
*(未完待續(xù)。)8
</br>
【精彩東方文學(xué) www.nuodawy.com】 提供武動(dòng)乾坤等作品手打文字版最新章節(jié)首發(fā)，txt電子書格式免費(fèi)下載歡迎注冊收藏。