8節(jié)以上的戰(zhàn)列巡洋艦在應(yīng)對(duì)輕巡洋艦抵近偵查，以及為主力艦隊(duì)提供偵查方面擁有巨大的優(yōu)勢(shì)，如果主力艦隊(duì)強(qiáng)調(diào)高航速是要求在碰上大艦隊(duì)的情況下可以順利轉(zhuǎn)進(jìn)的話，那么純血戰(zhàn)列巡洋艦的高航速就是為了避免上述情況的發(fā)生，并且可以較為有效的逮住英國(guó)人諸如獅子、老虎之流這種超快速戰(zhàn)艦。
王子目前的態(tài)度是純血戰(zhàn)列巡洋艦可以建造，但是絕對(duì)不是現(xiàn)在，至少要等到水管鍋爐能夠大量穩(wěn)定生產(chǎn)后才可以，因?yàn)楝F(xiàn)在的動(dòng)力系統(tǒng)重量還是偏重，想要獲得較高的輸出，付出的重量和空間代價(jià)還是太大。戰(zhàn)艦總體的重量是一定的，王子的意思是后期戰(zhàn)艦噸位在3萬(wàn)噸以下。如果再大的話，建造難度和建造周期都會(huì)有問(wèn)題，畢竟如果戰(zhàn)艦在開(kāi)戰(zhàn)前還不能完工大半的話，那么戰(zhàn)時(shí)是否能完工，那就要打上一個(gè)問(wèn)號(hào)了。德國(guó)公海艦隊(duì)的大量?jī)?yōu)秀戰(zhàn)艦，諸如薩克森級(jí)戰(zhàn)列艦、馬肯森級(jí)戰(zhàn)列巡洋艦不都是最終沒(méi)能服役？
“那么現(xiàn)在第二個(gè)問(wèn)題就是，我們下一階段的海軍主力艦建造計(jì)劃怎么制定？建造多少艘，噸位是多少？我們首批計(jì)劃進(jìn)行的很順利，預(yù)計(jì)195年年中就可以部下水，年底前部服役。那么也就是，我們明年就要開(kāi)始建造第二批戰(zhàn)艦了。”海軍大臣提出了第二個(gè)問(wèn)題。
“這個(gè)問(wèn)題我和德皇考慮過(guò)，所有的戰(zhàn)艦都必須使用新式的35火炮，這些火炮將有克虜伯公司提供，而火炮部署方式的話，我建議使用三座三聯(lián)裝炮塔。航速依然按照我之前的計(jì)劃，部戰(zhàn)艦保持5節(jié)以上的航速，噸位在5到8萬(wàn)噸之間，總造價(jià)在5萬(wàn)馬克左右。”王子出了自己的計(jì)劃。
“三座三聯(lián)裝炮塔嗎？這個(gè)恐怕并不是更好的選擇，我們的海軍炮術(shù)專家們認(rèn)為5座雙聯(lián)裝35火炮炮塔可以擁有最好的散步，如果經(jīng)濟(jì)一些的話，4座雙聯(lián)裝炮塔也可以，也能獲得不錯(cuò)的散步，實(shí)際威力并不比9門35火炮差，而且最關(guān)鍵的是，我們不可能更換35火炮炮塔了，9門35火炮和6門38火炮相比其實(shí)差不多，而要換4級(jí)別的火炮的話，這個(gè)火炮研發(fā)就是一個(gè)很大的問(wèn)題。”這一次，波爾上將站到了王子的對(duì)立面。
“還有就是3聯(lián)裝35火炮的炮圈太大，位于船體前面的a炮塔處的水下防御系統(tǒng)縱深會(huì)比較，這個(gè)隱患必須引起我們的注意。”一旁的提爾皮茨補(bǔ)充道。
兩人的確實(shí)有道理，實(shí)際上****殿下之所以提出3*3的布局還受到后世的影響比較大，而且單純從效率上來(lái)，以1戰(zhàn)環(huán)境來(lái)看，*和*4的布局其實(shí)差不多，*5的布局要高上一籌，但是重量和造價(jià)恐怕并不讓人樂(lè)觀，而當(dāng)年3聯(lián)裝1寸炮塔上馬的條件這一次不用能在35火炮上，因?yàn)檫@火炮是真的換不了了。
“這個(gè)火炮布局問(wèn)題你們以后下去可以探討，我原則上同意魯普雷希特殿下對(duì)于噸位、造價(jià)和航速的建議。下面建造計(jì)劃。”德皇暫時(shí)壓下了這個(gè)問(wèn)題，讓海軍國(guó)務(wù)大臣進(jìn)入下一個(gè)環(huán)節(jié)。
“我們從195年前開(kāi)工這一批戰(zhàn)艦，預(yù)計(jì)建造6艘，195年開(kāi)工艘，然后196年開(kāi)工3到4艘。工期在年半到3年之間。而如果按照最近通過(guò)的海軍法案，我們每一年都會(huì)開(kāi)工到3艘主力艦。這樣的話，到了191年我們將有18艘左右的戰(zhàn)艦可以使用，到了191年這個(gè)數(shù)量將提高到4艘左右！”提爾皮茨道。
“這個(gè)計(jì)劃簡(jiǎn)直比當(dāng)年的還要強(qiáng)啊。”****殿下心中感嘆道。其實(shí)論造船速度的話，這并不歷史上的德國(guó)瘋狂，雖然單艦造價(jià)增加了，但是因?yàn)閿?shù)量有限，所以每年的支出不會(huì)超過(guò)歷史水平。根原因就是德國(guó)下手早了，歷史上德國(guó)196年1艘無(wú)畏都沒(méi)有，而這個(gè)位面，德國(guó)有6艘了，幾乎是拿造前無(wú)畏的錢換無(wú)畏了。
對(duì)于具體造艦的預(yù)算和數(shù)量，王子并不想干涉，一方面是這錢是德國(guó)中央政府出的，人家愿意造，王子根管不著，另外一方面是，巴伐利亞作為德國(guó)最大的海軍裝備供應(yīng)商之一，王子沒(méi)必要把賺到兜里的錢扔出去吧。如果陸軍擴(kuò)軍真的缺錢的話，有毛奇和提爾皮茨打官司，王子又何必出來(lái)當(dāng)這個(gè)靶子？
“這個(gè)計(jì)劃我原則上同意，但是從197年開(kāi)始，我希望我們?cè)匍_(kāi)工的戰(zhàn)艦?zāi)軌蜓b備口徑更大的火炮！”王子道。
“更大的火炮？4的還是38的？”提爾皮茨吃驚的道，他沒(méi)想到這位王子對(duì)于艦炮口徑的增長(zhǎng)居然如此執(zhí)著。“這個(gè)技術(shù)跨度有些太大了吧？我很難相信我們的炮廠可以提供這樣的火炮。”
“跨度并不大，我們還有充足的實(shí)際，想想看，我們的新一批戰(zhàn)艦在195年開(kāi)工，在198年才服役，從現(xiàn)開(kāi)始，克虜伯炮廠有至少5年的時(shí)間研發(fā)這門火炮。我們不會(huì)參與14寸火炮的研發(fā)，巴伐利亞將直接在14寸火炮的基礎(chǔ)上研發(fā)15寸火炮，而如果我們?cè)?97年開(kāi)工15寸火炮搭載艦的話，那么在191年才能服役。我們有足夠長(zhǎng)的時(shí)間，去完成這個(gè)任務(wù)！”王子平靜的道。
誠(chéng)然，王子推出的時(shí)間表比歷史上的火炮更新時(shí)間要早多了，比如英國(guó)人135寸l45火炮是198年開(kāi)始設(shè)計(jì)的，在191年服役。注意是服役，不是火炮定型時(shí)間，考慮到是火炮等戰(zhàn)艦，這個(gè)火炮定型時(shí)間其實(shí)更早。實(shí)際上英國(guó)海軍提出搞135寸火炮的時(shí)間是198年1月8日，而第一門樣炮出來(lái)的時(shí)間是199年11月19日真正的研發(fā)時(shí)間只有1年！
而15寸火炮是191年開(kāi)始設(shè)計(jì)，1915年服役的。但是不要忘了，這個(gè)時(shí)代的科技線可要比歷史上早不少！英國(guó)人無(wú)畏在194年就可能服役了。技術(shù)上，各國(guó)比歷史上要提前3到5年左右。對(duì)于英國(guó)這種國(guó)家可能提前的比較少，但是對(duì)于設(shè)計(jì)理念和要求比較落后的德國(guó)來(lái)，這個(gè)提前的可就大了！
從技術(shù)角度來(lái)看，德國(guó)從1寸火炮直接跨到15寸火炮還是挺成功的，德國(guó)15寸l45火炮從設(shè)計(jì)到服役也不過(guò)是用了3年，（1913年到1916年）而且，按照王子的計(jì)劃，實(shí)在不行可以讓戰(zhàn)艦稍微等一等火炮。
第三更奉上~~~！求訂閱求打賞~~~！(未完待續(xù)。)u
</br>
【精彩東方文學(xué) www.nuodawy.com】 提供武動(dòng)乾坤等作品手打文字版最新章節(jié)首發(fā)，txt電子書(shū)格式免費(fèi)下載歡迎注冊(cè)收藏。