“實(shí)際上，在可以預(yù)見的將來，和眾國和貴國之間爆發(fā)軍事沖突的概率非常低，我們大可以不把彼此當(dāng)成敵人，我們只要能保證對其它潛在敵人構(gòu)成絕對優(yōu)勢就可以了，比如說，和眾國需要徹底壓倒日本，同時(shí)考慮兩洋作戰(zhàn)的不便，和夏威夷地區(qū)的地理位置問題，我們需要兩倍的力量才能獲得優(yōu)勢。”
“而貴國就不需要這樣了，英國皇家海軍已經(jīng)成為了過去時(shí)，貴國和英國近在咫尺，同時(shí)又擁有控制北海進(jìn)出的重要地區(qū)——設(shè)得蘭群島。從而形成了對英國人的包圍和控制。在這種情況下貴國不用保持太過強(qiáng)大的海上力量，法國海軍也不用擔(dān)心，因?yàn)橘F國完全可以用陸軍來解決法國的威脅，至于意大利人？交給貴國在地中海的盟友就可以了，所以貴國真的不用投入到這個(gè)耗資巨大的戰(zhàn)爭游戲中。”西姆斯說道。
“你這個(gè)說法其實(shí)有問題，帝國在非洲擁有超過1200萬平方公里的領(lǐng)土和屬國，為了保證這片殖民地的安全和繁榮，帝國必須部署相當(dāng)一部分海軍力量，這些殖民地也許不會部署大型艦隊(duì)航空母艦和戰(zhàn)列艦，但是部署一些類似貴國建造的新式裝甲巡洋艦和輕型航空母艦也是需要的。而這一部分艦隊(duì)是分散的，在戰(zhàn)時(shí)很難回到北海去應(yīng)對可能出現(xiàn)的沖突。”
“其次，帝國在地中海、印度洋方向也有重要的利益訴求，我們同樣需要部署一些海軍力量，這就大大削弱了我們的艦隊(duì)規(guī)模優(yōu)勢，而且作為一名精通海軍的將領(lǐng)，您應(yīng)該非常清楚，在同等噸位和造價(jià)下用于遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)的戰(zhàn)艦性能上要比決戰(zhàn)向的戰(zhàn)艦差一些，而貴國沒有殖民地需要守護(hù)，需要都是決戰(zhàn)向的戰(zhàn)艦，但是我們不一樣，這部分戰(zhàn)斗力我們必須彌補(bǔ)上。”
“想想當(dāng)年英國皇家海軍是何等的風(fēng)光吧，他們在噸位上擁有壓倒性的優(yōu)勢，在大戰(zhàn)開始之前，我們都不認(rèn)為公海艦隊(duì)會在2年后的某一天一舉摧毀這個(gè)稱霸了世界300多年的海上強(qiáng)權(quán)，英國艦隊(duì)的強(qiáng)大是毋容置疑的，但是它的面對來自多個(gè)方向的挑戰(zhàn)時(shí)太過分散，我們用破交戰(zhàn)艦、潛艇極大的消耗了英國艦隊(duì)的資源，并且最終通過不斷的累積獲得了勝利。而當(dāng)我們成為新的霸主之后，成為了新的殖民帝國之后，我們也必須通過各種努力來彌補(bǔ)這些弱點(diǎn)，而足夠的艦隊(duì)噸位是我們的物質(zhì)基礎(chǔ)！”西姆斯說道。
“貴國想要重現(xiàn)大英帝國時(shí)代的海上霸權(quán)，而這對于其它國家來說非常的不友好，我可以確信這種行為會遭到眾多國家抵制的。單一的霸權(quán)而不是通過合作謀取雙贏的布局是行不通的。縱然暫時(shí)勝利了，也不過是為下一場戰(zhàn)爭埋下了禍根而已。”西姆斯說道。
“我們并不是想重現(xiàn)往日英國的霸權(quán)，我們只是想讓貴方尊重我們在非洲、歐洲以及西亞的優(yōu)勢地位！貴國擁有整個(gè)美洲，并且已經(jīng)一只腳踏入了遠(yuǎn)東，這樣的實(shí)力范圍貴國還不滿意嗎？”
“為了兩國之間的友誼，我們沒有插手拉丁美洲事物。為了兩國友誼，我們沒有在遠(yuǎn)東留下一片殖民地，我們用自己的損失來換取了一個(gè)和貴國之間的隔離區(qū)，但是很顯然，在目前的情況下，貴國主動(dòng)出擊，試圖打破這個(gè)隔離區(qū)，并且把手伸向我們的控制區(qū)中，這是事實(shí)，無法辯駁的事實(shí)，而對于這種情況，我們也必然采取應(yīng)對措施！”
“其實(shí)我認(rèn)為現(xiàn)在這種情況下討論兩國之間對軍備限制有些太早了。我們兩國之間都對彼此懷有深深的戒備，貴國依然在戰(zhàn)爭之中，擴(kuò)軍的步伐是不會停歇的，而這個(gè)時(shí)候，你卻限制我們的擴(kuò)軍速度，這明顯是不合理的。而且我想說，如果想讓這個(gè)限制軍備體系更加合理的話，應(yīng)該把其它所有有一定能力的海上強(qiáng)國都算上，比如說奧匈帝國、法國、日本和意大利。”西姆斯說道。
“那么英國和俄國呢？”西姆斯問道。
“英國作為一戰(zhàn)的戰(zhàn)敗國已經(jīng)和我們簽署了相關(guān)條約，新條約的簽署不應(yīng)該以舊條約的破壞為基礎(chǔ)，這是對帝國利益的侵害，是對帝國尊嚴(yán)的挑戰(zhàn)！這種行為必然會導(dǎo)致帝國的強(qiáng)烈報(bào)復(fù)！至于俄國？一個(gè)幾乎沒有海軍的國家自然也可以排除在外了。”蘇雄說道。
“看來我們在艦隊(duì)總噸位上還存在很大的分歧。那么我們換一個(gè)更加專注技術(shù)性的問題如何？不談?wù)撜危豢紤]所謂的假想敵，只是單純從技術(shù)和使用的角度來分析問題。”西姆斯說道。
“比如說呢？”蘇雄問道。
“未來戰(zhàn)艦的噸位和構(gòu)成，我個(gè)人認(rèn)為，從目前的情況來看，標(biāo)準(zhǔn)排水量在4萬噸上下，裝備有16寸艦炮的戰(zhàn)列艦已經(jīng)是我們目前造船水平下，在性能和造價(jià)之間的一個(gè)非常完美的平衡，我們未來的南達(dá)科他級戰(zhàn)列艦是這樣，日本人的長門級戰(zhàn)列艦是這樣，貴國的新式戰(zhàn)艦雖然還不知道是什么情況，但是估計(jì)噸位應(yīng)該也在這個(gè)區(qū)間范圍內(nèi)，所以，我認(rèn)為我們將戰(zhàn)列艦噸位限定在這個(gè)級別上非常合理，可以讓我們都擁有性能還算說得過去的戰(zhàn)艦，而且不會陷入到無休止的戰(zhàn)艦噸位上升的漩渦之中。”西姆斯說道。
講真，西姆斯的這個(gè)說法也是有其合理性的，畢竟，任何戰(zhàn)艦在一定歷史時(shí)期內(nèi)都是有其合適的噸位的，比如說拿破侖時(shí)代的戰(zhàn)列艦，歷史證明，排水量3500噸級別的三層火炮甲板的風(fēng)帆戰(zhàn)列艦效率是最高的，更大的戰(zhàn)艦有沒有？
自然是有的，比如說至圣三位一體號，然而這艘戰(zhàn)艦的實(shí)際表現(xiàn)真對不起它的造價(jià)。到了大戰(zhàn)期間也是如此，巴伐利亞級和扶桑級的3.2到3.5萬噸的標(biāo)準(zhǔn)排水量噸位被認(rèn)為是最合適的。英國人的暴怒級戰(zhàn)列艦和意大利人的卡拉喬諾級戰(zhàn)列艦也是這個(gè)級別。而相對來說，英國人的伊麗莎白女王級戰(zhàn)列艦噸位就偏低了，造成的結(jié)果就是戰(zhàn)斗力不夠，而美國人的標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)列艦?zāi)兀恳驗(yàn)榛鹋诤图夹g(shù)問題導(dǎo)致噸位夠了，但是戰(zhàn)斗力同樣差一些。
第二更奉上~~！求訂閱求打賞~~~！
。手機(jī)版更新最快網(wǎng)址：
【精彩東方文學(xué) www.nuodawy.com】 提供武動(dòng)乾坤等作品手打文字版最新章節(jié)首發(fā)，txt電子書格式免費(fèi)下載歡迎注冊收藏。