中國(guó)的電影審查，篩選的對(duì)象不外乎也是那幾種：se情、暴力、道德、政治。
先看se情和暴力。這種一元化體制從來沒有承認(rèn)過成年人可以將se情和暴力作為一種娛樂來享受，這一點(diǎn)是不言自明。
中國(guó)不存在任何合法消費(fèi)se情內(nèi)容的場(chǎng)所，電影沒理由成為例外。
我黨提倡一種清教徒式的道德，這種名義上的道德潔癖和天主教會(huì)殊途同歸，而和政教分離的西方國(guó)家不同，它的清教徒式道德觀已經(jīng)以行政手段貫徹到社會(huì)生活的方方面面，要想擺脫它對(duì)我們的社會(huì)生活乃至精神生活的控制幾乎是不可能的。至于政治……這個(gè)不言自明的吧。
而且在我們這個(gè)偉大的國(guó)家，也不可能像某些西方國(guó)家那樣，通過主張電影的言論自由權(quán)，來擺脫審查對(duì)道德和政治內(nèi)容的限制。這，同樣是不言自明的。
也就是說，電影審查在國(guó)內(nèi)將長(zhǎng)期存在，而在這個(gè)基礎(chǔ)上，疊加一個(gè)分級(jí)制度，喬峰看不出有任何實(shí)質(zhì)上的意義。
當(dāng)然還是可以分析一下這種可能的，可以想想如果出現(xiàn)了分級(jí)制度我國(guó)內(nèi)地的電影市場(chǎng)會(huì)是什么樣的。
在幾十年內(nèi)的內(nèi)地，即使出現(xiàn)分級(jí)制度，「政治題材」那個(gè)維度完全不用去想了，所以這個(gè)我國(guó)特色的分級(jí)制處理的頂多也就是se情和暴力這兩個(gè)方向的問題。
雖然沒有任何證據(jù)，但大膽斷言一下，國(guó)內(nèi)在當(dāng)前電影中能夠看到的色情和暴力尺度（偶爾露點(diǎn)，少許血腥），基本上就是體制所能允許的最大尺度。
但這決不意味著我國(guó)電影從此可以正大光明地處理se情和暴力內(nèi)容，達(dá)到某些西方情se片，或九十年代香港san級(jí)片的尺度，那是做夢(mèng)。
理由不用多說，在一元化的清教徒道德觀下，情和暴力，從來不是得到承認(rèn)的合理消費(fèi)需求。因此，希望出臺(tái)所謂分級(jí)制可以擴(kuò)大電影創(chuàng)作的表達(dá)空間，基本就是一個(gè)遙不可及的夢(mèng)。
電影是一種很重要的意識(shí)形態(tài)。
在國(guó)內(nèi)，基本上涉及到意識(shí)形態(tài)的東西，都不會(huì)法制化，最明顯的就是：沒有電影法、沒有新聞法、沒有互聯(lián)網(wǎng)法。
遙想另一個(gè)時(shí)空，二十一世紀(jì)google被趕出我國(guó)的時(shí)候，外***部只說我國(guó)依法管理互聯(lián)網(wǎng)，可是依得是哪一條那一款，卻從來沒說過。
為什么呢？
因?yàn)橐徊糠桑幢隳阌?0000個(gè)條文，也有你涵蓋不到的地方，總會(huì)有新的事件出現(xiàn)擊中這部法律的缺陷，這就是為什么各國(guó)的法律都要不停修改。即便美國(guó)憲法200多年一個(gè)字沒改過，那不還是有那么多修正案出現(xiàn)么。
所以換句話說，有法律，意味著你總會(huì)有空子可鉆，但是沒法律，就意味著你沒有空子可鉆，因?yàn)橐粋�(gè)行政命令就可以彌補(bǔ)上漏洞，并且將你鉆出一半的身子一腳踹回去。
涉及意識(shí)形態(tài)的東西，官方絕對(duì)不會(huì)讓你有空子可鉆，所以，電影搞什么分級(jí)，妄想大剪刀退場(chǎng)，在國(guó)內(nèi)是不會(huì)實(shí)行的。
有人說“電影分級(jí)制”總是要無奈地和“se情”聯(lián)系在一起，覺得這很不公平，因?yàn)閷?duì)于成熟的電影分級(jí)制來說，se情內(nèi)容只是影響影片分級(jí)的因素之一，還有諸如血腥、暴力、粗口、恐怖等內(nèi)容也會(huì)影響影片的分級(jí)。
然后就開始說美國(guó)的分級(jí)制度多么好，然后拿在國(guó)內(nèi)上映過的玩具總動(dòng)員3，貓頭鷹王國(guó)：守衛(wèi)者傳奇，哈利·波特與死亡圣器·上，生化危機(jī)4：戰(zhàn)神再生，色、戒這樣的幾種類型片子說事。
因?yàn)檫@五種片子正好代表的是美國(guó)的五個(gè)分級(jí)，最后的生化危機(jī)4：戰(zhàn)神再生，色、戒是r級(jí)和NC-17，說這樣的片子都能在國(guó)內(nèi)上映，代表了在國(guó)內(nèi)電影市場(chǎng)上“電影分級(jí)制”并不是洪水猛獸。
各種級(jí)別的影片國(guó)內(nèi)都曾經(jīng)引進(jìn)并大范圍公映，也都取得了相對(duì)不錯(cuò)的票房成績(jī)，就說明了國(guó)內(nèi)觀眾對(duì)于各種級(jí)別的影片都存在一個(gè)相應(yīng)的市場(chǎng)消費(fèi)空間，也都能夠理性地選擇適合自己的電影產(chǎn)品進(jìn)行消費(fèi)。
在喬峰看來這樣的說詞完全就是偷換概念，因?yàn)檫@樣的片子在國(guó)內(nèi)上映，就意味著它以前不是原來的片子了。
特別是最后一個(gè)色。戒。
這樣的片子在國(guó)內(nèi)上映，是把所有的露骨的片段刪減掉的，然后才上映的，這樣的片子在刪減后哪怕拿到美國(guó)或者香港，都已經(jīng)算是全民都可以看的片子了，所以這沒有任何代表性。
對(duì)于電影分級(jí)的難度來說，拋開政治因素不說，血腥，暴力，粗口，恐怖這些根本不是問題，我國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)什么暴力，粗口什么向來要求沒太嚴(yán)格的，就像程龍和周星弛的片子在內(nèi)地都能上映，但在香港卻屬于兒童不宜的。
所以，拿美國(guó)那一套往國(guó)內(nèi)電影上套是完全不合適的，文化背景，政治形態(tài)都不是一樣的，怎么可能和美國(guó)那樣搞分級(jí)。
在美國(guó)上映是r級(jí)的，來到國(guó)內(nèi)被刪減后，如何還能再說它是r級(jí)的，要限制青少年看。
說句不好聽的，美國(guó)的各個(gè)等級(jí)的片子都能在國(guó)內(nèi)上映，還取得不錯(cuò)的票房成績(jī)，不是因?yàn)閲?guó)內(nèi)觀眾對(duì)于各種級(jí)別的影片都存在一個(gè)相應(yīng)的市場(chǎng)消費(fèi)空間，也不是因?yàn)槎寄軌蚶硇缘剡x擇適合自己的電影產(chǎn)品進(jìn)行消費(fèi)，而是因?yàn)檎孛窗阉械燃?jí)的片子全剪成了在國(guó)內(nèi)能達(dá)到上映要求的樣子。
這就是審查的意義和存在的必要。
說什么沒有分級(jí)制就沒有細(xì)分化市場(chǎng)，沒有細(xì)分化市場(chǎng)就沒有良性循環(huán)的商業(yè)格局，沒有良性商業(yè)格局，就沒有中國(guó)電影在商業(yè)和藝術(shù)上的真正繁榮。
這都是屁話。
說什么細(xì)分化市場(chǎng)，說什么存在一個(gè)相應(yīng)的市場(chǎng)消費(fèi)空間，說什么觀眾能夠理性地選擇適合自己的電影產(chǎn)品進(jìn)行消費(fèi)，全是屁話。
因?yàn)檎f這話的人或者這類人，刻意避開了國(guó)家以及普通百姓一致認(rèn)同的一件事情，那就是情se，避開這件事情，說什么都是白搭.
【精彩東方文學(xué) www.nuodawy.com】 提供武動(dòng)乾坤等作品手打文字版最新章節(jié)首發(fā)，txt電子書格式免費(fèi)下載歡迎注冊(cè)收藏。