從老陳的敘述中，徐天得知小旅館起火的原因是火風(fēng)壓等于或小于進(jìn)風(fēng)口的壓力，從而導(dǎo)致火勢(shì)迅速在室內(nèi)向上蔓延，然而起火點(diǎn)出乎了徐天的預(yù)料，竟然是從外部引起的火災(zāi)。
“這是什么意思？有人在小旅館外面縱火？”徐天懷疑說。
“從警方的調(diào)查報(bào)告中，似乎就是這樣。”老陳說道。
“我沒看見小旅館的外部有什么可燃的物質(zhì)，難道有人把可燃的東西搬來了？”徐天說道。
“并不是這樣的，警方的調(diào)查報(bào)告中說是在一間客房的外部起了火，而起火的具體原因無從考證，不過警方和消防隊(duì)聯(lián)手勘察了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，最后雖然定義起火點(diǎn)是小旅館的外面，不過引起火災(zāi)蔓延的原因還是在客房?jī)?nèi)。”老陳說道。
“也就是說，有人在客房?jī)?nèi)配合縱火那個(gè)人是嗎？”徐天說道。
“目前沒有這方面的考證，我在警局也調(diào)查了那個(gè)小旅館的開房記錄，萬幸的是小旅館的監(jiān)控設(shè)備是和警方連網(wǎng)的，從各方面證據(jù)下可以斷定，那件著火的房間幾天之內(nèi)都沒人入住，也沒有人預(yù)定過。”老陳說道。
“那起火原因就是一個(gè)解不開的迷了。”徐天說道。
“事情沒有你想象的那么悲觀，我們還有一個(gè)切入點(diǎn)，你知道小旅館門口的監(jiān)控錄像拍攝到誰了嗎？”老陳說道。
“方璐，我已經(jīng)知道了。”徐天說道。
“你知道了？”老陳對(duì)此事感到非常驚訝。
“關(guān)于這件事情我等會(huì)再解釋給您聽，咱們先討論一下這個(gè)方璐吧！還有醫(yī)院發(fā)生的火災(zāi)，靳老師應(yīng)該通知您了吧？”徐天說道。
“我已經(jīng)知道了大概，關(guān)于那個(gè)玩偶你應(yīng)該有推論吧？”老陳說道。
“從目前的情況來看，那個(gè)玩偶就好像是火災(zāi)中的一個(gè)預(yù)警，小旅館的玩偶已經(jīng)得知是方璐放在外面的，不過林醫(yī)生說過在二樓拐角處看見過那個(gè)玩偶，最后消防員也回憶不起來在哪里發(fā)現(xiàn)的玩偶。”徐天說道。
“所以呢？你想說什么？”老陳問道。
“我覺得小旅館里的玩偶可能不止一個(gè)，我們大家都看到了，小旅館的門口位置屬于火勢(shì)的重災(zāi)區(qū)，從營(yíng)業(yè)員的證詞中可以判斷，當(dāng)時(shí)應(yīng)該沒有人可以在小旅館的門口處拿走玩偶，我認(rèn)為方璐拿來的那個(gè)玩偶很可能已經(jīng)化為灰燼了，消防員搜救出來的那個(gè)玩偶很可能和林醫(yī)生看見的玩偶是同一個(gè)，這個(gè)玩偶我認(rèn)為應(yīng)該是從小旅館內(nèi)部被放入的。”徐天說道。
“你說的很有道理，火災(zāi)內(nèi)部的照片我在警局已經(jīng)看過了，火勢(shì)差不多蔓延到了七樓，也就是說一樓到七樓差不多已經(jīng)被大火燒成一個(gè)空殼了，那個(gè)玩偶很可能是在火勢(shì)稍微小一些的八樓或者九樓被發(fā)現(xiàn)的，八樓的概率比較大，因?yàn)榫艠侵挥胁糠肿呃壬系牡靥汉捅诋嫳粺耍鄬?duì)來說，九樓的火勢(shì)一點(diǎn)都不嚴(yán)重。”老陳說道。
“那么您是在懷疑當(dāng)時(shí)在天臺(tái)上的那些人把玩偶拿到了八樓？”徐天問道。
“這只是一種可能性，并不能完全推斷，因?yàn)檎l也沒看見有人把玩偶拿了上去。”老陳說道。
“關(guān)于玩偶的問題，我目前還有一些疑問。第一就是剛才您對(duì)玩偶的出現(xiàn)表示懷疑，我也認(rèn)為玩偶就像是一個(gè)活在的預(yù)警，不過與其這樣說，不如說玩偶是火災(zāi)發(fā)生以后兇手用來向我們挑釁的道具，兇手應(yīng)該是在給我們透露一個(gè)訊息，只要是那個(gè)兇手動(dòng)手腳放的火，就一定會(huì)出現(xiàn)一個(gè)玩偶。”徐天說道。
“目前來看確實(shí)是這樣。”老陳說道。
“第二個(gè)疑問就是三場(chǎng)火災(zāi)只出現(xiàn)了兩個(gè)玩偶，而且小旅館和醫(yī)院的火災(zāi)并沒有人死亡，但是今天清晨時(shí)分面館的火災(zāi)導(dǎo)致了兩名工作人員死亡，而且面館的火災(zāi)中沒有發(fā)現(xiàn)玩偶，我認(rèn)為這三場(chǎng)火災(zāi)應(yīng)該和東安市我們經(jīng)歷過的火災(zāi)一樣，縱火的并不是同一個(gè)犯人。”徐天說道。
“這個(gè)暫且只能作為推論，拿到證據(jù)才能確鑿。”老陳說道。
“那么我說一下第三個(gè)疑問吧！這也是我最為在意的事情。”徐天鄭重說道。“我們?cè)谛÷灭^發(fā)現(xiàn)的那個(gè)玩偶是被火勢(shì)燒傷的一個(gè)殘破玩偶，除了衣服和腿部有被燒毀以外，小旅館發(fā)現(xiàn)的那個(gè)玩偶的臉部也被燒毀了，我覺得這算是一個(gè)非常重要的線索。”
“你覺得有人故意燒毀了玩偶的臉部是吧？”老陳對(duì)此發(fā)出疑問。
“沒錯(cuò)，因?yàn)槟莻�(gè)玩偶的臉部燒得非常蹊蹺，玩偶的頭發(fā)和脖子都沒有被燒毀，偏偏只有臉部被燒毀了，這種燃燒的痕跡絕對(duì)不是自然形成的，一定是有人故意燒毀了玩偶的臉部。”徐天說道。
“如果有人這么做，那就一定是在隱藏什么痕跡，玩偶的臉部應(yīng)該有很重要的東西需要?dú)У簟！崩详愓f道。
“如果我這個(gè)推論成立，那么就會(huì)引發(fā)接下來的疑問，那個(gè)燒毀玩偶臉部的人為什么偏偏燒毀了玩偶的臉部？如果把玩偶整個(gè)扔進(jìn)火海里面不是更好？這樣子所有痕跡都會(huì)被銷毀掉。”徐天說道。
“我明白了，那個(gè)人必須要留下玩偶，但是還不能讓玩偶的臉部留下。”老陳突然醒悟了過來。
“這是條重要線索，和醫(yī)院的火災(zāi)相比，我在醫(yī)院的樓梯上發(fā)現(xiàn)的那個(gè)玩偶是完好無損的，而且我感覺在醫(yī)院樓梯上放玩偶的那個(gè)人是故意把玩偶放在樓梯上的，那個(gè)人的目的非常明顯，就是想通過玩偶把筆記本還給我。”徐天說道。
“那么第三起火災(zāi)呢？你有什么見解？”老陳問道。
“關(guān)于第三起火災(zāi)，縱火犯的意圖應(yīng)該另有所指，但是那個(gè)縱火犯和前兩場(chǎng)火災(zāi)的縱火犯不太一樣，面館的縱火犯不惜傷及無辜也要達(dá)成目的，兩者的區(qū)別就在這里。”徐天說道。
“這讓我想起了海蘭家樓上發(fā)生的那場(chǎng)火災(zāi)，在東安市只有那一場(chǎng)火災(zāi)的風(fēng)險(xiǎn)比較大。”老陳說道。
“海蘭……恰巧面館的火災(zāi)也和海蘭沾上了關(guān)系。”徐天分析說。
……
此時(shí)在醫(yī)院門口的車子里，海蘭和康玉良已經(jīng)睡不著了，兩人一直在聊天。
“原來你是住在我家樓上的，我怎么一直不知道？”海蘭說道。
“是你不會(huì)觀察而已，你家那場(chǎng)火災(zāi)，起火點(diǎn)其實(shí)就在我家。”康玉良說道。
【精彩東方文學(xué) www.nuodawy.com】 提供武動(dòng)乾坤等作品手打文字版最新章節(jié)首發(fā)，txt電子書格式免費(fèi)下載歡迎注冊(cè)收藏。