“那又如何，我們依然占據(jù)巨大優(yōu)勢(shì)，我們擁有8艘一線艦隊(duì)航空母艦和1艘訓(xùn)練用航空母艦，而日本人呢？根據(jù)我們的估算，在蘇拉威西海大戰(zhàn)之前，他們擁有5艘航空母艦，大戰(zhàn)中戰(zhàn)沉了1艘。還剩下4艘，考慮到飛行員的訓(xùn)練和日常的輪換，日本人同時(shí)能夠作戰(zhàn)的航空母艦應(yīng)該只有3艘，就算通過(guò)某些途徑補(bǔ)充了1艘，也不過(guò)4艘而已。雖然，我不認(rèn)為在同等實(shí)力下，我們的戰(zhàn)列艦分隊(duì)可以壓制日本人，但是在航空母艦方面，我認(rèn)為我們還是有巨大優(yōu)勢(shì)的。”西姆斯無(wú)所謂的說(shuō)道。
要說(shuō)蘇拉威西海大戰(zhàn)對(duì)于美國(guó)海軍來(lái)說(shuō)有沒(méi)有正面精神加持？那是肯定有的啊，至少美國(guó)海軍認(rèn)為經(jīng)歷了日本陸基轟炸機(jī)部隊(duì)和艦載機(jī)部隊(duì)的反復(fù)洗禮之后，美國(guó)海軍認(rèn)為自己的艦載機(jī)防空作戰(zhàn)表現(xiàn)還是很高的。在打拉根島附近硬抗日本陸基轟炸機(jī)，然后在和日本艦載機(jī)部隊(duì)交戰(zhàn)的時(shí)候，用1艘半航空母艦對(duì)抗4艘日本航空母艦還反殺1艘的戰(zhàn)績(jī)也足夠出色了。雖然其中確實(shí)有精妙的戰(zhàn)術(shù)安排的緣故，但是美國(guó)人認(rèn)為如果雙方在紙面實(shí)力接近的情況下交戰(zhàn)的話，美國(guó)航空母艦的戰(zhàn)斗力應(yīng)該是強(qiáng)于日本人的。
當(dāng)然，要是仔細(xì)分析的話，這其中還是有些問(wèn)題的，首先，美國(guó)海軍航空母艦分隊(duì)的防空火力確實(shí)比較強(qiáng)，原因有二，第一個(gè)原因是本身硬件就不錯(cuò)，數(shù)量巨大的防控高炮和初級(jí)的火控讓?xiě)?zhàn)艦本身的防空火力非常強(qiáng)悍，而美國(guó)航空母艦攜帶的艦載機(jī)數(shù)量也比較多，這樣的話，至少在量方面確實(shí)夠了。第二，當(dāng)時(shí)參加戰(zhàn)役的美國(guó)飛行員也算精銳，至少都有800小時(shí)以上的訓(xùn)練時(shí)長(zhǎng)和超過(guò)400小時(shí)的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。這些人在現(xiàn)代這個(gè)時(shí)候說(shuō)句精銳真不過(guò)分。
但是，如果仔細(xì)分析的話就會(huì)發(fā)現(xiàn)，在蘇拉威西海的連番大戰(zhàn)中，美國(guó)海軍艦載機(jī)部隊(duì)的表現(xiàn)固然可以用不錯(cuò)來(lái)形容，但是同時(shí)也不能忽略德國(guó)艦載機(jī)部隊(duì)的作用，在打拉根島空戰(zhàn)中，德國(guó)海軍實(shí)際上分擔(dān)了接近4成的防空壓力，而在隨后對(duì)決日本航空母艦的時(shí)候，負(fù)責(zé)對(duì)海攻擊的機(jī)群6成以上都是德國(guó)艦載機(jī)部隊(duì)，于是，可以說(shuō)在這次大戰(zhàn)結(jié)束后的首次航空母艦對(duì)攻戰(zhàn)中，美國(guó)海軍幾乎沒(méi)承擔(dān)對(duì)艦攻擊任務(wù)。所以，美國(guó)人確實(shí)可以說(shuō)日本航空母艦在對(duì)海攻擊中的表現(xiàn)比較糟糕，但是你要說(shuō)美國(guó)海軍航空母艦對(duì)海攻擊能力比日本海軍強(qiáng)？呵呵，這就說(shuō)不準(zhǔn)了，反正你幾乎沒(méi)參加，誰(shuí)知道呢！
怎么說(shuō)呢，美國(guó)海軍航空母艦分隊(duì)有點(diǎn)像后世的嘴炮黨，看別人打的時(shí)候能找出一堆問(wèn)題，感覺(jué)自己很強(qiáng)，但是等到自己上的時(shí)候，還不如別人呢！別的不說(shuō)，至少日本海軍能集中4艘航空母艦，并且打出一波頗有章法的超大規(guī)模攻擊機(jī)群這本身就是本事，你讓美國(guó)海軍弄，他們未必能在實(shí)戰(zhàn)條件下做好！
在德國(guó)海軍的文件中，雷德?tīng)柕热司吞岬搅耍苍S日本海軍艦載機(jī)部隊(duì)在戰(zhàn)術(shù)層面上還有很多問(wèn)題，但是他們集中大量航空母艦采用多航母聯(lián)合攻擊的方式是正確的，比美國(guó)人強(qiáng)調(diào)單艘或者兩艘航空母艦集中力量打出一波全甲板攻擊的方式要先進(jìn)不少。
所以，德國(guó)人的結(jié)論很簡(jiǎn)單，如果雙方航空母艦數(shù)量都是2艘的話，美國(guó)人可能會(huì)占優(yōu)勢(shì)，因?yàn)槊绹?guó)人單艘航空母艦飛機(jī)多，而且美國(guó)人的甲板作業(yè)確實(shí)厲害，可以在最短的時(shí)間里整備盡可能多的飛機(jī)，而兩艘航空母艦之間的協(xié)調(diào)問(wèn)題也比較好解決，所以靠著整備速度快，飛機(jī)多的優(yōu)勢(shì)，美國(guó)人應(yīng)該能在航空母艦對(duì)決中獲得優(yōu)勢(shì)。
但是如果雙方交戰(zhàn)航空母艦數(shù)量上升到4艘或者更多的話，那么情況就不一樣了，隨著航空母艦數(shù)量的增加，不同航空母艦之間的戰(zhàn)術(shù)協(xié)調(diào)的比重增加，而且因?yàn)槿装骞舻姆绞椒棚w時(shí)間太長(zhǎng)，不同航母機(jī)群之間協(xié)調(diào)復(fù)雜度上升的因素，美國(guó)人的攻擊集群會(huì)顯得斷斷續(xù)續(xù)，有點(diǎn)添油戰(zhàn)術(shù)的意思。完全沒(méi)有日本人那種一波過(guò)來(lái)的感覺(jué)，所以在這種情況下，美國(guó)海軍航空母艦分隊(duì)的戰(zhàn)斗力會(huì)弱于日本海軍。
當(dāng)然，這只是定性分析，要是定量的話，那么情況就復(fù)雜多了，畢竟攻擊效果收到各種因素影響，除了進(jìn)攻方的力度之外，防御方的防守情況也是個(gè)原因，實(shí)際上日本艦載戰(zhàn)斗機(jī)部隊(duì)的戰(zhàn)斗力還是很不錯(cuò)的，唯一的問(wèn)題是日本海軍艦載機(jī)數(shù)量偏少，導(dǎo)致戰(zhàn)斗機(jī)數(shù)量也偏少……。而日本艦隊(duì)的防空火力則是明顯比美國(guó)人差了至少一個(gè)檔次。
所以最終在德國(guó)人看來(lái)，同等實(shí)力下，美日雙方的航空作戰(zhàn)能力其實(shí)是半斤八兩，而美國(guó)人卻認(rèn)為自己有巨大的優(yōu)勢(shì)。當(dāng)然，你要說(shuō)整體航空母艦分隊(duì)規(guī)模的話，美國(guó)人自然是優(yōu)勢(shì)明顯。
“對(duì)于航空母艦分隊(duì)你有什么想法嗎？”馬吉芬問(wèn)道。
“我建議把航空母艦分隊(duì)分成兩組，其中第一組用于現(xiàn)在的新幾內(nèi)亞島的戰(zhàn)役，配上有經(jīng)驗(yàn)的官兵。畢竟陸軍剛剛占領(lǐng)了萊城，各種建設(shè)剛剛展開(kāi)，在這段時(shí)間里我們需要為陸軍提供航空支援，同時(shí)利用航空母艦的機(jī)動(dòng)性截殺附近海域的日本運(yùn)輸船。”西姆斯說(shuō)道。
“現(xiàn)在附近海域?yàn)槿毡救诉\(yùn)輸?shù)亩际怯?guó)人的船。”馬吉芬不軟不硬的頂了一句說(shuō)道。
“雖然，白宮方面有限制，但是我們可以根據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)的需要進(jìn)行調(diào)整，食品之類(lèi)的不好說(shuō)，但是只要發(fā)現(xiàn)武器、彈藥或者其他確定的軍事用品，我們就可以將船舶沒(méi)收，為了讓合眾國(guó)的孩子們少流一些血，這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)我愿意承擔(dān)。”西姆斯斬釘截鐵的說(shuō)道。
“好吧，西姆斯，我敬你是條漢子。”馬吉芬恭維了一句：“那么另外一組航空母艦?zāi)兀俊?br />
“另外一組航空母艦和艦隊(duì)主力一起行動(dòng)，讓他們先訓(xùn)練吧，等他們逐漸適應(yīng)了殘酷的戰(zhàn)場(chǎng)之后再讓他們面對(duì)日本聯(lián)合艦隊(duì)。”西姆斯說(shuō)道。
第三更奉上！求訂閱求打賞！
【精彩東方文學(xué) www.nuodawy.com】 提供武動(dòng)乾坤等作品手打文字版最新章節(jié)首發(fā)，txt電子書(shū)格式免費(fèi)下載歡迎注冊(cè)收藏。