李五一直到這個(gè)時(shí)候終于明白過(guò)來(lái)，丁長(zhǎng)林在砸場(chǎng)子，而且丁長(zhǎng)林猜到他把《權(quán)經(jīng)》送給了齊高明。但是他現(xiàn)在也分不清楚，《權(quán)經(jīng)》是真的嗎？
“王館長(zhǎng)，《權(quán)經(jīng)》這書(shū)的真?zhèn)稳绾闻袆e？”李五一終于可以發(fā)言了，看著王順發(fā)說(shuō)著，他要打擊的人是丁長(zhǎng)林。
王順發(fā)也知道丁長(zhǎng)林在引《權(quán)經(jīng)》出來(lái)，再說(shuō)了，誰(shuí)也沒(méi)真正意義見(jiàn)過(guò)這本書(shū)，那個(gè)進(jìn)入馮道墓的老先生朱進(jìn)生也沒(méi)見(jiàn)過(guò)《權(quán)經(jīng)》，所以外界傳說(shuō)歸傳說(shuō)，一切由他這個(gè)權(quán)威人說(shuō)了算，就因?yàn)橛羞@樣的底氣，王順發(fā)接過(guò)李五一的話說(shuō)道：“這種奇書(shū)，保存一定相當(dāng)完善，而且紙張極有質(zhì)感，一定是上好的材料造成的，否則保存不下來(lái)。
其實(shí)啊，這種奇書(shū)因?yàn)槟甏眠h(yuǎn)，聞一下就能嗅出年代感來(lái)，馮道這個(gè)人喜歡讀書(shū)，對(duì)書(shū)甚是鉆研，他自己著書(shū)立說(shuō)時(shí)，一定是一氣呵成，沒(méi)任何瑕疵，而且馮道才智過(guò)人，不倒翁的他，情商和智商肯定是高，知道如何迂回曲轉(zhuǎn)，從他的《權(quán)經(jīng)》之中，就能感覺(jué)得到。
馮道老人家的三無(wú)很是精辟，他說(shuō)‘無(wú)欲不得，無(wú)心難獲，無(wú)術(shù)弗成。’在那個(gè)年代有這么高深心理的人，實(shí)在是太了不起。所以判斷這本奇書(shū)，從字跡上也能證明是不是馮道老人家本人。
字如其人，這個(gè)一直流傳到現(xiàn)在了。從資料介紹出來(lái)的馮道這個(gè)人物，再結(jié)合字跡，也能判斷個(gè)大概，當(dāng)然了，要方方面面結(jié)合。”
王順發(fā)的話一落，崔金山和李五一立即鼓掌，并且李五一迅速夸著王順發(fā)說(shuō)道：“果然是專家，說(shuō)得一套一套，對(duì)我這個(gè)門(mén)外漢來(lái)說(shuō)，真是長(zhǎng)見(jiàn)識(shí)了。
長(zhǎng)林啊，你讀書(shū)比我多，王館長(zhǎng)講得如何，你也表個(gè)態(tài)啊。”
李五一這貨真是狂到了極點(diǎn)，依照王順發(fā)的這一套去判斷《權(quán)經(jīng)》，他們手中的書(shū)就是真跡，丁長(zhǎng)林沒(méi)看過(guò)王順發(fā)獻(xiàn)上去的書(shū)，但是真跡在他手里，而且真跡并不流暢，丁長(zhǎng)林才有底氣來(lái)談《權(quán)經(jīng)》的。
李五一哪里會(huì)知道真跡會(huì)在丁長(zhǎng)林手里，而王順發(fā)可是專家，研究了這么久，點(diǎn)丁長(zhǎng)林這個(gè)時(shí)候說(shuō)話，就是為了讓齊高明見(jiàn)識(shí)一下王順發(fā)的水平，而達(dá)到損丁長(zhǎng)林，他料定丁長(zhǎng)林對(duì)馮道沒(méi)有王順發(fā)這么深入研究過(guò)，畢竟丁長(zhǎng)林提出打造馮道主題公園的時(shí)候不長(zhǎng)。
丁長(zhǎng)林看了看齊高明和呂鐵梅，大大方方地接過(guò)李五一的話說(shuō)道：“齊書(shū)記，呂部長(zhǎng)，王專家對(duì)馮道老人家確實(shí)研究得很深入，說(shuō)了這么多，我也長(zhǎng)了不少知識(shí)。既然五一局長(zhǎng)點(diǎn)我的名，我就獻(xiàn)丑了。
其實(shí)吧，馮道雖然是官場(chǎng)上的不倒之翁，但是他內(nèi)心有痛苦，有迷茫，也有疑惑。他清貧愛(ài)民，而且他極不希望看到戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)爭(zhēng)最大的受害者是窮苦百姓。
在君主時(shí)代，是君主說(shuō)了算，說(shuō)白了就是權(quán)力說(shuō)了算。他寫(xiě)過(guò)一句話：‘權(quán)乃利也，不爭(zhēng)弗占。權(quán)乃主也，不取弗安。權(quán)乃恃也，不依弗久。’
馮道寫(xiě)這二十四個(gè)字時(shí)，內(nèi)心一定有痛苦、迷茫和疑惑。一方面他愛(ài)民如子，另一方面，他就又非常清楚權(quán)力是什么，‘權(quán)乃主也，不取弗安。’寫(xiě)到這里，他是矛盾的，而不是流暢的，在那個(gè)時(shí)代，權(quán)力就是主宰，權(quán)力就是平安。那么多人都在罵他，變節(jié)于他來(lái)說(shuō)是家常便飯，但是他深深地懂得沒(méi)有權(quán)力，他愛(ài)民如子只是空談，他連自己都保護(hù)不了的時(shí)候，他拿什么去愛(ài)民如子。如果不是他，在五代十國(guó)這么紛亂的時(shí)期，戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)更多，死傷更是血流成河。
忠誠(chéng)要放到大愛(ài)的層面去談，而且忠誠(chéng)應(yīng)該是替天下人謀利，而不是僅僅為了自己。這是我對(duì)馮道老人家的理解，也是我認(rèn)為他寫(xiě)下《權(quán)經(jīng)》時(shí)，其實(shí)內(nèi)心有種種矛盾，特別是權(quán)力和平安那么深深聯(lián)系之際，他的內(nèi)心世界沒(méi)我們現(xiàn)在談?wù)摃r(shí)那般平和，從容。”
丁長(zhǎng)林的話一落，不僅僅是齊高明和呂鐵梅意外，就連王順發(fā)也被他的話驚得目瞪口呆，他的分析，他對(duì)《權(quán)經(jīng)》的熟悉程度，從這番話中可見(jiàn)是高于王順發(fā)的，王順發(fā)不服不行。
“丁局長(zhǎng)，我真的服氣，沒(méi)想到你對(duì)《權(quán)經(jīng)》這么了解，顯然你也是倒背如流的，而且你對(duì)馮道的解讀，真值得我學(xué)習(xí)。”王順發(fā)說(shuō)這些話時(shí)，臉上倒是真誠(chéng)的，看來(lái)他還沒(méi)忘掉他是個(gè)學(xué)者的身份。
崔金山和李五一對(duì)丁長(zhǎng)林的表現(xiàn)更是意外，沒(méi)想到丁長(zhǎng)林這么熟悉馮道的《權(quán)經(jīng)》，張口就能背出來(lái)，崔金山和李五一只是翻了一下書(shū)，并沒(méi)把馮道老人家的話記在心里，被丁長(zhǎng)林一解讀，才知道原來(lái)有這么多的講究。
等王順發(fā)的話一落后，呂鐵梅就笑著說(shuō)道：“王專家都夸長(zhǎng)林局長(zhǎng)講得好，我也夸夸長(zhǎng)林局長(zhǎng)，真講得好，看來(lái)你這一段真沒(méi)閑著，讀史對(duì)于年輕人來(lái)說(shuō)真心不容易。”說(shuō)到這里的時(shí)候，呂鐵梅側(cè)過(guò)臉又看著齊高明笑著說(shuō)道：“書(shū)記，長(zhǎng)林局長(zhǎng)的書(shū)筆寫(xiě)得不錯(cuò)，如果有《權(quán)經(jīng)》真跡在，他能模仿得很好，我們的文化長(zhǎng)廊可以用他的仿版，您說(shuō)是不是？”
“長(zhǎng)林，你還有這個(gè)愛(ài)好啊，你哪天仿一幅馮道老人家的字跡，寫(xiě)一副《權(quán)經(jīng)》送給我啊，反正字也不多，掛我家書(shū)房里也不錯(cuò)。怎么樣？有這個(gè)毅力寫(xiě)出來(lái)不？”齊高明一臉欣賞地看著丁長(zhǎng)林，他也在試探丁長(zhǎng)林，《權(quán)經(jīng)》這書(shū)送給秦方澤后，還沒(méi)聽(tīng)到秦方澤說(shuō)是假書(shū)，所以，他想看看丁長(zhǎng)林仿出來(lái)的字跡又是個(gè)什么樣子的。
丁長(zhǎng)林一見(jiàn)齊高明上鉤了，生怕他反悔一般，迅速地接過(guò)他的話說(shuō)道：“齊書(shū)記，我寫(xiě)，我寫(xiě)，只要您嫌棄我是模仿的就好，我還是仿得很像的，有點(diǎn)以假亂真的感覺(jué)。”
說(shuō)完這話，丁長(zhǎng)林裝出有些不好意思地笑了起來(lái)，這一笑，齊高明再一次陷入了疑惑之中。
【精彩東方文學(xué) www.nuodawy.com】 提供武動(dòng)乾坤等作品手打文字版最新章節(jié)首發(fā)，txt電子書(shū)格式免費(fèi)下載歡迎注冊(cè)收藏。