一秒記住【小說(shuō)網(wǎng)】，為您提供精彩小說(shuō)閱讀。
姚文峰被劉飛這反駁之語(yǔ)氣得臉色發(fā)白，一時(shí)之間卻又找不出什么有效的反擊手段出來(lái)，
就在這個(gè)時(shí)候，坐在姚文峰旁邊的海明大學(xué)的教授陳長(zhǎng)遠(yuǎn)冷靜的站起身來(lái)，看向劉飛的目光中充滿了不屑，他是本次辯論會(huì)中杜洪波所聘請(qǐng)的專家中排名比較靠前的高手，作為一名專家教授，他最看不得劉飛這樣比自己還年輕的人如此囂張，尤其是在他看來(lái)，劉飛之所以能夠坐在如今這個(gè)位置，靠的是其背景，而不是真實(shí)才能，即便是媒體上報(bào)道了很多劉飛的才華，在陳長(zhǎng)遠(yuǎn)看來(lái)那些大部分都是炒作，因?yàn)樗J(rèn)為，現(xiàn)在很多官員的政績(jī)大部分都是靠媒體炒作炒出來(lái)的，或者是靠著虛構(gòu)和造假或者是建設(shè)政績(jī)工程建設(shè)出力的，所以他從心底里是看不起劉飛的，
所以，看到姚文峰一時(shí)之間無(wú)法應(yīng)對(duì)，他立刻跳出來(lái)不屑的說(shuō)道：“劉書(shū)記，你所說(shuō)的俄羅斯也好，美國(guó)也好，其他的地區(qū)也好，他們的情況和我們?nèi)A夏是不一樣的，我們?nèi)A夏有我們特殊的國(guó)情和歷史，就目前我掌握的資料來(lái)分析，就我們海明市的官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度試行而言，我們?nèi)A海明市至少有4個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題需要解決，第一個(gè)是維護(hù)**權(quán)的問(wèn)題，我認(rèn)為，官員同樣是公民，享有個(gè)人**不受侵犯的權(quán)利，個(gè)人收入、家庭財(cái)產(chǎn)情況都屬于個(gè)人**范圍，強(qiáng)制公布官員財(cái)產(chǎn)，是對(duì)官員個(gè)人**權(quán)的侵犯，實(shí)不可取，第二，即便實(shí)施了官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)，這種制度所起到的監(jiān)督作用也可能沒(méi)有什么效果，為什么這樣說(shuō)呢，實(shí)行財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度，由官員個(gè)人提供財(cái)產(chǎn)信息，所依靠的還是官員個(gè)人的道德自律意識(shí)；清者自清、濁者自濁，**的官員照樣會(huì)隱瞞真實(shí)財(cái)產(chǎn)情況，人們照舊無(wú)法獲得真實(shí)信息，監(jiān)督也就成了空中樓閣，而那些老老實(shí)實(shí)申報(bào)自己財(cái)產(chǎn)的官員很有可能會(huì)成為對(duì)手打擊和攻訐的對(duì)象，如此對(duì)比，肯定大部分官員都會(huì)選擇虛報(bào)的，第三，監(jiān)督成本過(guò)高，現(xiàn)在我們海明市的公務(wù)員隊(duì)伍的人數(shù)在80萬(wàn)左右，而其中官員至少也有20萬(wàn)，如此數(shù)目眾多的官員，其配套制度怎么不完善，官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度如何建立，如何操作，這些都十分困難，立法成本與執(zhí)法成本都太過(guò)高昂，第四，我們海明市立法條件不成熟，這四點(diǎn)原因就決定了我們海明市現(xiàn)在試行官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度的條件根本不成熟，至少還需要十年以上的準(zhǔn)備時(shí)間才能真正的開(kāi)啟試行的腳步，劉書(shū)記，你認(rèn)為呢�！�
聽(tīng)到陳長(zhǎng)遠(yuǎn)接連說(shuō)出4個(gè)理由來(lái)反駁劉飛，一直冷眼旁觀的宣傳部部長(zhǎng)王康東心中暗道：“看來(lái)這一次杜洪波還真找來(lái)了幾個(gè)能人啊，這四個(gè)原因如果劉飛不能駁倒的話，恐怕哪一個(gè)都能成為反對(duì)海明市試行官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度的有利武器，讓劉飛有力氣沒(méi)有地方使，
劉飛聽(tīng)完陳長(zhǎng)遠(yuǎn)的這四個(gè)理由之后，眉頭也緊緊皺了起來(lái)，他不得不承認(rèn)，陳長(zhǎng)遠(yuǎn)所說(shuō)的這四個(gè)理由看起來(lái)全都冠冕堂皇的，非常陽(yáng)光，不管是論點(diǎn)論據(jù)都可以十分充分的提供出來(lái)，看起來(lái)很難反駁，不過(guò)宦海沉浮二十多年，劉飛什么樣的場(chǎng)面沒(méi)有見(jiàn)過(guò)，他只是略微沉思了一下，便瞇縫著眼睛看向陳長(zhǎng)遠(yuǎn)沉聲說(shuō)道：“這位專家應(yīng)該是海明大學(xué)的陳長(zhǎng)遠(yuǎn)教授吧，據(jù)我所知，你是研究國(guó)內(nèi)和國(guó)際政治關(guān)系的學(xué)者，沒(méi)有想到，你對(duì)這個(gè)官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度的研究這么透徹啊，你的四個(gè)理由幾乎每一個(gè)都是在強(qiáng)烈反對(duì)試行這種制度，而且看你的表情似乎信心很足嘛，那么我現(xiàn)在針對(duì)你這四條理由逐一進(jìn)行批駁，首先，阻止官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度出臺(tái)的是公民權(quán)利嗎，不是，你口口聲聲說(shuō)什么保護(hù)官員的**權(quán)，但是你要制度，在法治國(guó)家中，權(quán)力與權(quán)利總是此消彼漲的；官員擁有權(quán)力，就必須以讓度部分公民權(quán)利為代價(jià)，這才符合公平法則，任何人一旦掌握公共權(quán)力、擁有了利用權(quán)力為己牟利的機(jī)會(huì)，他就必須將自己的**置于公眾的監(jiān)督之下，否則，失去了監(jiān)督，便會(huì)滋生出各種**，最近一段時(shí)間以來(lái)，我們海明市接連出現(xiàn)多起**案件，這些**案件囊括了公安局、國(guó)土資源局、教育局、交警大隊(duì)等諸多職能部門，這些都屬于權(quán)力比較大的部門，雖然我們也有紀(jì)委和監(jiān)察廳等單位作為監(jiān)督部門，但問(wèn)題在于這些部門的人手畢竟是有限的，不可能監(jiān)察到每一個(gè)官員和公務(wù)人員的情況，所以，我們必須要廣開(kāi)監(jiān)督通道，而試行官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度便是一個(gè)非常好的擴(kuò)充監(jiān)督通道的辦法，
第二，陳長(zhǎng)遠(yuǎn)教授，你口口聲聲說(shuō)什么官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度監(jiān)督無(wú)效，表面上看起來(lái)你的理由很充分，但是實(shí)際上呢，美國(guó)、俄羅斯等國(guó)不是運(yùn)轉(zhuǎn)得挺好的嗎，而且在我國(guó)香港、臺(tái)灣地區(qū)實(shí)施的這種制度效果不是挺好的嗎，你能夠說(shuō)這種官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度監(jiān)督無(wú)效，難道真的像你所說(shuō)的，阻止官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度出臺(tái)的是其自身的設(shè)計(jì)缺陷嗎，不是，實(shí)行官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度，并不是為了獲得有關(guān)官員私產(chǎn)的真實(shí)數(shù)據(jù)，而是為了讓公眾與反腐機(jī)構(gòu)更容易發(fā)現(xiàn)那些公開(kāi)收入情況與奢華生活狀態(tài)明顯不符的“問(wèn)題官員”，**官員隱瞞財(cái)產(chǎn)情況，更容易暴露自己，你口口聲聲說(shuō)什么監(jiān)督無(wú)效，官員自主申報(bào)就會(huì)產(chǎn)生虛報(bào)和瞞報(bào)的情況，實(shí)際上，由官員自己申報(bào)這不是制度的軟肋，而恰恰是制度設(shè)計(jì)中的神來(lái)之筆，因?yàn)槟阋遣m報(bào)和虛報(bào)的話，這部明顯說(shuō)明你心虛和有問(wèn)題嗎，反腐的時(shí)候一抓一個(gè)準(zhǔn)，
第三，陳長(zhǎng)遠(yuǎn)教授，你口口聲聲說(shuō)試行官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度成本過(guò)高，實(shí)際情況真的是如此嗎，我可以明確的告訴你，不是，你所說(shuō)的官員數(shù)目太大不過(guò)是找理由夸大財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度的實(shí)施成本而已，你的這種做法是屬于是典型的“數(shù)字恐懼心理”，我可以舉兩個(gè)例子來(lái)說(shuō)明你這種說(shuō)法的荒謬，我們國(guó)家的計(jì)劃生育制度、高考制度所實(shí)施的對(duì)象復(fù)雜不復(fù)雜，人數(shù)多不多，但是我們國(guó)家的這些制度哪一個(gè)都沒(méi)有因人多而空轉(zhuǎn)，恰恰相反的，這些制度實(shí)施的非常好，為我們國(guó)家的發(fā)展做出了巨大的貢獻(xiàn)，你口口聲聲說(shuō)說(shuō)明官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度成本高，但是你可制度，如果不實(shí)施，我們損失的將會(huì)更大，根據(jù)一些未經(jīng)證實(shí)的數(shù)據(jù)披露，僅外逃貪官每年帶走的國(guó)家資產(chǎn)就高達(dá)500億美元，雖然這個(gè)數(shù)據(jù)不一定準(zhǔn)確，但是從一個(gè)側(cè)面卻反映了外逃貪官給我們國(guó)家財(cái)產(chǎn)所造成的重大的損失，如果能夠有效遏制**現(xiàn)象，我們國(guó)家的總收益是不可估量的；所以，即使反**成本稍微大一些，與收益相比卻又是微不足道了，
第四，阻止官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度出臺(tái)的是立法條件問(wèn)題嗎，大錯(cuò)特錯(cuò)，我們國(guó)家早就頒布了相關(guān)規(guī)定，其中有兩份關(guān)鍵的文件可以作為我們海明市試行官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度的依據(jù)，即1995年發(fā)布的《關(guān)于黨政機(jī)關(guān)縣級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)干部收入申報(bào)的規(guī)定》和2001年發(fā)布的《關(guān)于省部級(jí)現(xiàn)職領(lǐng)導(dǎo)干部報(bào)告家庭財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》，我們海明市試行官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度完全符合國(guó)家的相關(guān)規(guī)定，沒(méi)有任何立法方面的障礙，我不知道陳長(zhǎng)遠(yuǎn)教授你所說(shuō)的立法條件問(wèn)題到底指的是什么，官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)并公示個(gè)人財(cái)產(chǎn)是國(guó)際慣例，是大勢(shì)所趨，早實(shí)行比晚實(shí)行有利，早實(shí)行早取信于民，越早越主動(dòng)，陳長(zhǎng)遠(yuǎn)教授，對(duì)于我的論點(diǎn)，你認(rèn)為如何。”
聽(tīng)到劉飛居然一條條的反駁自己的觀點(diǎn)，一開(kāi)始的時(shí)候陳長(zhǎng)遠(yuǎn)還真沒(méi)有在意，在他看來(lái)，劉飛這樣一個(gè)專注于人事工作和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的干部，在官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)這樣帶有一定學(xué)術(shù)性味道的辯題上，根本不可能和自己這樣一個(gè)專注研究了數(shù)十年的學(xué)者相提并論，然而，當(dāng)劉飛一條條的反駁完之后，陳長(zhǎng)遠(yuǎn)的臉色卻越來(lái)越蒼白，他突然發(fā)現(xiàn)，劉飛不僅把他的論點(diǎn)批駁得體無(wú)完膚，而且自己很難找到再次反擊劉飛的手段，這讓他感覺(jué)到相當(dāng)?shù)谋锴緛?lái)他準(zhǔn)備了很多后手來(lái)應(yīng)對(duì)劉飛的各種觀點(diǎn)，但是他卻發(fā)現(xiàn)，劉飛的每一個(gè)論點(diǎn)都直指自己那些論點(diǎn)的核心弊病，讓他有心有力卻使不出來(lái)，最終被劉飛氣得雙拳緊握吹胡子瞪眼卻也只能暗氣暗憋，
劉飛說(shuō)完，整個(gè)研討會(huì)現(xiàn)場(chǎng)頓時(shí)一片沉寂，
肖建輝和杜洪波等人全都眉頭緊皺，他們誰(shuí)也沒(méi)有想到，事情竟然會(huì)發(fā)展到這種地步，劉飛竟然憑借一己之力，抗衡兩大專家學(xué)者，
此時(shí)此刻，肖建輝、杜洪波、羅天強(qiáng)全都把目光集中在了他們請(qǐng)來(lái)的最頂尖、最權(quán)威的專家，范曉輝的身上，范曉輝可是享受特殊津貼的頂尖專家，在華夏具有比較高的知名度，
【精彩東方文學(xué) www.nuodawy.com】 提供武動(dòng)乾坤等作品手打文字版最新章節(jié)首發(fā)，txt電子書(shū)格式免費(fèi)下載歡迎注冊(cè)收藏。