從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率和工業(yè)化的角度來討論穿集團(tuán)的土地政策，以前到是很少有人這樣考慮過，甚致可以是根就沒有�！坏�安顯桂、魯宏所提出的問題也不是沒有道理的。要提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的效率，集約化農(nóng)場(chǎng)式經(jīng)營(yíng)確實(shí)是一個(gè)展的方向，而且在舊時(shí)空里，中國(guó)己經(jīng)朝著這個(gè)方向展；而展工業(yè)化，也確實(shí)需要大量的產(chǎn)業(yè)工人，這個(gè)時(shí)代的中國(guó)還沒有形成一個(gè)**的工人階層，因此需要產(chǎn)業(yè)工人，只由農(nóng)民轉(zhuǎn)化。

    魯宏又道：“各位大概在上學(xué)的時(shí)候都學(xué)習(xí)過歐州的圈地運(yùn)動(dòng)吧，簡(jiǎn)單的來，圈地運(yùn)動(dòng)就是一方面將農(nóng)民從土地上趕走，將農(nóng)民手里的零散土地集中起來，展集約化農(nóng)場(chǎng)式經(jīng)營(yíng)，提高農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)效率，另一方面農(nóng)民失去土地之后，只能靠在資家開辦的工廠里去工作，從而轉(zhuǎn)變成為產(chǎn)業(yè)工人，這樣一來促進(jìn)了資主義經(jīng)濟(jì)工業(yè)的展，而工業(yè)展了，產(chǎn)品豐富了，生產(chǎn)工俱提高，反過來又可以協(xié)進(jìn)農(nóng)集約化，農(nóng)場(chǎng)式經(jīng)營(yíng)的展，形成一個(gè)良性循環(huán)。我們現(xiàn)在當(dāng)然不可能搞圏地運(yùn)動(dòng)，但是否將土地分配給農(nóng)民，確實(shí)值得商榷。大家反過來想，如果我們把沒收地主的土地集中起來搞集約化農(nóng)場(chǎng)式經(jīng)營(yíng)，而通過一些行政手段，將無地的農(nóng)民轉(zhuǎn)變成產(chǎn)業(yè)工人，這樣不也就進(jìn)入一個(gè)良性循環(huán)的過程了嗎？而農(nóng)民雖然沒有了土地，但有了工作，也就有了穩(wěn)定的收入來源，這樣同樣也會(huì)支持我們。”

    張子辰道：“但是在舊時(shí)空里，我們不是工業(yè)、農(nóng)業(yè)一起展的嗎？并沒搞什么集約化農(nóng)場(chǎng)式經(jīng)營(yíng)，不是也同樣實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化？”

    魯宏顯然是對(duì)此早有考慮的，立刻道：“舊時(shí)空的經(jīng)驗(yàn)只能做為參考，不能生搬硬套，因?yàn)檫@兩個(gè)時(shí)代的情況是不同的，在舊時(shí)空里我們建國(guó)是在5年以后，雖然這5年里從總體來看，中國(guó)一直都處于不穩(wěn)定的狀態(tài)，但一些局部的時(shí)間段，還是獲得了一些穩(wěn)定展的時(shí)間，其中包括有北洋政府的黃金十年，國(guó)民政府的黃金十年，雖然這兩個(gè)黃金十年并沒有民國(guó)粉們吹噓得那么偉大，并沒有使中國(guó)真正的富強(qiáng)起來，但也不是完沒有積極意義的，至少通過這兩個(gè)黃金十年，確實(shí)讓中國(guó)的民族工業(yè)得到了一定的展，而且形成了一個(gè)**的工人階級(jí)�！�

    “盡管在建國(guó)以后工人階級(jí)的數(shù)量在國(guó)人口的比率中仍然很低，但由于中國(guó)的人口總量大，因此絕對(duì)數(shù)量仍然是一個(gè)十分可觀的數(shù)字，而這一批工人階級(jí)也就是舊時(shí)空里，新中國(guó)完成最初的工業(yè)化展的基礎(chǔ)，用不著再?gòu)霓r(nóng)民中轉(zhuǎn)化產(chǎn)業(yè)工人，即然工業(yè)化吸納不了農(nóng)業(yè)人口，那農(nóng)村的集約化農(nóng)場(chǎng)式經(jīng)營(yíng)也就不可能進(jìn)行，這會(huì)造成大量的農(nóng)民失業(yè)，造成巨大的社會(huì)動(dòng)蕩，這就是舊時(shí)空里土地政策的時(shí)代背景，而這個(gè)時(shí)代沒有形成一個(gè)**的工人階層，這是最大的時(shí)代區(qū)別，因此我認(rèn)為我們的展道路應(yīng)該改一改�！�

    雖然安顯桂、魯宏提出的問題確實(shí)有相當(dāng)大的合理性，但李松晨、曾東畢竟對(duì)這個(gè)時(shí)代的農(nóng)業(yè)情況有較深刻的研究，因此兩人思考了一陣，又簡(jiǎn)單交流了兩句，就現(xiàn)了安顯桂、魯宏提出的問題中的漏洞，干是曾東先言道：“其實(shí)類似于集約化農(nóng)場(chǎng)式經(jīng)營(yíng)在中國(guó)古代一直都存在，雖然中國(guó)古代的大部份地主都是靠出租土地收入，但也有一部份經(jīng)營(yíng)型地主就是自己雇工，管理耕種，盡這不是主流，但也并不個(gè)案；而且我們?cè)谔旖�、青島也開辦了兩個(gè)農(nóng)場(chǎng)，也就是釆用的集約化農(nóng)場(chǎng)式經(jīng)營(yíng)�！�

    “不過盡管集約化農(nóng)場(chǎng)式經(jīng)營(yíng)代表著農(nóng)業(yè)展的方向，但要想真正了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率大幅提高，還是建立在農(nóng)業(yè)機(jī)械化和化肥普及化的基礎(chǔ)上，而在目前的生產(chǎn)力、農(nóng)業(yè)技術(shù)水平條件下施行集約化農(nóng)場(chǎng)式經(jīng)營(yíng)，雖然可以提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，但提高有限，而農(nóng)民的抗風(fēng)險(xiǎn)能力也増加不大，另外集約化農(nóng)場(chǎng)式經(jīng)營(yíng)需要前期有大量的資金投入，同時(shí)還要經(jīng)營(yíng)者有較強(qiáng)的組織管理能力，這些都不是這個(gè)時(shí)代的農(nóng)民能夠干得成的，反到是只有地主才能做，這就和我們的初衷相違了，因此我們認(rèn)為，在目前的條件下，并不宜推廣集約化農(nóng)場(chǎng)式經(jīng)營(yíng)，而是仍然應(yīng)以家庭農(nóng)經(jīng)濟(jì)為主，但可以由政府牽頭，開辦少量的農(nóng)場(chǎng)，一來是積累經(jīng)驗(yàn)，二來是起一個(gè)示范效應(yīng)；另外對(duì)少數(shù)經(jīng)營(yíng)型的開明地主，也可以開放一面，等主客觀條件成熟以后，以村為單位，逐步推進(jìn)集約化農(nóng)場(chǎng)式經(jīng)營(yíng)。”

    安顯桂、魯宏聽了以后，沉默了好一會(huì)兒，魯宏才道：“那么工業(yè)化的用工缺口又怎么解決呢？最多一個(gè)月，德國(guó)的機(jī)械設(shè)備就會(huì)到達(dá)青島，那時(shí)青島至少有1萬(wàn)人以上的用工缺口，而到了明年，隨著各個(gè)工廠的完投產(chǎn)，甚致是擴(kuò)大規(guī)模，以及新的工廠開辦，用工缺口會(huì)擴(kuò)大引-5萬(wàn)人，這個(gè)問題必須要得到解決才行。”

    李松晨笑道：“這和農(nóng)村分地并不矛盾，根據(jù)我們的了解，這個(gè)時(shí)代的農(nóng)民對(duì)做工是并不排斥的，在每年秋收以后，新年以前，都會(huì)有大量農(nóng)民進(jìn)城去打零工，貼補(bǔ)家用，而且有些商人也會(huì)在這個(gè)時(shí)候到農(nóng)村去招短工，因此我們完可以通過政策引導(dǎo)，來吸引農(nóng)民務(wù)工，比如允許務(wù)工的農(nóng)民在一定年限內(nèi)保留農(nóng)村戶籍和土地，在這個(gè)時(shí)代，做工人的收入要比種田高得多，而且農(nóng)民都是希望進(jìn)城安家，成為城里人這個(gè)心態(tài)，和舊時(shí)空里是一樣的，當(dāng)他們當(dāng)了幾年工人，由其是開闊了眼界以后，估計(jì)大多數(shù)人都會(huì)選擇放棄農(nóng)村戶籍和土地，徹底轉(zhuǎn)變成產(chǎn)業(yè)工人，就算是有人回農(nóng)村了，但可以通過他們自己的經(jīng)歷，吸引更多的農(nóng)民進(jìn)城，成為產(chǎn)業(yè)工人。”

    秦錚聽了，笑道：“這不就是展農(nóng)民工嗎？”

    李松晨道：“差不多吧，畢竟工業(yè)化不是一蹴而就，而是一個(gè)逐步展的過程，因此將農(nóng)民轉(zhuǎn)化成產(chǎn)業(yè)工人，也是一個(gè)逐步推進(jìn)的過程，如果實(shí)在缺人，我們還可以到外省去招人，河南、河北都有大量的貧困人口，足可以滿足我們目前的工業(yè)化展需求，而陡然把大量農(nóng)民趕出土地，以我們目前的工業(yè)規(guī)模是根消化不了的，很容易造成社會(huì)動(dòng)蕩，由其是在外部有清廷和帝國(guó)主義虎視的情況下，稍有差池都會(huì)動(dòng)搖我們的統(tǒng)治基礎(chǔ)，而從政治層面上，我們現(xiàn)在需要盡快獲得絕大多數(shù)的農(nóng)民支持，那么分田就是最快，最有效的方法�！�

    這時(shí)夏博海道：“剛才言其實(shí)有些此偏題了，我們討論是土地公有還是私有的問題，而剛才的討論是土地的經(jīng)營(yíng)模式，這是更深一層的問題了，當(dāng)然適當(dāng)?shù)挠懻撋钜恍�，也有利于我們做出最終的決定來，不過也就到這里打住了，現(xiàn)在議題還是要回到我們最初的議題上來�！�

    魯宏道：“好吧，只要是能夠解決工人缺口的問題，我不反對(duì)分田�！�

    夏博海點(diǎn)了點(diǎn)頭，道：“那么其他人還有沒有言。”過了一會(huì)兒，見無人再有言的要求，夏博海道：“好吧，那么我們開始投票�！�

    最終的投票結(jié)果是以14票贊同，6票反對(duì)，票棄權(quán)，通過了實(shí)行土地公有制的決議。雖然投票的結(jié)果沒有上個(gè)決議那么呈絕對(duì)的一邊倒，但優(yōu)勢(shì)也是相當(dāng)?shù)拿黠@。

    其實(shí)關(guān)于土地制度的爭(zhēng)議，主要是存在于穿集團(tuán)內(nèi)部的一些較為年輕的中下層穿者之間，但他們對(duì)執(zhí)委會(huì)并沒有什么影響力，而執(zhí)委成員大多都是中年人，其中有相當(dāng)一部份人在舊時(shí)空里還是國(guó)家干部，他們的思想觀念都偏重于務(wù)實(shí)，沒有崇尚田園牧歌的文藝青年，也沒有追求普世價(jià)值的所謂民主人士，而且在這個(gè)時(shí)代當(dāng)了近半年的領(lǐng)導(dǎo)人以后，更是會(huì)從現(xiàn)實(shí)利益的角度衡量利害得失，如果從穿集團(tuán)的利益考慮，自然是實(shí)行土地公有、分田到戶有利，因?yàn)檫@樣不僅能夠在短時(shí)間內(nèi)獲得大量農(nóng)民的支持擁護(hù)，而且還可以增加穿集團(tuán)的財(cái)政收入，加強(qiáng)穿集團(tuán)的統(tǒng)治基礎(chǔ)，這筆帳自然是都算得過來。

    夏博海道：“好吧，投票的結(jié)果己經(jīng)確定了，那么下一步就是制定俱體的土地制度章程，這個(gè)任務(wù)就交給農(nóng)業(yè)部來完成，希望你們能夠盡快拿出一個(gè)詳細(xì)的綱要來�！�

    曾東道：“是，我們會(huì)盡快完成�！�

    這時(shí)秦錚道：“還有一點(diǎn)我要強(qiáng)度一下，土地的變革，在任何時(shí)代都是國(guó)家大事，關(guān)系重大，盡管我們的初衷是減輕農(nóng)民的負(fù)擔(dān)，促進(jìn)農(nóng)業(yè)展，但在俱體的實(shí)施過程中，如果處理的不好，是很容易偏離我們的初衷，造成新的社會(huì)問題，在舊時(shí)空里，我國(guó)，還有原蘇聯(lián)，在土地制度變革時(shí)，都出動(dòng)問題，相比之下，我國(guó)的問題要一些，原蘇聯(lián)的問題要大一些，甚致造成了幾次農(nóng)村的饑荒，這些教訓(xùn)都要吸取。因此在制定土地制度章程的時(shí)候，一定要盡可能的考慮細(xì)致一些。”

【精彩東方文學(xué) www.nuodawy.com】 提供武動(dòng)乾坤等作品手打文字版最新章節(jié)首發(fā)，txt電子書格式免費(fèi)下載歡迎注冊(cè)收藏。