漕弊論到底是誰所作？

    在場的眾士子，都推不是自己，眾人看了一圈，心想遞文章的人大概是溜了。∮∮，

    于是大家一并譴責這等‘裝了逼還要跑’的行徑。

    坐在一旁，拿著文章的翰林檢討何洛書，與身側翰林院庶吉士吳堯弼道：“宗舜兄，見你笑而不語，莫非有高見？”

    何洛書，吳堯弼二人都是萬歷五年進士，后館選為翰林院庶吉士。

    不過何洛書在館課時，寫了一篇《議軍京操班軍疏》，得到張居正的賞識，故而被留館，授翰林檢討。

    吳堯弼，乃是閩縣人，還未得到留館的消息，庶吉士沒授官，就沒品銜，自比不上這位得張居正青眼的同僚。

    吳堯弼不敢怠慢開口道：“何兄，見笑了，此文我確實見過，乃是我的一位同鄉所作�！�

    聽吳堯弼這么，眾人都是圍了過來問道：“那位同鄉？”

    吳堯弼笑了笑道：“還不是，十五歲解元的林宗海！”

    眾人一聽恍然。

    科舉強省福建的解元，林延潮又年少得志，撰書成名，他的名字，當然為次會試士子們所熟知，與湯顯祖，顧憲成一般都是會試中第大熱人選。

    眾人聽了吳堯弼的話，紛紛問道：“聽聞林解元，十二治尚書，十五大成，凡書過目一遍不忘，吳翰林既身為林解元同鄉，此事可是真的？”

    “聽聞林解元之才，堪比蔣文定公，楊文憲公（楊慎），吳翰林觀來，此話是否得當？”

    四周之人七嘴八舌地問道。

    吳堯弼笑著道：“諸位。三年前林解元赴鄉試時，官早已不在福建，官所知也不過是從同鄉口中道聽途罷了，至于林解元才華到底如何，官不敢斷言�！�

    不過眾人還是不放過，吳堯弼仍是不斷被追問。他心底不由納悶。怎么林延潮的名聲比自己一個庶吉士還大呢，自己這位同鄉真是了不得啊。

    紫禁城，春雪覆在殿上的琉璃瓦上。

    與一旁金鑾寶殿相較，文淵閣只是個不起眼的所在。

    黑色琉璃瓦頂，綠色琉璃瓦剪邊，兩層閣前有一方池，金水河引入，上立一石橋。

    這里原先不過是皇家藏書之地，但隨著大明閣臣權勢日重。已是成為內閣在宮內辦事之所。

    所謂入閣者，曰直文淵閣！

    過橋后，文淵閣五間開戶于南，中一間門前寫著‘機密重地，一應官員閑雜人等，不許擅入，違者治罪不饒’。

    入門之后，大堂上即孔圣暨四配畫像。像下設四張寬椅，作兩列。

    左一位為首輔。右一位為次輔，左二為三輔，右二為四輔。

    萬歷五年時，張居正正陷入是否，丁憂兩難的境地，因此綴朝三日。

    結果第四日時。翰林院的翰林，內閣吏員都穿紅袍到內閣道賀。

    向誰道賀？次輔呂調陽。

    因為根據文淵閣不成文的規矩，首輔去位三日后，次輔可把席位從右移到左。

    移一席位，即可如此大肆拜賀。

    而這位一直被張居正。視為股肱，平日被張居正贊為的‘在漢丙吉，今也則公’次輔呂調陽，在文淵閣堂而皇之地接受了眾官員的拜賀。

    結果張居正復起半年后，歷經三朝不倒，謹慎心十幾年的呂調陽，告病致仕。

    此刻文淵閣內，右一，左二兩張椅子上都是空著。

    左一位的紅檀木椅上，一名五十余歲穿著蟒袍的官員，閉目坐在椅上。

    右二的椅上文淵閣大學士申時行在下方，畢恭畢敬地道：“學生此次推南宮主試，元輔有什么交代的？”

    這位身穿蟒袍的官員睜開了眼睛，但見面前的申時行容色更恭。

    此人正是張居正，身下這張椅子，從隆慶六年高拱罷相以來，他已是坐了幾乎七年了。對方徐徐道：“除了秉公二字，我也想不出其他話了。”

    “是，學生謹記教誨�！鄙陼r行認真地回到道。

    張居正坐直身子，捏須道：“耕耤大典的事，就交給子維來辦吧！你專心于春闈之事，取了一科后，你有了門生弟子，以后再朝堂上，話就更有底氣了�！�

    申時行連忙離席，在張居正面前道：“老師你是一貫知道弟子為人的，弟子一貫沒有拉黨結派的心思�！�

    張居正笑了笑道：“坐下，坐下，汝默，我知道你這人是真聰明，不像有的人�！�

    申時行知道張居正這話意思，有的人指得就是呂調陽。

    到這里，張居正忽道：“近來京城流傳一篇士子所作的奇文，你看了嗎？”

    “不知元輔指得是？”

    “就是那篇‘漕弊論’�！�

    申時行聽了道：“原來是此文，下官讀過，確實很有文采，是一名叫林延潮的解元寫的�！�

    見張居正沒表態，申時行又問道：“元輔，是否覺得這位士子文章里有攻訐朝廷之處？”

    張居正道：“我初時也以為如此，后讀了方知是斥吏政之弊，其中有些觀點頗有見地，寫文章的人，非狂生腐儒所作。”

    申時行知道張居正有句話，重用循吏、慎用清流，凡一篇文章他看后，能被他贊一句不是狂生腐儒，已是很難得了。

    不過申時行沒有往下面引申，他知張居正找他，不是討論漕弊論這篇文章誰寫的，而是要對漕弊出自己觀點。不過這也明林延潮文章成功之處，這篇漕弊論在京中流傳之廣，連張居正都讀過了。

    申時行當下道：“文中所言的漕弊，是官吏勾結，以運兵，百姓為血食，此是幾十年的弊病，如同沉疴非一朝一夕可以根治�！�

    張居正曬然道：“孟子有云，為政不難，不得罪于巨室。我等為政，怕得罪人，朝廷何必用我？養我等何用？我等食朝廷俸祿，就沒有一絲羞愧嗎？”

    申時行聽了垂下頭，張居正有句話是‘知我罪我，在所不計’，這也是他無視于天下議論，堅持于己見的一貫作風。

    張居正道：“漕弊固然要清查，可丈量土地，一條鞭法，也不能斷，需多管齊下，我知道輕重，只是身為元輔，即是見了此事，就非要重辦這些貪官污吏不可！”(未完待續。)u

    </br>

【精彩東方文學 www.nuodawy.com】 提供武動乾坤等作品手打文字版最新章節首發，txt電子書格式免費下載歡迎注冊收藏。