昨天又看到有書友，為了重返1977和我被時間回旋踢兩本書孰優(yōu)孰劣而爭論。
這當(dāng)然是表示他們對我作品的看重和在意。
所以無論他們各自喜歡哪本，我都很高興。
不過我也得說，我其實認(rèn)為這樣的比較，沒有太大的必要。
因為別看都是重生都市，可兩本書除了發(fā)生的年代不同，從重生方式、故事內(nèi)核、劇情脈絡(luò)、設(shè)定、賣點上完全不同。
并不是一個類型的小說，根本無從比較。
唯一的相似就是因為不是套路爽文，在創(chuàng)作過程中都遭到了許多質(zhì)疑。
就如當(dāng)年寫重返1977，許多人質(zhì)疑節(jié)奏慢，質(zhì)疑外傳必要，質(zhì)疑重生前經(jīng)歷沒必要，質(zhì)疑主人公的設(shè)定，甚至質(zhì)疑文章三觀不正。
如今反過來，又有人同樣質(zhì)疑我被時間回旋踢節(jié)奏快，質(zhì)疑主人公有缺陷，質(zhì)疑細(xì)節(jié)不夠，質(zhì)疑和重返1977怎么不一樣
而我認(rèn)為，恰恰正是這些與眾不同之處，才讓作品能表達(dá)出獨到的意義和價值，也是作品表達(dá)的需要。
先聲明，后面的話，不是抱怨，只是說說自己的體會
實際上從重返1977成績剛好起來，卻遭遇起點下架后，我才真的體會到了創(chuàng)新之難。
雖然一直以來，對這種選擇面臨的困難不是沒有心理準(zhǔn)備。
但過去我只以為，創(chuàng)新的難，僅僅存在于創(chuàng)作難度較高，寫文要花費套路文數(shù)倍的時間精力，以及付出卻難以立竿見影得到回報上。
但現(xiàn)在才發(fā)現(xiàn)，實際上還是自己想簡單了。
我們的社會環(huán)境，我們的網(wǎng)文制度根本不鼓勵創(chuàng)新。
商家要錢，自然要流量，要快速，要量大管飽，要刺激，夸張，抓眼球，受眾廣
推薦和引流機(jī)制統(tǒng)統(tǒng)因此而定。
讀者也只看熱鬧。
沒幾個人愿意真正去關(guān)注一篇文章表達(dá)核心。
甚至不少人完全處于本能的去攻擊生活里一切和自己想象不一樣的事物。
只要寫的和他們想象不一樣，無論優(yōu)劣。
他們就深仇大恨一樣辱罵，反正無需對言論負(fù)責(zé)。
這已經(jīng)不是不支持的問題了，而是根本就不容忍“異端”的存在。
對此，我只知道一個特殊歷史時期成批量的有過這樣極端的存在。
如果非要舉個現(xiàn)實的例子，恐怕很像現(xiàn)在正紅的廢青和瑞典環(huán)保公主。
而大多數(shù)人盡管嘴里喊著模式單一，要看創(chuàng)新文，可又真的需要創(chuàng)新嗎？
恐怕無論商家還是大多數(shù)讀者，“要創(chuàng)新”只是流于口號和表面形式上。
本質(zhì)追逐的還是他們只需要有點“腦洞”的升級爽文模式。
卻從不去考慮這種套路文的固定模式和表述方式，所存在的重大缺陷，又該如何去改變。
他們還給網(wǎng)文下了狹隘的定義。
卻不懂得“網(wǎng)文”這個詞兒，僅僅是文章傳播方式的表達(dá)。
這種情況下，假如說，真正的創(chuàng)新作品還有能夠誕生和生存的一線希望。
恐怕就是靜靜等待，日復(fù)一日堅持，寄托在好作品純粹靠偶然性留存讀者的口碑發(fā)酵上。
可惜，毫無征兆，無差別攻擊的“大風(fēng)”一過，也許就把你整個船打翻了。
就連這最后一線機(jī)會也要靠很大的運氣。
如今重返1977就是這樣，只在閱讀中能看到。
船雖然沒徹底翻，但“起點”這根船槳已經(jīng)丟了。
所以我只能在起點發(fā)新文我被時間回旋踢，指望來靠這艘新船，去頂著老船前行。
這就是創(chuàng)新的可憐之處，事實已然證明套路文，文抄公的存在是網(wǎng)文取利正途。
短平快的粗暴才是王道。
我呢，后悔也晚了。
但好在還算想得開，能力雖然不及，也還在硬抗著。
所以在此還得感謝，一直在起點和閱讀pp上，用正版訂閱支持的書友們。
你們的付出最多，又充滿理解。
與那些一分不花卻愛指手畫腳的齷齪者形成鮮明對比。
如果沒有你們，我或許早堅持不下去了，你們是我碼字動力的全部所在啊。
【精彩東方文學(xué) www.nuodawy.com】 提供武動乾坤等作品手打文字版最新章節(jié)首發(fā)，txt電子書格式免費下載歡迎注冊收藏。