袁長文發(fā)現(xiàn)，有個矛盾自己根本沒法解決。

    自己在斬殺，而想要斬殺完成這個想法本身就是將成功寄托在未來，這種行為本身就是承認了時間的線性流逝。

    如果時間不存在，那么自己的斬殺只不過是一個笑話。我期待斬殺結(jié)束，很明顯此刻我并沒有斬殺完成，那么就說明我在期待通過自己的努力，等待時間成熟然后斬殺完成。

    這種行為本身就認可了時間的線性流逝，并且相信自己現(xiàn)在的努力會帶來以后的成功。難道，我的斬殺就是我的阻擋？而我又要如何斬殺“我的斬殺”吶？

    真是荒謬啊，一邊說著時間不存在，但自己的斬殺又是完全建立在時間之上的行為。當然，自己可以解釋，說什么自己根本不在乎斬殺完成，自己僅僅是想要斬殺等等。

    但袁長文非常清楚，自己期待著斬殺完成，期待著自己能夠結(jié)束這種狀態(tài)。可是，自己也明白，這種期待本身就是毫無根據(jù)的玩意。就像“新年快樂”一樣，憑什么新年一定要快樂吶？

    看起來這不過是新年的祝福，但事實上根本就是恐懼的變裝表演。為什么不能新年難過吶？仿佛，難過就是不好的，所以我們一定要新年快樂。被恐懼籠罩全身，卻冠以其他響亮的名字，我就是這么被恐懼那個妖嬈女子玩弄的。

    袁長文很不舒服，再次來到想哭卻是沒有淚水的狀態(tài)。

    自己究竟為什么存在？或者說，自己為什么會覺察到這些思維軀體等等的畫面元素？

    時間的流逝啊，如此理所當然，但是自己卻根本沒法證明。也許，自己永遠沒法猜測修到真實的狀態(tài)。所能想象的，僅僅是那個虛假的角色將會具備什么狀態(tài)。

    我真的能完成嗎？或者說，我真的被設定成為一個斬殺結(jié)束的角色嗎？

    可是，這樣思考的話，根本就不需要擔心什么東西，也不需要擔憂什么。我的選擇就是最好的選擇，我的想法就是最好的想法，因為這一切都是定數(shù)。

    如果是被設定，那么所有人的行為都將如此，也就不存在所謂的順流。那么，所謂的學習也不過是一種設定好的過場。就像游戲里也必須獲得玩家給予的某些東西，然后來完成自己的夙愿之類的。

    真的需要那些東西嗎？真的是因為學習而提高了嗎？

    真的有人嗎？

    我總是認為自己是人，自己在真實的思考。可惜的是，這份思考跟這個**一樣，都是虛假的存在。當我認為自己是真實的，而別人是虛假的時候，已經(jīng)就是在扯淡了。

    所謂的逆流，也根本不是逆流。只是看起來像逆流，但實際上也只是唯一的狀態(tài)而已。當然，我可以對順流逆流進行狀態(tài)的分辨，比如這樣是順流那樣是逆流。

    但是，這種分辨的必要性在哪里呢？不存在自由意志，所有的東西猶如電影畫面一樣，那么這種區(qū)分順流還是逆流的必要性在哪里？

    因為根本就沒有順流逆流這種玩意！

    我真是白癡啊，這么簡單的東西竟然現(xiàn)在才了解。明明就在眼前，卻始終看不見，就是在描述我的狀態(tài)。角色太強大，本人不得不佩服。如同太陽在那里，需要何種力量才能讓我認為太陽帶來的是寒冷而不是溫暖吶？

    沒有一個場景的本質(zhì)叫做順流，也沒有某種事件可以稱之為逆流，所有的這些東西都是腦子里的扭曲。

    誰在判定這是順流還是逆流？判斷依據(jù)是什么？當前的狀況？誰又知道后面將會發(fā)生什么？又有誰可以確定未來的狀況？并且，這種憑借腦子里的狗屎來判斷的行為，本身就是一種扯淡。

    當我了解，事情這樣發(fā)生是因為事情只能這樣發(fā)生之后，順流逆流的概念也消失了。我沒法說什么袁長文這個角色的某些行為正在逆流，沒有這種說法。

    因為根本沒有袁長文這個角色在那里，也沒有一個角色在空間中移動做出種種行為。這些都是此刻覺察到的畫面元素，我根本不知道這些畫面元素是如何出現(xiàn)的。

    看起來，此刻覺察到的畫面元素完全符合腦子里的相關記憶，仿佛自己真的在經(jīng)歷時間并且有所改變。但事實上，我根本沒法確定這些玩意。唯一可以肯定的是，這些都是此刻覺察到的畫面元素。

    只是“我認為”這是順流還是逆流，或者說，順流和逆流本身就不再是對外面事物的描述。比如，我沒錢了，就是因為我在逆流，比如發(fā)生什么災難，同樣也是因為我在逆流。

    這種描述本身就是扯淡，我之前還想著如何去順流，該怎樣做才能順流。簡直就是一種誤導，并且非常微妙，稍不注意就會陷入我之前的陷阱。

    如果非要描述順流和逆流，也許僅僅是指一種心態(tài)，而不是對事物的描述。我已經(jīng)習慣描述外在事物，就像這有個蘋果是紅色的。我也會想當然的描述事件，這是逆流的是不好的。

    但最根本的，也許僅僅是心態(tài)。一種順流的心態(tài)，一種逆流的心態(tài)，也許可以這樣描述。

    另一方面，難道心態(tài)不是此刻覺察到的畫面元素嗎？所以，當我說可以改變自己的心態(tài)時，真的有“改變”這種說法嗎？難道這不是注定的嗎？

    看起來確實在改變，通過學習通過看到某些場景，然后突然領悟到某些東西。看起來是這樣，但真的就是這樣發(fā)生的嗎？

    為什么如此抵制宿命論？

    那份覺察才是一切，這些覺察到的內(nèi)容無非就是這么回事，甚至這種抵制宿命論的心態(tài)，也都是設計好的。就像看電影一樣，這些覺察到的畫面元素，也只能這般出現(xiàn)。

    這有什么問題嗎？

    袁長文就像在斬殺自己的智商一樣，不斷的丟棄那些知識。盡管此刻還能記得什么萬有引力之類的，但如果某一天蘋果真的不會落地，這也沒有什么好稀奇的。

    都是覺察到的畫面元素，誰知道會覺察到些什么吶？那些通過畫面元素來推斷接下來發(fā)生的事情，本身就是一種扯淡。就算蘋果落地一萬次，也無法證明下一次蘋果依舊會落地。

【精彩東方文學 www.nuodawy.com】 提供武動乾坤等作品手打文字版最新章節(jié)首發(fā)，txt電子書格式免費下載歡迎注冊收藏。