同樣需要注意“非黑即白”，每次都會(huì)陷入同樣的陷阱中。
我反對(duì)“不努力就一定不會(huì)成功”，同時(shí)我也不贊成“不努力就可以成功”。
誰知道怎么回事，反正就是這樣顯現(xiàn)了，反正就是此刻覺察到的畫面元素。
我能操縱畫面元素？還是說，我的小腦袋已經(jīng)可以控制畫面元素？或者，此刻覺察到的畫面元素其實(shí)是有規(guī)律的？
狗屎。
我還沒有完成，但完成與否似乎已經(jīng)不重要。這一切都不真實(shí)，角色怎樣都無所謂。完成斬殺似乎很重要，但是，角色沒法完成也沒法觸碰真實(shí)。
也就是說，所謂的完成僅僅是讓角色明白那種真實(shí)的狀態(tài)，同時(shí)也明白自己就是虛假。
何必呢？
角色不完成，但最終依舊也會(huì)完成。因?yàn)闀r(shí)間不存在，我本身就是真實(shí)，誰能改變呢？真實(shí)就是一切，除了真實(shí)別無他物。這一切遲早都會(huì)結(jié)束，唯一的區(qū)別是角色是否能夠知曉。
而角色知曉與否，也不重要。之前自己認(rèn)為重要，是因?yàn)榉路鹱约嚎梢造乓！翱矗沂侵勒鎸?shí)的角色，我是覺醒的，我是觸碰真實(shí)的，你們都還在角色的面具中掙扎”之類的。
搞笑的是，當(dāng)自己斬殺完成之后，這些情緒反而不會(huì)存在。炫耀只是為了豐滿角色，如果我斬殺完成之后還在炫耀，還想要什么東西來豐滿角色，那么我就根本沒有完成。
不僅如此，如果我還想要慈悲，想要仁慈，認(rèn)為好人好事是正確的，殺人搶劫是錯(cuò)誤的。同樣，這樣的我根本就沒有完成。
我怎么可能站在真實(shí)之上？我就是袁長(zhǎng)文這個(gè)角色，我就是這份思維，就是虛假的玩意而已。移除所有畫面元素，剩下的就是真實(shí)。
但我永遠(yuǎn)沒法移除所有的畫面元素，總會(huì)看到總會(huì)思考總會(huì)有個(gè)角色在這。因?yàn)槲揖褪钱嬅嬖刂唬]有什么特殊。
而且，畫面元素的呈現(xiàn)跟我沒有絲毫關(guān)系，袁長(zhǎng)文這個(gè)角色總是認(rèn)為自己可以控制畫面元素的展現(xiàn)。仿佛，自己想去往哪個(gè)位置，于是就可以前往某個(gè)位置，從而造成畫面元素的改變。
但事實(shí)上，我根本沒法確認(rèn)畫面元素是否改變，對(duì)吧。因?yàn)橹暗南敕▋H僅是此刻覺察到的畫面元素，誰知道“之前”是真實(shí)存在的呢？
只有將之前當(dāng)作真實(shí)存在的，那么才會(huì)造成這種某種程度的控制感，同樣也會(huì)造成時(shí)間線性流逝的幻覺。
我很想說，有一些基本的生活常識(shí)是真實(shí)的。可惜，我做不到，因?yàn)樘\(chéng)實(shí)了。
這個(gè)東西叫做蘋果，那么這個(gè)玩意真的叫做蘋果嗎？就算說什么這只是大家取的名字，只不過是一種稱呼，方便人類互相交流。我能確定上述的話語嗎？我能確定所有人都稱呼這玩意是蘋果嗎？
做不到的，因?yàn)閯e人的話語，我要如何才能確定其真實(shí)性呢？甚至，當(dāng)別人跟蘋果都屬于虛假的時(shí)候，同屬于某種程序的時(shí)候，那么別人眼里根本就不是蘋果，僅僅是按照程序做出的答案。
那份覺察就是一切，根本沒有別人，所有的都僅僅是那份覺察的幻化罷了。包括我自己，都是那份覺察幻化的，是那股莫名的力量所精心營(yíng)造的幻覺。
所以，究竟在干什么？
袁長(zhǎng)文很不舒服，明明已經(jīng)知曉虛假，卻似乎并沒有什么作用。斬殺到現(xiàn)在，自己真的有進(jìn)步嗎？也許有，但是畢竟沒有完成。
而另一方面，完成與否并不是我能決定的。這一切都像一場(chǎng)電影，我只是背誦自己的臺(tái)詞演出自己的劇目，誰知道接下來會(huì)發(fā)生什么？
甚至，根本沒有“接下來”這種說法。只要考慮到記憶的移植，那么我根本無法確定自己究竟存活了多久。對(duì)吧，看起來這么多年，有照片有記憶有同伴的肯定，但這些玩意同樣也僅僅是此刻覺察到的畫面元素。
能證明啥？
只有承認(rèn)畫面元素的真實(shí)性，才能承認(rèn)所謂的畫面元素切換或者改變。但這僅僅是一種假設(shè)，一種應(yīng)對(duì)恐懼的心理安慰。
就像那些狗屎說辭，“平平淡淡才是真”、“人生最大的意義就是開開心心”、“吃虧是福”、“該你的永遠(yuǎn)都是你的”、“不要強(qiáng)求”、“隨緣”
明明心里不甘，明明很難受，明明想要打破束縛，管它魚死破反正老子就是要這樣。這些毫無根據(jù)的肯定句，就是這樣輕易玩弄我于股掌之間。
連人生都不存在，還談什么人生真諦？
袁長(zhǎng)文不知道該如何行動(dòng)，但并不是什么大事，越來越覺得袁長(zhǎng)文這個(gè)角色跟自己似乎毫無關(guān)系。從曾經(jīng)的緊緊抓住，到現(xiàn)在的若隱若現(xiàn)的恍惚，也許這就是前進(jìn)吧。
如果真的有曾經(jīng)那個(gè)袁長(zhǎng)文的話。
雙眼所見，必定虛假。
袁長(zhǎng)文突然想起自己很早之前的感悟，如果說什么“非二”、“真實(shí)永無止境”、“那份覺察就是一切”這些核心教誨來自老師，那么“雙眼所見必定虛假”就是自己的原創(chuàng)。
當(dāng)然，也沒有什么原創(chuàng)，因?yàn)闀r(shí)間不存在，所以談什么原創(chuàng)吶。
我看見的，永遠(yuǎn)都是畫面元素。我覺察到的，同樣也是畫面元素。這個(gè)世界不真實(shí)，而真實(shí)又沒法在這個(gè)世界顯現(xiàn)。
一旦真實(shí)顯現(xiàn)，那么就成為了某種局限，不管顯現(xiàn)出來的是什么，都將變成某種局限某種角色的存在。
不管我在思考什么，這份思維都不可信，因?yàn)槭翘摷俚摹２还芪铱匆娛裁矗犚娛裁矗杏X到什么，都是虛假。
斬殺，同樣屬于虛假的言行思考。跟賺錢、插花、散步等等，毫無區(qū)別。一個(gè)正在斬殺的角色，依舊是一個(gè)角色，依舊只是舞臺(tái)上的一臺(tái)劇目。
至于斬殺之后，能否觸碰真實(shí)，那么完全是一種猜測(cè)。我不知道，沒人可以知道，任何宣稱知道的，包括老師，同樣只是說著一些謊言。
就算最后我真的因?yàn)橥ㄟ^斬殺而觸碰真實(shí)，我能確定斬殺就能導(dǎo)致觸碰真實(shí)嗎？不能確定，因?yàn)槲腋静恢涝?jīng)那個(gè)上演斬殺的角色是否存在。
萬一，我一直都是觸碰真實(shí)的狀態(tài)，只是突然多了一團(tuán)關(guān)于斬殺的記憶，并且非常詳細(xì)和完善，還有這么多的文字作為證明。那么，我就可以宣稱通過斬殺能夠觸碰真實(shí)？
鬼扯。
3
【精彩東方文學(xué) www.nuodawy.com】 提供武動(dòng)乾坤等作品手打文字版最新章節(jié)首發(fā)，txt電子書格式免費(fèi)下載歡迎注冊(cè)收藏。