自由意志這種東西，似乎不言而喻，根不需要多什么。
“你看，我可以邁左腳也可以邁右腳，這就是自由意志的體現(xiàn)。”
“我想早上吃面包，明天早上吃饅頭豆?jié){。”
“選擇喝水還是喝飲料，都在我腦海中，任由我自由選擇。”
看起來(lái)，貌似是這么一回事。
但所有的思考都是建立在記憶、經(jīng)驗(yàn)、知識(shí)、信息等等基礎(chǔ)上的，而這些東西統(tǒng)統(tǒng)都是虛假的，猶如屏幕上的電影。
只有屏幕是真實(shí)的。
那么，之前對(duì)于袁長(zhǎng)文這個(gè)角色的痛恨和憎惡，是誰(shuí)在憎惡？
想要擺脫袁長(zhǎng)文這個(gè)角色，是誰(shuí)在擺脫？
因?yàn)槲抑皇悄欠萦X(jué)察，只能覺(jué)察到發(fā)生的一切，而無(wú)法做出任何選擇和判斷。所有的選擇和判斷都是屬于袁長(zhǎng)文，而不是我。
那么，是袁長(zhǎng)文在憎惡袁長(zhǎng)文這個(gè)角色，是袁長(zhǎng)文想要擺脫袁長(zhǎng)文這個(gè)角色。
所以，跟我有什么關(guān)系？
我只能覺(jué)察到袁長(zhǎng)文在思考，那么是誰(shuí)讓袁長(zhǎng)文有這些想法的？
是誰(shuí)讓袁長(zhǎng)文從一個(gè)正常人，變成一個(gè)斬殺自我定義的人？
如果答案是袁長(zhǎng)文自己，那么是不是意味著，這些思考統(tǒng)統(tǒng)都是設(shè)定好了的，我只是負(fù)責(zé)覺(jué)察罷了？
如果不是袁長(zhǎng)文自己思考，那么又是誰(shuí)在撥弄思維，讓其產(chǎn)生這些種種的思考內(nèi)容，從而讓我覺(jué)察到？
我只是那個(gè)傻逼背景，光影變幻都不在我的控制之下，只是提供平臺(tái)只是那份覺(jué)察。
那么，我為什么會(huì)把袁長(zhǎng)文的思考當(dāng)作是我的思考，把袁長(zhǎng)文的努力斬殺當(dāng)作自己的努力成果？
仿佛是我在控制思維，擺脫了懶惰和相信，去斬殺那些虛假的自我定義。
但并非我在控制，我只能覺(jué)察，那么終究還是與我無(wú)關(guān)。
這樣的話(huà)，問(wèn)題又回到上面，究竟是誰(shuí)在控制袁長(zhǎng)文的思維？
如果這些思維都是早就被設(shè)計(jì)好的，那么我為何要擔(dān)心煩惱，坐在那里看戲就好了呀。但是，我貌似可以選擇，接下來(lái)是混吃等死還是努力拼搏。
那么，似乎我擁有選擇的自由意志。
但是，我又怎么知道，我的選擇不是事先被設(shè)計(jì)好的呢？故事就是在講述，“袁長(zhǎng)文糾結(jié)思考，想要判斷是否具有自由意志。”
可是，如果思維并沒(méi)有被設(shè)計(jì)好，我具有自由意志，那么這跟“那份覺(jué)察就是一切”相沖突，必然有個(gè)真有個(gè)假。
不對(duì)！
“我存在”這個(gè)唯一的真實(shí)，是毋庸置疑的。如果我不存在，那么根無(wú)法覺(jué)察這一切，惡魔也無(wú)法欺騙我。
盡管我不知道我是怎樣的存在，但“我存在”這個(gè)真實(shí)是跑不掉的。
所以，問(wèn)題不是我是否具有自由意志，而是袁長(zhǎng)文是否具有自由意志。
我是那份覺(jué)察，而袁長(zhǎng)文是那個(gè)角色。
那么，袁長(zhǎng)文這個(gè)角色是否具有自由意志呢？
突然發(fā)現(xiàn)，這樣子問(wèn)顯得整個(gè)問(wèn)題毫無(wú)意義。既然意識(shí)都屬于袁長(zhǎng)文這個(gè)角色，不管是被設(shè)計(jì)好的思維，還是擁有自由意志，都與我無(wú)關(guān)。
那么，不管是設(shè)計(jì)意志還是自由意志，都不屬于真實(shí)。既然這樣，統(tǒng)統(tǒng)拋棄就好啦，為何還要繼續(xù)思考呢？
但很明顯，自己可以控制思考的方向。
如果這些統(tǒng)統(tǒng)都屬于袁長(zhǎng)文那個(gè)角色，那么寫(xiě)下這段文字的，也不是我而是袁長(zhǎng)文？
這個(gè)**屬于袁長(zhǎng)文，這個(gè)思維屬于袁長(zhǎng)文，那么我在哪里？還是這就是所謂的“無(wú)我”？
靠！
袁長(zhǎng)文的難受痛苦，與我無(wú)關(guān)。
袁長(zhǎng)文的歡樂(lè)喜悅，與我無(wú)關(guān)。
袁長(zhǎng)文的焦慮憂(yōu)愁，與我無(wú)關(guān)。
把角色當(dāng)作真實(shí)的是袁長(zhǎng)文，與我無(wú)關(guān)。
就算現(xiàn)在正斬殺自我編織的定義，這些行為和思考，也統(tǒng)統(tǒng)與我無(wú)關(guān)。
再繼續(xù)推理，整個(gè)角色擁有的一切都與我無(wú)關(guān)，我只是那個(gè)背景，只是覺(jué)察到這一切。
不管自己是人類(lèi)還是外星人，不管眼前的宇宙處于什么狀態(tài)，不管自己是在太空中還是在星球上，甚至就算自己可以在不同的宇宙之間跳躍……只要擁有一個(gè)角色，那么就是虛假！
文明程度的上升，根不可能帶來(lái)真相，因?yàn)樗砭褪翘幱趷耗У钠垓_之中。
只要自己是一個(gè)角色，隨便在哪個(gè)世界，仙界魔界菩提界等等，隨便自己擁有多么強(qiáng)大的力量，只要自己擁有一個(gè)角色，那么就是虛假。
甚至，現(xiàn)在正思考的，也是袁長(zhǎng)文，寫(xiě)下這些文字的，也是袁長(zhǎng)文。
根就沒(méi)有我！
哪怕現(xiàn)在自己，“嗯，這些都不是我”，這句話(huà)的也是袁長(zhǎng)文，進(jìn)行這段思考的還是袁長(zhǎng)文。
屏幕上的光影如何才能認(rèn)識(shí)到屏幕？
沒(méi)有辦法，根不可能認(rèn)識(shí)到。不管自己如何思考，終究是袁長(zhǎng)文在思考，而我只是負(fù)責(zé)覺(jué)察到那思考。
就算抹掉光影，或者讓光影變得跟屏幕一樣，但也只是“光影表現(xiàn)的內(nèi)容是屏幕”，其質(zhì)依舊是光影。
也就是，無(wú)論如何袁長(zhǎng)文都會(huì)存在，無(wú)論如何“自我”也會(huì)存在，哪怕袁長(zhǎng)文知曉自己只是個(gè)角色，也是袁長(zhǎng)文在知曉。
相當(dāng)于袁長(zhǎng)文的思維模式已經(jīng)轉(zhuǎn)變，知曉自己的身份就是虛假的角色，但誰(shuí)在知曉？
依舊是袁長(zhǎng)文。
這樣的話(huà)，所謂的枷鎖就是一個(gè)笑話(huà)。
誰(shuí)在枷鎖誰(shuí)？
演員在演出一場(chǎng)表演，把角色當(dāng)作真實(shí)，這TM怪誰(shuí)？！
假設(shè)自己覺(jué)醒了，認(rèn)識(shí)到角色不是真實(shí)，只不過(guò)是虛假的表演，那么誰(shuí)認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)？
依舊是袁長(zhǎng)文。
“哈哈哈哈！”
袁長(zhǎng)文仰天大笑，卻是伴隨著晶瑩的淚珠。
演員的那個(gè)比喻有一個(gè)問(wèn)題，好像在，自己除了演戲之外，還有一個(gè)真實(shí)的生活等著自己。就像黑客帝國(guó)里面，生活在一個(gè)虛假的世界中，然后可以醒來(lái)到一個(gè)真實(shí)的世界。
不！
沒(méi)有醒來(lái)這種法。
就算醒來(lái)，就算有一個(gè)所謂的真實(shí)世界，那么利用這么多章的推論，依舊可以爆掉那個(gè)世界的真實(shí)性。
雙眼所見(jiàn)，必定虛假。
角色存在，必定虛假。
所以，不管是外星文明，還是什么神話(huà)傳，都不過(guò)是自己覺(jué)察的一部分。都只是在我腦海中蹦達(dá)的，跳梁丑。
宇宙的浩瀚，人類(lèi)的渺？
呸！
整個(gè)宇宙都是自己的，就算還有宇宙之外的宇宙，也僅僅是自己腦海中的覺(jué)察而已。
卑微、塵埃、渺、滄海一粟，這些詞語(yǔ)再也不適合我。
用意念就能摧毀宇宙！。
a
</br>
【精彩東方文學(xué) www.nuodawy.com】 提供武動(dòng)乾坤等作品手打文字版最新章節(jié)首發(fā)，txt電子書(shū)格式免費(fèi)下載歡迎注冊(cè)收藏。