日正保三年，鄭芝龍派遣的正使黃征明從福州向日出航。但途中遇到暴風(fēng)，船只飄散，其中有的刮回大陸，為清軍所捕獲。黃征明人也身阻海上，不得已而重整船，重新派遣陳必勝、黃征蘭二人為使者，據(jù)他們到達(dá)長(zhǎng)崎是九月初。
使者帶來(lái)鄭芝龍的書(shū)信總共八封，其中致日的正京天皇兩封，將軍三封，長(zhǎng)崎王（長(zhǎng)崎奉行）三封。根據(jù)林春齋的《華夷變態(tài)》記載，給正京天皇的一封信的內(nèi)容是這樣（鄭芝龍的原信未傳，這是林春齋根據(jù)其父林羅山列席幕府會(huì)議討論時(shí)的回憶而寫(xiě)的）：“……附隆武皇帝（唐王）之赦旨，引周之彭濮、唐之回鶻之事，意在求借勁兵也。前云借兵五千，今欲更多，以戰(zhàn)勝敵兵。”并帶來(lái)許多禮品，要求派遣強(qiáng)大的援軍。
關(guān)于“……前云借兵五千，……”，我準(zhǔn)備以后再談。據(jù)幕府接到這些書(shū)信后，以老中們?yōu)橹行模磸?fù)地討論了數(shù)天，當(dāng)時(shí)“尾張和紀(jì)伊的兩位大納言和水戶中納言”所謂御三家也來(lái)到江戶，發(fā)表了意見(jiàn)。看來(lái)是但是極為重大的事件，慎重地予以對(duì)待。
其結(jié)果，據(jù)林信篤的《寬永》，御三家均贊成出兵，“據(jù)云尾張大人云：‘三人中，吾居長(zhǎng)，應(yīng)派吾為主將。’自己要求出陣。反對(duì)的僅有井伊直孝，他反駁，御三家的意見(jiàn)有一定道理，是可以信賴的，‘但，……關(guān)于求援事，吾以為不會(huì)立任何功勞，亦無(wú)益之至。’結(jié)果大家認(rèn)為井伊直孝言之有理，取消了派遣援軍。”
不過(guò)，據(jù)《南龍公譜略》：“賴宣卿云：國(guó)家出援兵，無(wú)功則不僅為邦之恥，且長(zhǎng)期與外國(guó)結(jié)仇，成為永世之害；如我兵有功，得其地亦荒其田，于國(guó)無(wú)益，反招后世之弊，不可從其請(qǐng)。……”由此看來(lái)，反對(duì)的不是井伊直孝，而是御三家中的一家--紀(jì)伊的德川賴宣，情況略有出入。不過(guò)，總的來(lái)，有相當(dāng)多強(qiáng)有力的贊成意見(jiàn)，贊成的似乎占優(yōu)勢(shì)。但最后大概是慎重論取勝，暫且決定觀望靜候。這里暫且，是因?yàn)橐话闳苏J(rèn)為雖然暫時(shí)決定采取拒絕的態(tài)度，而其實(shí)正如石原道博等人所指出的那樣，在內(nèi)心里始終沒(méi)有完放棄出兵的意圖。
接著準(zhǔn)備特派豐后府內(nèi)城主日野根織部正等人為正使去長(zhǎng)崎，直接向鄭芝龍的使者轉(zhuǎn)達(dá)幕府的意見(jiàn)。這是傳來(lái)了唐王和鄭芝龍的據(jù)點(diǎn)福州淪陷的消息，于是把一切都取消了。如《細(xì)川家譜》中：“此次大明兵亂，平戶一官（鄭成功）乞援事，書(shū)翰雖到，無(wú)法應(yīng)之。書(shū)中疑問(wèn)之點(diǎn)甚多，但為大明與日之長(zhǎng)遠(yuǎn)計(jì)，上意可派遣上使赴長(zhǎng)崎，詢問(wèn)一官使者情況，然后傳達(dá)上意。此時(shí)長(zhǎng)崎十月四日書(shū)函到達(dá)，報(bào)告福州失陷。事已如此，一切無(wú)及矣。遵照上意，可將上述有關(guān)情況奉告江戶有關(guān)方面，并轉(zhuǎn)致閣下。誠(chéng)惶誠(chéng)恐，謹(jǐn)言如上。”由此可知當(dāng)時(shí)的具體情況。這是阿部對(duì)島守等三位老中給細(xì)川肥后守的一封信。由此可以看出，雖然勉強(qiáng)做出不予支援的決定，但考慮到“大明與日之長(zhǎng)遠(yuǎn)計(jì)”，采取了相當(dāng)含混的態(tài)度；也可了解其中的經(jīng)過(guò)是由于接到福州失守的報(bào)告，感到“一切無(wú)及矣”，才放棄了一切計(jì)劃。派遣上使當(dāng)然也取消了。
前面已經(jīng)談到，以后鄭芝龍投降了清朝，但其子鄭成功仍舊孤軍奮戰(zhàn)，支持明朝，并向我國(guó)派來(lái)了使者，要求援軍（乞師）和物資（乞資）。
其第一次是在鄭芝龍的使者來(lái)日候的第三年--即慶安元年（1648年），《華夷變態(tài)》中收有他的求援信的譯文（日文）。信中：“……余生于日，思慕日之心尤深。今處艱難之際，懇請(qǐng)日以叔侄、兄弟之情待余，施予恩惠。”以血緣相連的唇齒真情。幕府雖進(jìn)行過(guò)討論，但未復(fù)信，看來(lái)是未予受理。
第二次是在三年后的慶安四年（1651年）。徐鼐的《腆紀(jì)年附考》中：“（辛卯十二月）明朱成功（鄭成功）取漳浦，遣使通好日。”指的就是這件事。據(jù)后文，這次是鄭成功為了補(bǔ)充物資的短缺，根據(jù)參謀馮澄世的獻(xiàn)策，向日接待物資，以此補(bǔ)充短缺，同時(shí)賣給呂宋（菲律賓）、交趾（南）、泰國(guó)等，以獲取利潤(rùn)。
文中曾寫(xiě)到：“已獲日鉛銅之助。”另外如中村久四郎等人所訴，可以想象鄭成功等人的軍中已經(jīng)有日刀和日式的甲胄等。由此來(lái)看，完可以想象一直從日獲取某種援助。--即使沒(méi)有幕府的正式援助，也會(huì)有民間人士某種形式的聲援。
第三次是萬(wàn)洽元年（順治十五年）（1658年）六月，他派遣的使船載乘員一百四十七人，進(jìn)入長(zhǎng)崎，帶來(lái)了書(shū)信和各種物品。書(shū)信開(kāi)頭寫(xiě)著“啟上日國(guó)上將軍麾下”，原文收入《華夷變態(tài)》。但幕府“未及復(fù)書(shū)”，未予理睬。
第四次是萬(wàn)治三年（166年）七月，命其部下張光啟向日借兵。《海上見(jiàn)聞錄》上寫(xiě)道：“命兵官?gòu)埞鈫ⅲ羾?guó)借兵。”指的就是這一次。沈云的《臺(tái)灣鄭氏始末》上也有內(nèi)容大體相同的記載，關(guān)于這次的結(jié)果，他寫(xiě)道：“日上將軍不予發(fā)兵，助銅熕（銅制大炮）、鹿銃、倭刀為備。”大概乞師的事情未成，但乞資的事情取得了一些成果。
鄭成功的請(qǐng)?jiān)褂幸陨纤拇巍５詈笠淮纹驇煹牡谌辏麎阎疚闯辏烙谀虾Ｖ亍＠^承其遺志的是鄭經(jīng)。
鄭經(jīng)也有一次乞資。時(shí)間是在寬文三年（清康熙二年）（1663年）。
這次乞資的經(jīng)過(guò)是這樣：鄭成功的哥哥、鄭經(jīng)的伯父鄭泰來(lái)就有二心，被鄭經(jīng)察覺(jué)后，遂令其自盡。當(dāng)時(shí)從其遺物中發(fā)覺(jué)鄭泰把同我國(guó)貿(mào)易所收獲的大量銀錢寄存在長(zhǎng)崎。因此，為了拿到這筆銀錢作為“恢剿逆虜之資”，而給長(zhǎng)崎奉行送去了一封信。
結(jié)果是多半銀錢已經(jīng)被倒向清朝方面的鄭泰的孫子鄭奎舍和鄭泰的侄兒鄭按舍領(lǐng)走，看來(lái)鄭經(jīng)的意圖基上沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。不過(guò)，鄭經(jīng)對(duì)日國(guó)進(jìn)行的那種活動(dòng)，可以算作廣義的乞資。
其它明末遺臣的乞師
以上是鄭氏家族向日要求援軍的經(jīng)過(guò)，而明朝遺臣的乞師另外還有數(shù)十次，其中主要的羅列如下：
第一次
正保二年（清順治二年）（1645年）十二月。
仕于唐王的都督崔芝，以林高為使者，派去日，要求派兵三千。（鄭芝龍汲取書(shū)信中“……前云借兵五千……”一般認(rèn)為就是指的這次崔芝要求派兵。）對(duì)于這次借兵，幕府向長(zhǎng)崎奉行指示：“……此次林高雖來(lái)申述，然而事起倉(cāng)促，無(wú)意滿足。可將此意告知，令林高早早回國(guó)。”
表面上做出的答復(fù)是拒絕，據(jù)其實(shí)是在暗暗地作出兵準(zhǔn)備。但是京都所司代板倉(cāng)重宗曾經(jīng)向其侄兒板倉(cāng)重矩透露了出兵計(jì)劃，而且極其具體地記錄下了計(jì)劃的內(nèi)容，決定派“主將一人，副將十人”，“知行一萬(wàn)石征發(fā)一騎和步兵三至五人”。由此可以相當(dāng)清楚地看出其中內(nèi)幕情況。
第二次
同年冬。
海盜出生地水軍都督周鶴芝，要求與其有舊交的薩摩藩主島津氏派遣援兵。據(jù)薩摩藩答應(yīng)以第二年四月為期，借兵三萬(wàn)。（另，有人認(rèn)為第一次派求援使來(lái)的崔芝和這位周鶴芝是異人異名，也有人認(rèn)可是異名同人。）
第三次
正保三年（順治三年）（1664年）三月。
周鶴芝根據(jù)前一年與薩摩藩的約定，準(zhǔn)備派遣參謀林齋舞把計(jì)劃付諸實(shí)現(xiàn)。但找到副將黃斌卿的反對(duì)，據(jù)未能實(shí)現(xiàn)。
第四次
同年九月。
（也就是上述鄭芝龍的乞師。）
第五次
正保四年（順治四年）（1647年）二月。
周鶴芝遭到黃斌卿的反對(duì)，一度放棄了向薩摩乞師的念頭，這次又要求派援兵。但這時(shí)福州已經(jīng)失陷，唐王也被捕，薩摩藩盡管與周鶴芝之間有“父子之義”，但其救明的意志已經(jīng)減退，因而不了了之。
第六次
同年三月。
看來(lái)周鶴芝向日乞師最為熱心。他一義子林皋為使者，隨同安昌王于這一年再次向日乞師。但據(jù)不得要領(lǐng)而還。
第七次
同年六月。
安昌王曾作為第六次求援使去過(guò)日。這次他借同御史馮京第及黃斌卿的弟弟黃孝卿，又來(lái)日乞師。但據(jù)黃孝卿耽溺于長(zhǎng)崎的妓女，把乞師之意忘在腦后。由此可以看出，明朝遺臣方面也開(kāi)始出現(xiàn)了頹廢的萌芽。
第八次
慶安元年（順治五年）（1648年）。
（即上述鄭成功的乞師。）
第九次
慶安二年（順治六年）（1649年）十月。
馮京第偕同黃宗羲去日乞師。從《海東逸史》來(lái)看，與第六次的記述（《日乞師記》）、第七次的記述（《海東逸史》）同樣都記為“不得要領(lǐng)而還”，大概是基上未予受理，稀里糊涂地回去了。
第十次
同年冬。
據(jù)舟山群島的魯王處任職的御史俞圖南來(lái)島了日。汪光復(fù)的《明季續(xù)聞》僅作了這樣的記載，詳情不明。但可想而知也是為了乞師。
第十一次
同年十一月。在魯王處任職的將軍阮美去日乞師。但其背后有*僧搗鬼，表明乞師情況正走向窮途末路。
第十二次
萬(wàn)治元年（順治十五年）（1658年）六月。
（即上述鄭成功的乞師。對(duì)他來(lái)是第二次乞師。）
第十三次
同年。
鄭氏家族鄭泰的請(qǐng)?jiān)！锻夥〞?shū)》在記載《鄭經(jīng)呈長(zhǎng)崎奉行書(shū)》的后面，附有近藤守重的按語(yǔ)：“鄭泰于永歷十三年（明永明王的年號(hào)）（清順治十五年）向日請(qǐng)?jiān)！钡凑Z(yǔ)僅次一行，不知是否屬實(shí)。
第十四次
萬(wàn)治二年（順治十六年）（1659年）。
朱舜水乞師，朱舜水后來(lái)作為水戶藩的賓客而收到重視，最后以日為埋骨之地。他曾經(jīng)多次去日，所以關(guān)于他的乞師計(jì)劃，也很難決定其年代。現(xiàn)在根據(jù)中村久四郎的法，把他最后去日的年代（也就是最后沒(méi)有回國(guó)那次）看作是乞師的年代，因而就以萬(wàn)治二年為期了。
第十五次
萬(wàn)治三年（順治十七年）（166年）七月。
（上述鄭成功部將張光啟的借兵。）
第十六次
貞享三年（康熙二十五年）（1686年）七月。
這時(shí)候三藩之亂已經(jīng)平定，占據(jù)臺(tái)灣的鄭氏家族已經(jīng)投降，清王朝的基礎(chǔ)已經(jīng)十分鞏固。但還是有一個(gè)名叫張斐的明人來(lái)到長(zhǎng)崎，聲稱：“聞水戶候甚重道義，為得其助，以謀恢復(fù)而來(lái)。”到了這個(gè)時(shí)候仍然有人不舍復(fù)興明室之志，確實(shí)令人驚愕。這是所能知道的最后一次乞師了
【精彩東方文學(xué) www.nuodawy.com】 提供武動(dòng)乾坤等作品手打文字版最新章節(jié)首發(fā)，txt電子書(shū)格式免費(fèi)下載歡迎注冊(cè)收藏。