孫承宗（1563—1638），字稚繩，號愷陽，北直隸保定高陽（今屬河北）人。杰出的愛國將領(lǐng)，民族英雄。青年時代就對軍事有著濃厚興趣。在邊境教書時，“杖劍游塞下，從飛狐（河北淶源北飛狐關(guān)）、拒馬間直走白登（山西大同東）。又從紇干（山西大同東紇真山）、青波（河北清河）故道南下，結(jié)納其豪杰，與戍將老卒，周行邊壘，訪問要害阨塞，相與解裘馬，貰酒高歌。用是以曉暢虜情，通知邊事末”①。

    萬歷三十二年（　164），孫承宗中進士，授翰林院編修。天啟元年（161），以左庶子充日講官，進少詹事。當時沈陽、遼陽相繼失陷，孫承宗以知兵，被任命為兵部尚書、東閣大學士。他上任后，上疏條陳當時軍事體制與作戰(zhàn)指揮上的弊端，謀求改革，主要內(nèi)容有：(1)“兵多不練，餉多不核”。這是當時軍隊訓練差，后勤供應(yīng)混亂。()“以將用兵，而以文官招練；以將臨陣，而以文官指發(fā)；以武略邊，而且增置文官于幕府”。指出當時“以文制武”指揮策略的失誤。(3)“以邊任經(jīng)、撫，而日問戰(zhàn)守于朝”，指出“將從中御”的不妥。因此，他主張“今天下當重將權(quán)。擇一沉雄有主略者，授之節(jié)鉞，得自辟置偏裨以下，勿使文吏用見沾沾陵其上”。此外，還要撫遼西、恤遼民、簡京軍等，都得到了明熹宗的批準。

    努爾哈赤攻占沈陽、遼陽以后，明軍實際上就面臨著一個如何進行軍事防御的戰(zhàn)略選擇問題，即是主守關(guān)防，作積極的防御；還是固守關(guān)門，作消極防御。對此，明前線軍事將領(lǐng)意見不一。遼西經(jīng)略王在晉主張“拒奴撫虜，堵隘守關(guān)”。

    所謂“撫虜”，即以金錢收買蒙古對付后金。所謂“堵隘”，即在山海關(guān)外再修一座關(guān)城。很明顯，這是置遼西走廊這一緩沖地帶于不顧，消極防御的方針。天啟二年（16），王在晉確定在八里鋪筑城，并上報朝廷。此舉遭到其部下寧前兵備僉事袁崇煥、孫元化等人的堅決反對。他們認為筑城“非策”，極力勸阻，并寫信給首輔葉向高，申訴己意。由于情況不明，葉向高難以斷定可否。孫承宗遂提出前往實地考察，再作決斷。他抵達山海關(guān)后，當即認真巡視山海關(guān)及王在晉所主張建筑的八里鋪新城，又前往考察了中前所、一片石和黃土嶺等處的戰(zhàn)略地勢。在閱察八里鋪新城時，孫承宗曾與王在晉展開過激烈的爭論：

    “新城成，即移舊城四萬人以守乎”？孫承宗問。王在晉回答：“否，當更設(shè)兵。”孫承宗又問：“如此，則八里內(nèi)守兵八萬矣。一片石西北不當設(shè)兵乎？且筑關(guān)在八里內(nèi)，新城背即舊城趾，舊城之品坑地雷為敵人設(shè)，抑為新兵設(shè)乎？新城可守，安用舊城？如不可守，則四萬新兵倒戈舊城下，將開關(guān)延入乎，抑閉關(guān)以委敵乎？”答：“關(guān)外有三道關(guān)可入也。”問：“若此，則敵至而兵逃如故也，安用重關(guān)？”答：“將建三寨于山，以待潰卒。”孫承宗責問：“兵未潰而筑寨以待之，是教之潰也。且潰兵可入，敵亦可尾之入。今不為恢復計，畫關(guān)而守，將盡撤藩籬。日哄堂奧，畿東有寧宇乎？”嚴厲批評了王在晉畫地為牢、坐以待斃的危險傾向。“在晉無以難”，但仍固執(zhí)己見。

    為了聽取各方面的意見，孫承宗召集將吏討論如何防守。監(jiān)軍閻鳴泰主守覺華島（遼寧興城東三十里海中，今稱菊花島），袁崇煥主守寧遠衛(wèi)（今遼寧興城），王在晉則主守中前所（今遼寧綏中縣前所）。監(jiān)司邢慎言、張應(yīng)吾等附和王在晉的意見。孫承宗在面考慮了各方意見，權(quán)衡利弊得失后，表示支持袁崇煥主守寧遠的意見。

    寧遠，位于遼西走廊中部，“內(nèi)拱巖關(guān)，南臨大海，居表里之間，屹為形勝”①。守住寧遠，也就等于扼住了這條走廊的咽喉，能確保二百里外的山海關(guān)的安。因此，孫承宗的決計守寧遠，頗具戰(zhàn)略眼光。

    孫承宗回到北京，即向熹宗明確闡述了其堅守寧遠，以與覺華島守軍互為犄角、遙相呼應(yīng)的戰(zhàn)略計劃，正式提出了“以遼人守遼土，以遼土養(yǎng)遼人”的戰(zhàn)略方針，并建議解除王在晉的兵部尚書及遼東經(jīng)略之職。熹宗接受了孫承宗的意見，將王在晉調(diào)任南京兵部尚書。自此，八里鋪筑城之議遂息。

    王在晉調(diào)走后，山海關(guān)的防務(wù)采取并貫徹了孫承宗與袁崇煥主守關(guān)外的戰(zhàn)略。此后，經(jīng)數(shù)年艱辛的努力，布置成一道堅固的寧（遠）錦（州）防線，成為后金騎兵不可逾的障礙。從努爾哈赤到皇太極，始終都沒能完打破這道防線。在屢次碰壁之后，迫使他們望寧遠而卻步。這道防線不僅確保了山海關(guān)免受攻擊，而且在此后的二十余年間，基上穩(wěn)定了遼西走廊的戰(zhàn)局。

    天啟二年八月，孫承宗被任命為遼東經(jīng)略。他即著手實施其欲保關(guān)門，必先固遼西；欲復遼東，亦必先固遼西的戰(zhàn)略計劃，積極部署寧錦防線。

    首先大力整頓了關(guān)門防務(wù)。“是時，關(guān)上兵名七萬，顧無紀律，冒餉多。承宗大閱，汰逃將數(shù)百人，遣還河南、真定疲兵萬余。”“乃定兵制，立營房，五人一房，三千一營，十五營為三部，而將帥以營部為署。兵不離將，將不離帥，教肄分而稽核便。”經(jīng)過整頓，使“兵將一清”，提高了關(guān)門守軍的戰(zhàn)斗力。

    在關(guān)門防務(wù)上，“并夾城之役，修筑關(guān)城，南防海口，北防角山。水則從望海臺出芝麻灣，三面環(huán)海，安大炮為橫擊。陸則三道關(guān)之石城，可頓萬人，開突門力夜擊。北水關(guān)外，有峻嶺筑號臺十一，置炮以防外瞰”。經(jīng)五個月的慘淡經(jīng)營，穩(wěn)定了關(guān)門局勢，并為恢復遼西失地，強固了根基。

    同時是修筑寧遠城。天啟三年（　163）九月，孫承宗命祖大壽修復寧遠，并令駐軍盡速恢復山海關(guān)至寧遠沿線被焚棄各城。召遼人回故居，墾荒屯田，重建家園。又發(fā)展采煤、煮鹽、海運等事業(yè)，以充實民力，確保軍需。寧遠城竣工后，調(diào)袁崇煥鎮(zhèn)守。孫承宗自己則坐守山海關(guān)，并備前屯，充當其后盾。在袁崇煥的精心治理下，寧遠“商旅輻輳，流移駢集，遠近望為樂土”，成為一座進可攻、退可守的軍事重鎮(zhèn)。

    隨著寧遠城守的日漸鞏固，明軍防線不斷延伸。天啟五年（165）夏，孫承宗遣將分據(jù)錦州、松山、杏山、石屯及大凌河各城。這樣，自寧遠又向前推進二百里，從而形成了以寧遠為中心的寧錦防線。

    四年來，孫承宗重用袁崇煥等一大批忠直的文武將吏人才，邊防大備。“自承宗出鎮(zhèn)，關(guān)門息警，中朝宴然，不復以邊事為慮矣。”不但扭轉(zhuǎn)了原先的那種頹敗之勢，且整個形勢變得來好。正當他銳意恢復之際，卻遭到了來自魏忠賢的打擊。

    孫承宗功高權(quán)重，譽滿朝野。魏忠賢為長久把持朝柄，一心想把孫承宗也拉到自己一邊，故進行過多次試探，但均遭到拒絕，由此懷恨在心。天啟四年（164）十一月，孫承宗西巡至薊、昌，報請以十一月十四日入朝賀萬壽節(jié)，并面奏機宜。魏忠賢得知，恐其擁兵“清君側(cè)”，大懼，“繞御床哭，上亦為心動”，當即命內(nèi)閣擬旨，以“無旨擅離信地，非祖宗法”為名，令其返關(guān)。孫承宗無奈，只好返回。事后，閹黨利用這件事攻擊孫承宗“擁兵向闕，叛逆顯然”，但熹宗沒予理會。

    天啟五年（165）八月，柳河之敗，導致了孫承宗的去職。山海關(guān)總兵馬世龍，誤信自后金逃歸的“降虜生員”劉伯?的話，派兵渡柳河，襲取耀州，中伏遭敗。閹黨借機題大做，圍攻馬世龍，并參劾孫承宗。孫承宗氣極，連上二疏，自請罷官。九月，返鄉(xiāng)。

    孫承宗辭職以后，兵部尚書高第出任遼東經(jīng)略。高第為一文人，既不懂軍事，也沒打過仗。他一到任上，即一反孫承宗的部署，下令拆撤寧錦防線。關(guān)外駐防將士除鎮(zhèn)守寧遠的袁崇煥拒不從命外，其他諸城均撤一空。因而使孫承宗數(shù)年心血毀于一旦，明朝在山海關(guān)及其關(guān)外的軍事形勢頃刻陷入一場新的危機。只是由于以袁崇煥為首的廣大將士的浴血奮戰(zhàn)，才使明軍在天啟六年正月、天啟七年五月相繼取得“寧遠大捷”和“寧錦大捷”，奇跡般地擋住了后金的兇猛進攻，從而不僅使寧錦防線經(jīng)受住戰(zhàn)爭的考驗，且使明朝避免了由于高第的錯誤軍事決策而導致的軍事大潰敗。

    崇禎二年（169），皇太極率軍避開寧錦，假道內(nèi)蒙，從喜峰口突入塞內(nèi)，相繼攻陷遵化、迂安、灤州、永平，直指北京。且行反間計，使崇禎帝囚系并最終殺害了袁崇煥。此事所謂“己巳虜變”。一時，明廷亂作一團。而袁崇煥的下獄，又導致軍心渙散，將士東歸。在此危難之際，明廷再次起用孫承宗，“詔以原官兼兵部尚書守通州”，統(tǒng)籌局。孫承宗首先曉以大義，安定了軍心。其后協(xié)調(diào)各路軍隊，聯(lián)合行動，經(jīng)數(shù)月艱苦作戰(zhàn)，取得“遵永大捷”，并于崇禎三年（163）五月將后金軍驅(qū)逐出關(guān)。

    孫承宗再任遼東經(jīng)略后，仍堅持以積極防御為主的方針，繼續(xù)加強寧錦防線，決心重筑被高第毀棄的大凌河、右屯二城。崇禎四年（1631）七月，令祖大壽等率兵四千守大凌河，又征發(fā)一萬四千人筑城。八月六日，動工筑城才二十天左右，大凌河城墻剛剛修完，雉堞僅修完一半，后金突然兵歸城下，并于當天開始圍城，明軍倉促閉門拒戰(zhàn)。“承宗聞，馳赴錦州，遣吳襄、宗偉往救”。但寧遠巡撫邱禾嘉“屢易師期，偉與襄又不相能，遂大敗于長山”。至十月，大凌河已被圍三月，守軍糧盡援絕，祖大壽假降奔還錦州，“城復被毀”。大凌河失守，引起了明廷內(nèi)部的互相傾軋，“延臣追咎筑城非策，文章論禾嘉及承宗”。孫承宗連疏引疾，求退。崇禎帝為平息朝議，準其歸籍，孫承宗第二次被排擠下臺。

    崇禎十一年（1638），后金（清）兵深入內(nèi)地。十一月九日圍攻高陽。賦閑在家的孫承宗率城軍民與之血戰(zhàn)。三天后，城破，孫承宗被俘，因拒不投降，被活活勒死。死后謚號文正。﹝當作文忠,見明史傳﹞著作有《高陽集》。

    孫承宗遺留的軍事著作有《車營扣答合編》。這是他在督師薊遼，經(jīng)營遼西防務(wù)時，籌劃反攻遼東與其屬下討論軍事問題的記錄整理而成的。書共一百零八個問答，由《車營總》、《車營百八扣》、《車營百八答》和《車營百八》等四部分組成，通過問、答、、圖等對車營編組方法、營陣布列、行軍作戰(zhàn)、后勤保障等問題，作了詳細的分析和解。在作戰(zhàn)指導思想上，很重視發(fā)揮火器的作用與各兵種的協(xié)同動作。如：“用車在用火”，“用火在疊陣”。所謂“用火”即是發(fā)揚火力；所謂疊陣即步、騎、炮重疊配置，彼此協(xié)同，長短相補。戰(zhàn)斗隊形也要因地制宜，靈活機動地使用方、圓、曲、直、銳等各種隊形，向人們展示了火器和冷兵器并用時代，步、騎、炮等諸兵種協(xié)同作戰(zhàn)的雛形，在軍事思想發(fā)展史上，具有重要的史料價值。

【精彩東方文學 www.nuodawy.com】 提供武動乾坤等作品手打文字版最新章節(jié)首發(fā)，txt電子書格式免費下載歡迎注冊收藏。