發(fā)生在遙遠(yuǎn)城市里的一切，即便當(dāng)局嚴(yán)密封鎖，還是通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)在聯(lián)邦流傳開(kāi)來(lái)，繼而擴(kuò)散到整個(gè)世界。
但所有這一切，對(duì)弗林特市的民眾而言，并無(wú)任何用處。
身在夏洛特研發(fā)中心，任憑遠(yuǎn)方的弗林特市局勢(shì)如何惡化，日常生活中卻覺(jué)察不到一絲一毫的跡象，表面上，聯(lián)邦當(dāng)局的消息封鎖十分成功，但既然是it領(lǐng)域的行家里手，研發(fā)中心的工程師們還是很快獲知了消息。
這其中，大概也就是一部分循規(guī)蹈矩、不問(wèn)世事，對(duì)失態(tài)變化不怎樣敏感的人，還被蒙在鼓里，其中就包括emily。
在一起吃飯時(shí)，方然簡(jiǎn)單對(duì)女孩說(shuō)明了情況，不出所料，emily的第一反應(yīng)是驚訝：
“怎么，現(xiàn)在的聯(lián)邦城市里，還會(huì)發(fā)生這種事？”
“很奇怪嗎，我倒不這么覺(jué)得�！�
有產(chǎn)者與勞動(dòng)者，當(dāng)今時(shí)代的社會(huì)基本矛盾，有些人總以為一旦人工智能大行其道、雇傭勞動(dòng)成為多余，就能一勞永逸的解決這問(wèn)題，殊不知人可不是沒(méi)有意識(shí)、沒(méi)有頭腦的機(jī)械，失去崗位后也不會(huì)乖乖等著被掃地出門(mén)。
斗爭(zhēng)，表面上的暴力沖突，在近年來(lái)的聯(lián)邦是十分罕有，卻不代表這一切都已消弭無(wú)形。
當(dāng)然除此之外，倘若說(shuō)起弗林特暴動(dòng)的直接原因，emily倒是很有同情心。
事件的直接起因，很簡(jiǎn)單，無(wú)非是一群饑寒交迫的失業(yè)者，面臨要么搶劫、要么餓死的兩難選擇，而但凡腦袋還有點(diǎn)智商的人，恐怕都不會(huì)選擇乖乖餓死，那么除苦讀it技術(shù)、為概率渺茫到不足萬(wàn)分之一的重新雇傭而掙扎外，搶超市，就是活下去的唯一機(jī)會(huì)。
聯(lián)邦的社會(huì)體制，統(tǒng)籌，是很罕有，在百業(yè)凋敝、財(cái)源枯竭的弗林特，當(dāng)?shù)貦C(jī)構(gòu)提供的救濟(jì)十分稀少。
即便這勉強(qiáng)能糊口的救濟(jì)，在有活力組織的介入下，可想而知，民眾又能分到多少。
至于后來(lái)的沖突升級(jí)，甚至于，偌大城市被秸稈而起的民眾占領(lǐng)，固然十分出乎意料，在當(dāng)度財(cái)政甚至無(wú)法覆蓋安保支出的弗林特，也并算不得什么新聞。
emily的態(tài)度，在方然意料之中，即便彼此只是形式上的伴侶，他還是松了一口氣。
倘若每天要打交道的，居然是那種看似聰明、實(shí)則腦殘的“社會(huì)達(dá)爾文主義者”，甚至臀腦分離的精神華爾街人士，拿自己的生活就更會(huì)煩惱得多。
發(fā)生在弗林特市的一切，十分突然，聯(lián)邦政府還未有鎮(zhèn)壓的跡象。
然而在研發(fā)中心，某些人的態(tài)度，卻讓方然禁不住一陣反胃，甚至心生惡寒。
供職于“國(guó)際商用機(jī)器”公司的研發(fā)人員，在夏洛特，顯然屬于“奴隸”這一階層，與充斥聯(lián)邦大小城市的失業(yè)群體相比，處境固然是好得多，至少還有豐厚的薪水可拿。
但實(shí)質(zhì)上，考慮到這些人的地位，收入，完全來(lái)自于自身對(duì)資本的利用價(jià)值，就不難明白，身為“奴隸”群體中的高級(jí)勞動(dòng)者，ibm的研發(fā)工程師們，在階層上也仍然與“奴仆”和失業(yè)大軍們?cè)谝黄稹?br />
但這種判斷，這種顯而易見(jiàn)的事實(shí)，在研發(fā)中心里，卻有一些人至今還不明白。
直接的言論體現(xiàn)，對(duì)弗林特市發(fā)生的一切，在餐廳，工作室，健身房和員工俱樂(lè)部里，方然時(shí)常都能聽(tīng)到類(lèi)似的言論，畢竟暴動(dòng)是網(wǎng)上的一大新聞熱點(diǎn)，面對(duì)民眾的憤怒，總有人頗不以為然，甚至認(rèn)為那些人都是匪徒。
“……不管怎樣，搶劫超市就是犯罪，只有無(wú)法無(wú)天的家伙才干得出！”
“要吃飯，除了領(lǐng)救濟(jì)外，更可以好好找工作
如果搶劫也能原諒，我們還辛辛苦苦工作、老老實(shí)實(shí)上班干嘛？一起去打劫超市就是了。”
“那些家伙干嘛不一起去死啊……”
言論，如此刺耳，冷眼旁觀的方然懶得去辯論，他的時(shí)間寶貴。
只在聽(tīng)到時(shí)，內(nèi)心暗自嘟噥幾聲“麻瓜”，甚或更不堪的稱呼，只因他的確沒(méi)找到合適的詞語(yǔ)，來(lái)形容這些臀腦分離的家伙。
身為勞動(dòng)者，卻站在有產(chǎn)者的立場(chǎng)上，這是一種怎樣的心態(tài)
方然并無(wú)法體會(huì)，他能做的，僅僅是在工作和生活中，對(duì)這些人報(bào)以必要的警惕，畢竟他沒(méi)工夫去細(xì)細(xì)分辨，這些叫囂“私有財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯”的家伙，哪些是真的智商堪憂，哪些又是有產(chǎn)者的狗。
打劫超市，究竟是不是有罪，聯(lián)邦法條當(dāng)然寫(xiě)的明明白白。
然須知任何事情，一旦涉及到人的利益，客觀的對(duì)與錯(cuò)，就根本不存在
存在的，是每一個(gè)人的自身利益，和從自身利益出發(fā)的所謂“對(duì)”與“錯(cuò)”之判斷，這種判斷，原則上必須以自身利益為衡量的最高標(biāo)準(zhǔn)。
舍己為人、大公無(wú)私的個(gè)體，統(tǒng)計(jì)上是不可能存在的，注定會(huì)被湮滅在歷史的長(zhǎng)河中。
人類(lèi)文明認(rèn)同的唯一“絕對(duì)的對(duì)”，是人、人類(lèi)、人類(lèi)文明的存在和延續(xù)，除此之外，沒(méi)有任何天經(jīng)地義、自然而然的對(duì)與錯(cuò)，然而這一最高信條，太過(guò)遙遠(yuǎn)，現(xiàn)實(shí)中的絕大多數(shù)對(duì)錯(cuò)判斷，都并不需要上升到這樣的高度。
那么打劫超市，究竟算不算一種罪過(guò)呢，不同的人，理應(yīng)有迥異的解讀。
研發(fā)中心的某些人，在表態(tài)時(shí)，工作中體現(xiàn)出的智商都到了九霄云外，只知道盲從聯(lián)邦的法條。
既然法條說(shuō)有罪，那么，這就一定是有罪，全然沒(méi)想過(guò)所謂神圣的法律，只不過(guò)是統(tǒng)治者意志的體現(xiàn)，對(duì)社會(huì)中的任何行為，法律條文說(shuō)這有罪，也只不過(guò)是統(tǒng)治者認(rèn)為，這種行為于己不利，必須嚴(yán)禁。
即便聯(lián)邦的法律條文中，的確有若干行，確乎是維系社會(huì)秩序、保障民眾權(quán)利的條款。
但也應(yīng)該想到，這些條款，之所以能出現(xiàn)在法律中，也并非為保護(hù)民眾、而是這些條款對(duì)統(tǒng)治者也有一定的好處。
反之，倘若有某些規(guī)則，能切實(shí)保護(hù)聯(lián)邦民眾的利益，卻會(huì)觸動(dòng)有產(chǎn)者、工場(chǎng)主群體的利益，那么這樣的條款，會(huì)不會(huì)出現(xiàn)在聯(lián)邦法律文書(shū)里呢。
只消想一想多年難產(chǎn)的聯(lián)邦控槍法案，就不難猜得到答案。
【精彩東方文學(xué) www.nuodawy.com】 提供武動(dòng)乾坤等作品手打文字版最新章節(jié)首發(fā)，txt電子書(shū)格式免費(fèi)下載歡迎注冊(cè)收藏。