nep大區(qū)現(xiàn)有的全產(chǎn)機體系，其次級節(jié)點的ai系統(tǒng)，方然幾乎一無所知，未來即便將其從管理員手中奪取，也沒辦法使用。
要像核查“看門狗”這樣，逐一排查該人工智能系統(tǒng)中的漏洞與后門，ffriit專家組都辦不到的事，自己一個人就更沒有指望，耗費的時間太長，在此之前，競爭者的武裝力量恐怕早就會打了過來。
穩(wěn)妥的策略，則是自己準備一ai，在奪取系統(tǒng)控制權(quán)后替換上去。
和想象中不一樣，全產(chǎn)機體系的核心ai，拜fscim所賜，事實上是一種通用型人工智能，這系統(tǒng)本身的開發(fā)難度并不太高，與外圍節(jié)點、生產(chǎn)單元整合的工作量才更大。
時至今日，要研發(fā)這樣的ai，對方然而言并不十分困難。
“權(quán)限不可轉(zhuǎn)讓”，忙于編碼時，他會不時想起這一條不證自明的公理。
哪怕還沒給出嚴密的證明，又或者說，這本來就是一條基于概率、而非邏輯的經(jīng)驗判斷，事實都是很清楚的，要在競爭中勝出，人工智能之于管理員，就仿佛獵犬之于捕手，只有自己一手建立起來的，才能完全信任。
道理，如此顯明，唯一的問題是還有多少時間。
蓋亞大戰(zhàn)的陰云，早在幾年前，甚至十幾年前，如羅伯特布朗這樣的人士就有所預(yù)見，原因或多有謬誤，結(jié)論卻完全正確。
但出乎布郎先生的預(yù)料，第三次蓋亞大戰(zhàn)的導(dǎo)火線，卻并不在聯(lián)邦。
發(fā)達的聯(lián)邦，在直到今天的百年歷史中，一直是世界頭號列強，更早在幾十年前就進入到發(fā)達國家行列，直到今天，社會形態(tài)已近乎于天翻地覆，以經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)體系與武裝力量規(guī)模衡量，仍然是蓋亞表面的龐然大物。
任憑時代變遷，三元體制，仍在聯(lián)邦平穩(wěn)運轉(zhuǎn)，表面上還沒有崩潰的跡象。
資產(chǎn)主義的世界，卻并非鐵板一塊。
北大陸上煙波詭秘，大洋彼岸，西大陸上則是另一幅危機景象。
資產(chǎn)主義，發(fā)展到今天的地步，正如偉人弗拉基米爾伊里奇所言，已經(jīng)成為一張籠罩蓋亞的大網(wǎng)，位居頂層的列強，與大多數(shù)任人宰割的小國弱國之間，關(guān)系恰似有產(chǎn)者與勞動者，各自的境遇也大致仿佛。
時過境遷，當(dāng)經(jīng)濟全球化的浪潮消退，人工差異因科技進步而愈發(fā)被沖淡，那些不掌握最先進科學(xué)技術(shù)、最先進生產(chǎn)力的國家，形勢就變得格外嚴峻。
這些國家的社會矛盾，一言蔽之，比聯(lián)邦要尖銳得多。
不同于信息技術(shù)大潮中的小國、弱國，面對發(fā)達國家的經(jīng)濟、技術(shù)與產(chǎn)業(yè)擠壓，束手無策，只有閉眼等死這一個選擇，仍然具有強大實力的列強，面對國內(nèi)堆積如山的問題，和即將變作火山口的內(nèi)部矛盾，就很容易走上束棒斧主義的道路。
對內(nèi)無法協(xié)調(diào)，就轉(zhuǎn)向?qū)ν鈹U張，束棒斧主義，不過是資產(chǎn)主義的一個變種。
回顧文明的百年歷史，被冠以“反束棒斧戰(zhàn)爭”之名的第二次蓋亞大戰(zhàn)，與資產(chǎn)主義火并的第一次蓋亞大戰(zhàn)并無太大區(qū)別。
拜參戰(zhàn)國之一的聯(lián)邦洗腦宣傳所賜，時至今日，世界上大多數(shù)人，都只記得聯(lián)邦是如何拯救了尤洛浦，卻對廣大第三世界國家反抗侵略的卓絕努力、與理想聯(lián)盟在解放尤洛浦中所做的巨大貢獻一無所知。
其實呢，倘若拋棄二次蓋亞大戰(zhàn)中，那些第三世界國家與理想聯(lián)盟的戲份，這一場戰(zhàn)爭的性質(zhì)，又和狗咬狗的一戰(zhàn)有什么區(qū)別呢。
束棒斧國家迫害少數(shù)族群，是反人類，這一點并毋庸置疑。
然而，面對真實的世界歷史，但凡稍有良知與頭腦的人，都不禁會質(zhì)問，以正義自居的聯(lián)邦，就沒有犯過束棒斧主義的罪行，沒有堂而皇之的通過法案，讓為修筑西部鐵路的外國勞工喪失一切合法權(quán)益嗎。
束棒斧主義，不管自身如何邪惡，本質(zhì)上也不過是資產(chǎn)主義的一種變體。
是在世界經(jīng)濟體系中不占優(yōu)勢的國家，內(nèi)外矛盾空前尖銳、又沒辦法像把持頂層的聯(lián)邦那樣轉(zhuǎn)嫁矛盾、輸出損失時，所必然選擇的狂暴道路。
正因為這些國家，與聯(lián)邦相比，綜合實力十分有限，在經(jīng)濟、政治、文化層面的對抗中幾乎沒有勝算，才會走火入魔，將深受煎熬的國內(nèi)民眾煽動起來，擴軍備戰(zhàn)，四面出擊，寄望于將談判桌上拿不到的東西，用戰(zhàn)爭的形式奪取過來。
這一蛻變，撇開其作惡多端的表象，其實質(zhì)與衣冠楚楚、道貌岸然，派出幾百萬大軍解放尤洛浦的聯(lián)邦，并無任何本質(zhì)的區(qū)別。
束棒斧主義，與壟斷資產(chǎn)主義，是同一棵罪孽之樹上的兩朵惡之花。
歲月流逝，信息技術(shù)的大發(fā)展，在位居國際經(jīng)濟秩序的聯(lián)邦，成為了埋葬舊時代的重要因素，讓聯(lián)邦的資產(chǎn)主義，演化為新時代的三位一體之奴隸奴仆制。
新的體制，令人憤慨，然而相對落后的其他列強，還未必有這機會。
更可能發(fā)生的，則是網(wǎng)絡(luò)上所見的一幕，面對激化的內(nèi)部矛盾，后發(fā)國家既沒有足夠的戰(zhàn)略緩沖和海外利益來緩釋，又沒有足夠強大的自動化、智能化暴力體系去彈壓，最終，難免鋌而走險，為消滅多余人口、掠奪更多資源，而走上束棒斧主義的絕路。
束棒斧主義，其實，并不是一種必敗的魔咒。
道貌岸然的資產(chǎn)主義列強，譬如聯(lián)邦，雖然自詡為世界燈塔，暗地里犯下的罪惡，比起歷史上臭名昭著的束棒斧國家，也并不遑多讓。
然而現(xiàn)實中，一旦某個主權(quán)國家，選擇走上束棒斧主義的道路，則其遲早將遭遇的失敗，卻是可以預(yù)期。
究其原因，在于全世界輿論，究竟還是被掌控在強勢一方手中，實力較強的一方，哪怕事實上的所作所為就是束棒斧，也不會被扣上這頂大帽子，相對弱勢的一方，事實上不論怎樣行動，都難免被污名化，進而被噴涂從束棒斧到獨裁的凡此種種惡名。
并非因為作惡而失敗，而是因為，弱勢一方難免失敗，自然更無法捍衛(wèi)自己的名聲。
【精彩東方文學(xué) www.nuodawy.com】 提供武動乾坤等作品手打文字版最新章節(jié)首發(fā)，txt電子書格式免費下載歡迎注冊收藏。