“數(shù)學(xué)，在過(guò)去的時(shí)代，曾經(jīng)對(duì)人類認(rèn)識(shí)、分析、改造客觀世界，發(fā)揮了重大的作用。
但是‘那種’數(shù)學(xué)，在今天，數(shù)學(xué)諸多前沿領(lǐng)域之中，又能夠找到多少？數(shù)論的大量分析結(jié)論，在其他自然科學(xué)領(lǐng)域，有何切實(shí)的應(yīng)用，又有多少研究，是如‘質(zhì)數(shù)的分布律’那樣，只是一種純粹的抽象領(lǐng)域之精神消遣。
這種數(shù)學(xué)，有用，或者沒有用，身為數(shù)學(xué)的行外人，我很清楚自己并沒有一點(diǎn)資格，來(lái)和各位業(yè)界專家爭(zhēng)辯。
但這種數(shù)學(xué)，我卻可以大膽的猜測(cè)：
強(qiáng)AI，與人類迥異的‘新勢(shì)力’，不會(huì)搞這些莫名其妙的東西。”
“那么，阿達(dá)民——閣下，您認(rèn)為‘強(qiáng)人工智能’的數(shù)學(xué)，會(huì)是怎樣的呢。”
“這我可說(shuō)不上來(lái)。”
阿達(dá)民的話，讓在場(chǎng)的科學(xué)家們面露難色，目光短暫交流，很顯然，他們幾乎都認(rèn)為這回答有些不可理喻。
只不過(guò)“身在屋檐下，不得不低頭”，一時(shí)無(wú)法斥責(zé)罷了。
片刻尷尬后，終于有人開口打破這沉默：
“阿達(dá)民閣下，數(shù)學(xué)，并不是您想象的那樣；
一個(gè)時(shí)代的前沿?cái)?shù)學(xué)研究，或遲或早，總會(huì)對(duì)自然科學(xué)的發(fā)展有所促進(jìn)，甚至發(fā)揮關(guān)鍵性的作用。
哦，順便提醒您，數(shù)學(xué)并不是自然科學(xué)，這是一般性的認(rèn)識(shí)。”
“您的觀點(diǎn)，大致基于經(jīng)驗(yàn)，是從人類科技發(fā)展的歷史，得出結(jié)論。
那這就有一點(diǎn)問(wèn)題了：
您，和您的同事們，憑什么認(rèn)定過(guò)去出現(xiàn)過(guò)的情形，在今后，仍會(huì)一如既往的出現(xiàn)，這算不算是一種武斷的‘經(jīng)驗(yàn)主義’呢。”
“經(jīng)驗(yàn)主義？
這怎么會(huì)是經(jīng)驗(yàn)主義，阿達(dá)民閣下，這只是一個(gè)涉及到‘?dāng)?shù)學(xué)在科學(xué)體系中的地位’，如何看待的問(wèn)題。
即便您并非數(shù)學(xué)領(lǐng)域的專家，也總聽說(shuō)過(guò)，‘?dāng)?shù)學(xué)是科學(xué)之父’這句話：數(shù)學(xué)是人類探索客觀規(guī)律的重要手段，一門技術(shù)，一個(gè)領(lǐng)域，只有將其數(shù)學(xué)化，才具備起碼的嚴(yán)謹(jǐn)性與客觀性，進(jìn)而有可能被稱為‘科學(xué)’，難道不是嗎。”
完全是各說(shuō)各話，聽到這種回應(yīng)，方然難免會(huì)想到這么一種表述。
這些數(shù)學(xué)家，對(duì)計(jì)算機(jī)、人工智能領(lǐng)域的理解，相當(dāng)欠缺，拘囿于專業(yè)領(lǐng)域而對(duì)“強(qiáng)人工智能”這一劃時(shí)代的產(chǎn)物缺乏認(rèn)識(shí)，進(jìn)而才會(huì)產(chǎn)生觀點(diǎn)的沖突。
即便NEP大區(qū)的數(shù)學(xué)研究者，顯而易見，每一天都在利用計(jì)算機(jī)的強(qiáng)大算力，去探索、驗(yàn)證那些人類僅憑自身能力，幾乎永遠(yuǎn)都做不完的數(shù)學(xué)計(jì)算，但，在使用者眼中，這一切終究也不過(guò)是工具。
他們沒想過(guò)，或者就是不愿意去想，有朝一日，這些工具會(huì)具備替代自己的能力，甚至，會(huì)比自己做得更出色。
想到這里，方然沒心思再待下去，他覺得還是核查“盤古”的進(jìn)度更重要。
于是他站起身，在離開前，用一段陳述作為總結(jié)：
“計(jì)算機(jī)的數(shù)學(xué)，與人類的數(shù)學(xué)，究竟是不是一回事、彼此完全等價(jià)，這無(wú)須辯論，‘強(qiáng)人工智能’的表現(xiàn)會(huì)給出答案。
倒是另一方面，數(shù)學(xué)，前沿的研究，在當(dāng)今時(shí)代是否還有用處？
各位，不要對(duì)我講那些‘?dāng)?shù)學(xué)有其自身發(fā)展規(guī)律，不能視為一般自然科學(xué)’的陳詞濫調(diào)，這種事實(shí)，我，阿達(dá)民，本來(lái)就一清二楚。
各位數(shù)學(xué)領(lǐng)域的天才們，拜托你們，早點(diǎn)認(rèn)清現(xiàn)實(shí)：
不論你們自以為這時(shí)代的前沿?cái)?shù)學(xué)研究，多么偉大，多么崇高，甚至自以為是的認(rèn)為，那些稀奇古怪的研究結(jié)論，會(huì)如何指引幾十年、甚至幾百年后的科學(xué)研究，如果對(duì)NEP沒有眼前的、實(shí)打?qū)嵉闹妫瑢?duì)不起，一切經(jīng)費(fèi)都免談。”
會(huì)議室里的討論，可想而知，最終演變?yōu)橐粓?chǎng)不歡而散。
數(shù)學(xué)家們對(duì)“混沌”系統(tǒng)的能力，仍然相當(dāng)懷疑，而方然呢，也懶得再耗費(fèi)時(shí)間精力，去和這些天才們辯論。
歸根結(jié)底，強(qiáng)AI，某種程度上講，是一種凌駕于人類之上的存在。
這種“之上”，并無(wú)尊卑之分，而是在現(xiàn)有的客觀規(guī)律框架內(nèi)，強(qiáng)AI的能力上限，的確要比人類高太多。
即便考慮到，人能夠協(xié)同合作、構(gòu)成社會(huì)，這一判斷仍不會(huì)變。
不論數(shù)學(xué)家們?nèi)绾慰创盎煦纭保瑢?duì)阿達(dá)民而言，科學(xué)技術(shù)并不是目標(biāo)，而是手段，一切都要讓實(shí)踐來(lái)證明。
……
西歷1498年秋，會(huì)議室辯論的一個(gè)月之后，“盤古”的建造工程接近尾聲。
NEP_791，東北太平洋大區(qū)的“強(qiáng)人工智能”起源地，初號(hào)機(jī)與代號(hào)“混沌”的二號(hào)機(jī)都位于該設(shè)施地下，但這一次，出于保密與安全的需要，“盤古”被安置在一處隱秘地點(diǎn)，在距地面數(shù)百米的廢棄礦井中搭建、運(yùn)作。
探訪這種地方，顯然，方然不會(huì)親自到場(chǎng)，而需要仰仗“替身”的待機(jī)站點(diǎn)。
大地，是一片夕陽(yáng)映照的黃昏，位于NEP大區(qū)北部、在傳統(tǒng)的聯(lián)邦國(guó)境線以北區(qū)域，巷道、洞窟盤根錯(cuò)節(jié)的地下世界里，兩個(gè)人，一前一后行走在長(zhǎng)廊中。
人，用在這里，顯然是一種指代，狹長(zhǎng)的走廊里根本沒有活人，只有“替身”。
斯蒂芬*霍肯，行動(dòng)不便的天才物理學(xué)家，在“盤古”接近完成時(shí)，獲得近距離參觀的機(jī)會(huì)，這完全是方然一手安排。
霍肯教授，曾警告人類切莫研發(fā)“強(qiáng)AI”的人，會(huì)如何看待這一切呢。
“您好，阿達(dá)民閣下。
我明白這里的規(guī)矩，但，其實(shí)很意外，您居然允許我來(lái)參觀——強(qiáng)人工智能，說(shuō)真的我壓根沒想過(guò)這一點(diǎn)。”
“只是參觀而已，有何不可？
說(shuō)句不客氣的話，教授，不論您本人，還是這一具機(jī)器替身，都不可能對(duì)‘盤古’系統(tǒng)構(gòu)成任何威脅，所以我決定，暫時(shí)忽略您對(duì)‘強(qiáng)人工智能’的強(qiáng)烈敵意，反正面對(duì)這一新事物，您除了旁觀，其實(shí)也做不了什么。”
“態(tài)度還真友善，是嗎？
不過(guò)我一點(diǎn)也不介意，畢竟，這都是事實(shí)。”
“強(qiáng)人工智能”，規(guī)模，可大可小，廢棄礦井內(nèi)正在搭建的這一套系統(tǒng)，規(guī)模十分龐大，對(duì)應(yīng)的峰值算力在5~6ZFlops。
【精彩東方文學(xué) www.nuodawy.com】 提供武動(dòng)乾坤等作品手打文字版最新章節(jié)首發(fā)，txt電子書格式免費(fèi)下載歡迎注冊(cè)收藏。