要營(yíng)造一個(gè)人類(lèi)眼中的“天堂”，鋼筋水泥，顯然并不足夠，此外還要有自然環(huán)境。
在“表世界”，有些物種，譬如家貓、野兔這些人畜無(wú)害的萌系動(dòng)物，十分常見(jiàn)，壁虎、蜘蛛等會(huì)讓某些人不適的物種，就被限制在特定區(qū)域內(nèi)，對(duì)其感興趣的民眾才會(huì)見(jiàn)到。
至于蒼蠅、蚊子、老鼠、臭蟲(chóng)，
這些純粹的有害物種，則只在生命科學(xué)研究所里，才有少量**。
這世上是否會(huì)有喜歡蒼蠅、蚊子乃至老鼠的人呢，肯定有，至少在舊時(shí)代，人類(lèi)的思維與行為模式，千奇百怪，將蒼蠅、蜘蛛乃至豢養(yǎng)在家中充當(dāng)寵物，
這行為也并非十分罕見(jiàn)。
，蜘蛛，蝎子，蜈蚣，喜歡這些玩意的人，是什么心態(tài)，方然并不甚了了。
但，基于“自我意識(shí)是歷史路徑之積分”的基本原理，他倒并不難理解，這些看似非主流的愛(ài)好、偏執(zhí)背后，是極其復(fù)雜的思維與意識(shí)經(jīng)歷。
在今天的凈土世界，沒(méi)有人，會(huì)喜歡這些行為模式簡(jiǎn)單粗暴、腦如單片機(jī)般簡(jiǎn)陋的生物，即便研究者對(duì)其興趣十足，也是出于科學(xué)探索，而并不是真的喜歡這些一門(mén)心思覓食、除此之外并不似活物的東西。
說(shuō)白了，行為類(lèi)似的人造之物，控制器很簡(jiǎn)單，
所以，不論在“里世界”還是現(xiàn)實(shí)，任憑怎樣行動(dòng)，凈土世界里都找不到這些令人憎惡、嫌棄的物種。
“最近幾十年，我們都沒(méi)躬身于學(xué)術(shù)，是吧，方然？
即便如此，憑借過(guò)去的一些積累，以及最近的工作，我總歸還是比你更了解基礎(chǔ)物理一些，所以今天的談話(huà)，并非討論，而是來(lái)向我請(qǐng)教，我們之間并無(wú)法談?wù)撃切└呱睢⑶乙仓鴮?shí)繁冗的理論，
你一定能理解吧。”
斯蒂芬霍肯的話(huà)，聽(tīng)起來(lái)，十分直率、甚至有點(diǎn)自負(fù)
方然，則很隨意的點(diǎn)了點(diǎn)頭。
在凈土世界，人與人之間盡可以暢所欲言，對(duì)原本就不擅于拐彎抹角、察言觀色的自己，這樣的相處反而最輕松。
“那么，霍肯教授，你認(rèn)為人類(lèi)的基礎(chǔ)物理研究，要怎樣才會(huì)有突破？”
“說(shuō)來(lái)話(huà)長(zhǎng)，哦
還是先從加速器談起吧。”
遠(yuǎn)處，是大片茂密森林，放任馬匹馱載著自己，在一大片青草地緩慢游蕩，斯蒂芬霍肯首先向方然解釋?zhuān)瑸槭裁慈祟?lèi)如今的物理學(xué)研究，不能太指望加速器。
“粒子加速器，唔，你肯定多少知道一些，總之是賦予帶電粒子極高的能量，然后轟擊目標(biāo)，或者對(duì)撞，借此觀察高能狀態(tài)下的基本粒子行為，探究那些在尋常能級(jí)下很不明顯、甚而根本無(wú)從表現(xiàn)的客觀規(guī)律。
大概從一百多年前，研究者們，就有了這種設(shè)想和手段，其后物理學(xué)取得的諸多成就，都少不了例子加速器的貢獻(xiàn)。
不過(guò)，科學(xué)探索領(lǐng)域，單憑經(jīng)驗(yàn)主義肯定是不行的
現(xiàn)在這情況，就是如此，由于夸克禁閉效應(yīng)的存在，在探尋物質(zhì)深層次奧秘的過(guò)程中，粒子加速器已遠(yuǎn)不如過(guò)去那樣有效。”
“這我略有所知，
即便動(dòng)用深空粒子加速器，看起來(lái)，人類(lèi)也無(wú)法將質(zhì)子、中子分解成夸克。”
“夸克禁閉”效應(yīng)，表述，方然是知道的，他很多年前就在資料里見(jiàn)到過(guò)，而資料的撰寫(xiě)者，也在行文中不厭其煩的說(shuō)明，這并不是基本粒子無(wú)法進(jìn)一步分解的原因，恰恰相反，是因?yàn)槿祟?lèi)沒(méi)辦法分解基本粒子，才將這種現(xiàn)象冠名為“夸克禁閉”。
理論上的解釋?zhuān)浇裉欤c幾十年前也沒(méi)有多大區(qū)別，一種解釋是夸克之間的力，不隨距離而變化，甚而隨距離增加而提升匪夷所思。
另外的解釋?zhuān)?xì)節(jié)，大同小異，認(rèn)為將夸克組成強(qiáng)子的基本部分束縛在一起的強(qiáng)相互作用力，是如此巨大，導(dǎo)致任何試圖貫?zāi)芤詫⑵浞蛛x的操作，都會(huì)以能量轉(zhuǎn)換的形式，產(chǎn)生出新的夸克，
其直接效應(yīng)，就是人類(lèi)無(wú)法得到單獨(dú)的夸克，這種現(xiàn)象被稱(chēng)為“夸克禁閉”。
說(shuō)白了，“夸克禁閉”并不是成熟理論，甚至不算是理論，而只是一種實(shí)驗(yàn)現(xiàn)象的初步歸納與命名。
“分裂強(qiáng)子肯定辦不到，至于其他成果，我們先不討論。
強(qiáng)子，譬如質(zhì)子、中子，由三個(gè)夸克組合在一起的基本粒子，看起來(lái)不可分解，這對(duì)人類(lèi)探索的物理學(xué)而言，意味深長(zhǎng)。
甚至于，我也可以這樣問(wèn)，，據(jù)說(shuō)被囚錮在強(qiáng)子中的更基本的粒子，
這種東西真的存在嗎？
如果存在，那么，按照物質(zhì)可分、且會(huì)一直可分的思路，這神秘莫測(cè)的夸克，又會(huì)由什么樣的更更基本之例子構(gòu)成呢。”
“可是，霍肯教授，說(shuō)夸克存在、或者不存在，實(shí)踐上都是一樣的啊。”
“啊，當(dāng)然是這樣。”
發(fā)生在新時(shí)代的對(duì)話(huà)，參與雙方，都有起碼的自然科學(xué)素養(yǎng)，這一點(diǎn)讓斯蒂芬霍肯挺受用，這樣就無(wú)須再解釋那些一望而知、默認(rèn)常識(shí)的東西，直達(dá)問(wèn)題的核心：
“夸克也好，物理規(guī)律也罷，本身都不是現(xiàn)實(shí)，甚至，不算是現(xiàn)實(shí)的粗糙近似，而只不過(guò)是站在人的立場(chǎng)上，對(duì)自己所觀察到的客觀世界，歸納，總結(jié)，陳述，得出一些經(jīng)得起檢驗(yàn)的精煉描述。
從這一角度，我們肯定都會(huì)承認(rèn)：
夸克存在也好、不存在也罷，早年間探索質(zhì)子內(nèi)部構(gòu)造的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，顯示其內(nèi)部有散在質(zhì)點(diǎn)的實(shí)驗(yàn)現(xiàn)象，都不會(huì)有一絲一毫的改變。
是什么導(dǎo)致了這些現(xiàn)象，客觀上，必然有這樣的存在，叫夸克也好，叫奶油曲奇也罷，都無(wú)所謂，重要的是人類(lèi)發(fā)現(xiàn)了它存在的跡象、甚至證據(jù)，
進(jìn)而，才會(huì)有物理學(xué)界的諸多假說(shuō)、乃至理論。
然而現(xiàn)在的問(wèn)題在于：
如果說(shuō)，夸克這樣的東西，始終呈夸克禁閉而被囚錮于強(qiáng)子內(nèi)的狀態(tài)，非但無(wú)法被分離，更遑論探尋其內(nèi)部的更微觀結(jié)構(gòu)，
那么在這一方向上20202252
【精彩東方文學(xué) www.nuodawy.com】 提供武動(dòng)乾坤等作品手打文字版最新章節(jié)首發(fā)，txt電子書(shū)格式免費(fèi)下載歡迎注冊(cè)收藏。