離開(kāi)活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)后,黑色的林肯商務(wù)車內(nèi)。
一行人日夜兼程的跑路演,那叫一個(gè)身心疲憊。此時(shí)沒(méi)了外人,不用照顧形象的癱在座位里。
不過(guò)剛剛宣布的續(xù)集計(jì)劃,還是讓眾人各有心思。
大熱電影的續(xù)集,稍微有點(diǎn)頭腦的都知道好處多大。
扎導(dǎo)偷瞟萊曼一眼,見(jiàn)他閉著眼睛,也不知道該不該打擾。
車?yán)镉行┌察o,此刻的萊曼也在思考開(kāi)發(fā)續(xù)集的打算。
這并不是什么心血來(lái)潮,而是電影成績(jī)太好,不能浪費(fèi)的一種資源利用。
畢竟構(gòu)思結(jié)尾留白的劇情,也是他同意的。
總不能埋下了伏筆,而不去動(dòng)用吧。
此刻,他忽然想到了《僵尸世界大戰(zhàn)》。
如果按時(shí)間線來(lái)算的話,正好是喪尸潮爆發(fā)之后,整個(gè)美國(guó)都陷落的故事背景……
論票房,全球5億多也不算磕磣。
不過(guò)這部影片的主要問(wèn)題就是太過(guò)注重鏡頭特效,文戲的編排有些太過(guò)兒戲。
壯觀的視覺(jué)感受完全撐不起腦殘的劇情,就像一個(gè)人的肚子里有很多內(nèi)臟,可唯獨(dú)缺失了心。又仿佛選擇了“量”,放棄了“質(zhì)”,選擇了“刺激”放棄了“劇情深度”,選擇了“大場(chǎng)面”,放棄了“角色塑造”,沒(méi)有拍出末日災(zāi)難電影的靈魂。
而如果選擇這部的話,劇情是個(gè)大問(wèn)題。
很可能需要大改,承接《紐約行》的創(chuàng)作脈絡(luò)讓兩者盡量產(chǎn)生很好的聯(lián)動(dòng),不然的話,讓影迷們滿意接受估計(jì)不太容易。
他細(xì)細(xì)想著,一時(shí)之間好像有了些許思路……
《紐約行》的IMDB評(píng)分落到了8.2分,在網(wǎng)站收錄的高分電影里,足以排進(jìn)前100。
在它前列的是《疤面煞星》、《馬耳他雄鷹》等佳作,《紐約行》正好與《賭城風(fēng)云》、《獵鹿人》等并列8.2分,排在93位。
不過(guò),文藝類型的電影評(píng)分總是稍高,如果還加上票房盈利幅度的話,《紐約行》排在前二十都是正常的。
畢竟喪尸題材的作品,其本身的天花板就很低,有個(gè)7.3,7.4左右就很出色了。
《紐約行》這評(píng)分已然成了好萊塢喪尸題材新的天花板。
這也因?yàn)殡娪暗闹谱靼嗟资欠河⒄Z(yǔ)圈子,要是亞洲來(lái)拍的話,美國(guó)觀眾的接受度又會(huì)打個(gè)折扣。
文化接受度這一塊,美國(guó)人向來(lái)不算太包容。
IMDB的評(píng)論席里,有很多人贊同的一個(gè)觀點(diǎn)是說(shuō)《紐約行》有些地方還是太過(guò)注重商業(yè)氣息,沒(méi)有深挖主題的劣根性。
比如,為什么結(jié)尾的時(shí)候?qū)а莶蛔屖勘錃⒃袐D和小孩?
如果是這個(gè)結(jié)局,黑暗了不知多少,還能進(jìn)一步影射美國(guó)政府的無(wú)能。這似乎是更有深度,更絕望,立意一下就上去了。
這樣的觀點(diǎn)突然就在網(wǎng)絡(luò)上傳播開(kāi)來(lái)。似乎有人在推波助瀾。
畢竟《紐約行》占據(jù)了太多市場(chǎng),被人記恨也是應(yīng)該的。擋了人家的財(cái)路嗎。類似的話題不少,大家突然玩起了來(lái)找茬。
這事很快就讓萊曼知道了。
對(duì)于這樣的問(wèn)題,他有些好笑。
《紐約行》還是以票房為主的。
死個(gè)主角就被不少影迷痛罵,再來(lái)一個(gè)團(tuán)滅,還是象征著希望的小孩與孕婦,豈不是劇情喂屎?
在這世上,絕大多數(shù)人還是希望看到美好的結(jié)局。因?yàn)檎l(shuí)都知道,電影是假的,但好的電影會(huì)情不自禁的讓觀眾代入情緒。
所有的角色,可死可不死,都是導(dǎo)演和編劇怎么安排的問(wèn)題,非要太過(guò)強(qiáng)行,那不是和觀眾和票房市場(chǎng)過(guò)不去?
很快,一篇強(qiáng)有力的通稿開(kāi)始駁斥這種論調(diào)。萊曼代寫的。
“有些文藝小青年動(dòng)不動(dòng)就喜歡突出“人性的黑暗面”。
可為啥要突出“人性的陰暗面”?有什么刻意要去做的地方嗎?不突出電影就不行了?逼格就高了?
那讓《泰坦尼克號(hào)》里,大家各自逃命,男主一腳把女主踢下水,也挺“黑暗”的;《教父》里,幫派人員個(gè)個(gè)陰冷兇悍,濫殺無(wú)辜,不講規(guī)矩,不也更“黑暗”?
但為什么要那樣做?
《紐約行》的中心思想難道只剩下人性黑暗了嗎?如果是,可能都沒(méi)看過(guò),或者夏姬吧亂看。
男主杰克的蛻變,從自私、利己,只想獨(dú)自帶著女兒逃離,到后面被某些幸存者的善念感化,聯(lián)合他人一起斷后,救人,臨到死,不甘心的哭泣,也是為了踐行自己的責(zé)任感。
壯漢就更別說(shuō)了,護(hù)著妻子一路,證明自己是真正的男人,永遠(yuǎn)挺身而出。
還有棒球男和拉拉隊(duì)長(zhǎng),兩人互有情愫,還未表明,也不知道上帝隨時(shí)會(huì)在兩人之間堵上一扇打不開(kāi)的大門,最終懷抱啦啦隊(duì)長(zhǎng)共同赴死。
至于最后沒(méi)有開(kāi)槍的士兵,則有力證明了一切想守護(hù)的東西都是值得守護(hù)的,是孤島的希望。
這種時(shí)候,為深刻而深刻,是不是有病?
電影有那么多丑惡的嘴臉,生存變得這般困難,但關(guān)鍵時(shí)刻,依舊會(huì)有人站出來(lái)。
這也是電影想講的地方,結(jié)尾又有什么毛病呢。
那些士兵的內(nèi)心深處就不渴望幸存者了?道路的破壞,滿目的瘡痍,喪尸的殘骸,都在說(shuō)明士兵在有意義的堅(jiān)守陣地。
還有,老是瞎琢磨什么陰暗面的,可能精神上有病。
有病的話,別耽誤治療,看開(kāi)點(diǎn),才能活得久。忠告。”
……
《紐約行》不是沒(méi)有缺陷,甚至還有一兩個(gè)穿幫鏡頭,搭景沒(méi)搭好。
批評(píng)也不是不聽(tīng),比如巨石強(qiáng)森的演技不夠自然,動(dòng)作戲還好,一到文戲,就過(guò)于膚淺,為了怒而怒,近景特寫更是一個(gè)沒(méi)有,就是為了怕暴露強(qiáng)森演技不扎實(shí)這一點(diǎn)。
還有伊娃,沒(méi)什么存在感,雖說(shuō)表演沒(méi)啥問(wèn)題,但也不夠出彩,要不是后面有一段她個(gè)人的長(zhǎng)鏡頭,也就是杰克死后,伊娃護(hù)著安吉,憋著聲音哭泣那段最為出彩,然后呢,沒(méi)了。存在感依舊薄弱。
安吉因?yàn)槭切『ⅲ蜗蠓霞纯桑闶琴澴u(yù)多過(guò)批評(píng)。
其余角色,西裝大反派演的讓人恨恨,是最驚艷的,完全壓過(guò)了伊娃、強(qiáng)森等演員,也是削弱了主角團(tuán)的鏡頭效果,有些失衡。
這都是萊曼同意的點(diǎn)。
他也沒(méi)想反駁。
――――
【精彩東方文學(xué) www.nuodawy.com】 提供武動(dòng)乾坤等作品手打文字版最新章節(jié)首發(fā),txt電子書格式免費(fèi)下載歡迎注冊(cè)收藏。