幾個(gè)人都眼巴巴的看著謝翱，想聽其下文，可他卻賣起了關(guān)子，喝口酒，又吃了口魚，這才言道：“當(dāng)年半山先生約東坡先生一起填詞賦詩(shī)，便托東坡先生代買幾條武昌魚以酒助興，其欣然答應(yīng)，上魚攤揀大的鳊魚買了幾條。rg”
“這東坡先生就是個(gè)饕餮轉(zhuǎn)世，走哪吃哪，決計(jì)不會(huì)如朕一般不識(shí)真假！”趙昺邀大家一同舉箸吃魚。
在前世他就知道蘇軾這貨不僅文采飛揚(yáng)，而且覺得是個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的吃貨，可其政治上站錯(cuò)了隊(duì)，導(dǎo)致仕途坎坷，北從南貶到北，又從北貶到南，連瓊州都沒放過。但其心態(tài)好，走到哪都能設(shè)法尋到美味，滿足口腹之欲，什么東坡肉、東坡肘子、東坡酒等等。以致后世開飯店的都愿意借其點(diǎn)名氣，扯上點(diǎn)兒關(guān)系，以致在民間其吃名比詩(shī)名還大。而半山先生就是王安石，其是個(gè)工作狂，對(duì)生活品質(zhì)要求不高，所以趙昺斷定是蘇東坡能識(shí)真假武昌魚。
“陛下這次卻猜錯(cuò)了，是半山先生。”謝翱笑笑言道。
“哦，這到奇了！”趙昺也笑了，將魚刺吐到渣盤中道。
“半山先生當(dāng)時(shí)見東坡先生買來的魚直搖頭，稱其中有假。東坡先生卻迷惑不解，等魚蒸好后，便與此法驗(yàn)證，直到最后一條魚的魚刺扔進(jìn)清水后，只見水中連翻出了三個(gè)油花，才稱此魚是真。陛下請(qǐng)看，這兩條魚的刺投入水中后才泛起數(shù)個(gè)油花，臣才以此斷定魚皆是真的。”謝翱輕笑著言道。
“嗯，朕明白了，半山先生還是個(gè)有心之人。”趙昺聽罷點(diǎn)點(diǎn)頭道，他知道武昌魚之所以好吃，除了肉質(zhì)細(xì)嫩外，還脂肪豐厚為其它的魚所不及，熟了以后才會(huì)那么多油花，其正是利用武昌魚這個(gè)特點(diǎn)分辨真假的。
“文相、皋羽，今日得陛下賜宴，背對(duì)大江，面對(duì)敵城數(shù)萬(wàn)雄兵，似有當(dāng)年諸葛孔明與周郎巡江赤壁運(yùn)籌帷幄，大敗曹兵之意。我們當(dāng)此也效古人同飲一杯！”謝枋得舉杯道。
“陛下……”見趙昺也端起杯子，文天祥知道皇帝向來不飲酒的，關(guān)心地道。
“今日高興，朕酌一杯無妨！”趙昺擺手道。
四個(gè)人在這大江之上面對(duì)強(qiáng)敵吃魚喝酒竟然別有一番滋味，尤其是趙昺眼見城上敵軍虎視眈眈，卻不敢派兵相擾，心中居然升起了股豪情，不知不覺居然連飲了數(shù)杯。他起初以為這紹酒是釀造酒，未經(jīng)過蒸餾，度數(shù)不會(huì)太高，可他再次失算了。一者自己年齡尚，二者這么多年從未喝過酒，再者沒有料到這老酒后勁兒十足，竟有了些醉意。
“大江東去，浪淘盡，千古風(fēng)流人物。故壘西邊，人道是，三國(guó)周郎赤壁。亂石穿空，驚濤拍岸，卷起千堆雪。江山如畫，一時(shí)多少豪杰。遙想公瑾當(dāng)年，喬初嫁了，雄姿英發(fā)。羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅。故國(guó)神游，多情應(yīng)笑我，早生華發(fā)。人生如夢(mèng)，一尊還酹江月。”謝枋得喝了也不少，席間吟唱起蘇軾的大作，而趙昺居然不顧身份以箸敲擊隨聲附和。
“陛下最喜哪一句？”唱畢，謝枋得飲口酒問道。
“當(dāng)然是談笑間，檣擼灰飛煙滅。此句最是讓人豪情倍增，其它多了些書生意氣，卻少了男人陽(yáng)剛之氣！”趙昺道。
“陛下自幼領(lǐng)兵征戰(zhàn)沙場(chǎng)，自然傾愛金戈鐵馬，卻沒有體會(huì)其中意境！”謝翱醉眼朦朧的搖搖手道。
“呵呵，皋羽先生所不虛，朕作的辭賦至今被幾位師傅視為棄履，從不敢拿出示人！”趙昺笑著承認(rèn)了自己的弱點(diǎn)，拿起溫好的酒給其他三人一一斟上道，“朕仍然有些不明白，據(jù)朕所知東坡先生與半山先生勢(shì)如水火，又怎么會(huì)在一起吟詩(shī)賦辭呢？”
趙昺這孩子當(dāng)了皇帝后對(duì)正史興趣寥寥，已然不敢相信，起碼不敢信了。因而對(duì)野史、筆記興趣多多，他覺得其中雖有夸大，或是加入了自己的臆想，但是有些東西還是可信的。為此他收集了不少這類東西，一是從中查找些線索，二是解悶，就當(dāng)獵奇故事消遣了。
王安石和蘇軾都是名動(dòng)一時(shí)的大人物，因此很多閑人的筆記記述了兩人逸聞?shì)W事。兩人在朝輔政意識(shí)形態(tài)及文學(xué)風(fēng)格的迥然不同，導(dǎo)致個(gè)人是非恩怨不斷，所謂文人相輕，蘇王猶烈。憶昔蘇東坡剛參加制舉時(shí)，鋒芒畢露，在制策中面地提出了自己對(duì)朝政的看法，眾考官都欣賞東坡的“文義燦然”，將其列為高第。而王安石以知制誥的身份卻認(rèn)為蘇東坡的許多觀點(diǎn)，與自己以前向皇上所上的萬(wàn)言書意見相左，便斥責(zé)蘇東坡之文為類戰(zhàn)國(guó)文章。
二人的初次交鋒，可謂帶有火藥味兒，王安石的做法明顯是斷蘇軾入仕之途。而蘇東坡任監(jiān)官誥院時(shí)，主管官吏憑證文書的頒發(fā)，對(duì)王安石好為大言詭論行為非常不滿，在對(duì)劉敞的祭文中予以隱約譏刺，后來更是竭力反對(duì)王安石的變法。由此王安石十分惱怒，把蘇東坡視為強(qiáng)敵，必欲與他逐出朝廷而后快，蘇東坡因此備受變法派的打擊排擠。
熙寧二年蘇東坡上疏論貢舉之法不當(dāng)輕改，神宗非常欣賞其主張，當(dāng)天接見后想讓蘇東坡修中書條例。而王安石則竭力阻攔，并力薦呂惠卿擔(dān)當(dāng)此任。神宗又想讓東坡修起居注，王安石卻東坡不是“可獎(jiǎng)之人”。王安石還多次勸神宗貶黜東坡，神宗未聽，王安石就對(duì)待東坡必須像調(diào)教“惡馬”那樣，“減芻秣，加笞撲，使其服貼乃可用”。
從政見上的相互排斥發(fā)展到賣弄學(xué)問調(diào)侃對(duì)方，這是二個(gè)大文士的習(xí)慣，見面相互挖苦、貶低成風(fēng)。有一次，兩人來到一片碑林，見一處石碑有點(diǎn)傾斜，王安石便：“此碑東坡想歪！”蘇東坡當(dāng)即反唇相譏道：“當(dāng)初安石不正！”。二人峙才傲物，互不相讓，由此可見盤。
又有一次，王安石考慮到以前蘇東坡曾寫過《進(jìn)策》二十五篇而力倡改革，想請(qǐng)他協(xié)助自己主張政見，王懷抱一線希望親自拜訪蘇東坡。當(dāng)時(shí)，蘇在書房與幾名青年學(xué)者討論王的《字》一書，王安石高興地：“這是老夫?yàn)檠a(bǔ)救許許慎《文解字》的不足而寫，如‘坡’、‘篤’兩字，明明是會(huì)意，許公竟解作形聲。吾以為認(rèn)為‘坡’者，土之皮也；‘篤’者，以竹鞭馬也……”
不過到了徽宗年，蔡京掌權(quán)為了打擊元祐派，將蘇軾定為大反派，下令將凡是蘇軾的書畫、文章等相關(guān)物品部銷毀，私藏者論罪。導(dǎo)致趙昺在這里也斷了片，搞不清兩人的恩怨如何結(jié)局，今天聽了兩人還曾在一起喝酒吃魚作詩(shī)，前時(shí)的好奇心又被勾起，想著眼前幾位都算是學(xué)有所成的大儒，也許會(huì)知曉些兩人前時(shí)之事。
“陛下，蘇、王二人確實(shí)曾經(jīng)交惡，相互排斥、相互貶低。但是畢竟以其文斗為主，時(shí)至晚年二人最終在政壇失意，經(jīng)過反思之后皆認(rèn)為是自身的嫉妒心造成二人彼時(shí)爭(zhēng)斗的主因，在名利到頭隨煙而去，明心見性后雙方都有了懺悔當(dāng)初而賞識(shí)對(duì)方才華之心。”文天祥聽了回答道。
“文相所言不錯(cuò)。在政見方面，王介甫認(rèn)為蘇東坡是蓋世英才，一代忠臣，當(dāng)蘇東坡遭遇烏臺(tái)詩(shī)案被定罪候斬，性命危在旦夕，當(dāng)時(shí)滿朝異姓官員無一為蘇東坡求情，其聽后從江寧上書神宗道：安有圣世而殺才士乎？終使得蘇軾被釋放，免于一死”。謝枋得言道，“而東坡先生對(duì)介甫的文章、學(xué)問及超人見解、辦事果斷等，非常佩服，曾稱王安石所撰的《英宗實(shí)錄》為朝史書中寫得最好的。”
“元豐八年神宗駕崩，哲宗繼位，舊黨復(fù)辟，眾人想把變法部推翻，蘇軾一反常態(tài)堅(jiān)持新法不可盡廢。次年，當(dāng)最后一條新法免役法也被廢除時(shí)，王安石抑止不住內(nèi)心的苦痛，悲憤離世。時(shí)年蘇軾已回朝，他在草擬的贈(zèng)太傅敕中寫道他在草擬的贈(zèng)太傅敕中，高度評(píng)價(jià)了他的這位政敵兼詩(shī)友：瑰瑋之文，足以藻飾萬(wàn)物；絕萬(wàn)物，足以風(fēng)動(dòng)四方。”……
“他們盡管政見不同，卻從未成為真正意義上的私敵，他們以平靜豁達(dá)的心態(tài)，正直坦蕩的心胸對(duì)待彼此，在文學(xué)上互相欽佩識(shí)為知音，在政治上的相互寬容、相互理解，此二人從相互仇視到惺惺相惜可為佳話矣，這也才是所謂的君子之爭(zhēng)！”幾個(gè)人又起了兩人之間的軼事，表明他們已經(jīng)和解，趙昺聽了頗為感慨地道。
“是啊，能在新、舊兩黨之爭(zhēng)中，不畏個(gè)人榮辱、仕途而仗義執(zhí)言著也僅此二人，正所謂慶歷之后朝爭(zhēng)無君子。”文天祥將酒一飲而盡道。
“文相少飲一些，勿要再前朝之事！”謝翱聽了吃了一驚，這打擊面太大了，尤其是皇帝還在跟前，出這種話來大為不妥，急忙按下他的酒杯輕聲道。
“為何不讓吾言？吾的不對(duì)嗎？”文天祥撥開謝翱的手道。
“陛下，文相醉了，還請(qǐng)勿怪！”謝翱趕緊向皇帝施禮道。
“朕以為文相所言不錯(cuò)，正是這些君子毀了大宋，造成今日之局面！”趙昺將酒杯一頓道。
“陛下……”皇帝的話如此激進(jìn)，讓眾人都覺的不可思議，甚至是不可思議，文天祥的酒好像都醒了，驚訝道。
“陛下，當(dāng)年除了蘇、王二人外，參與其中的司馬光、范仲淹以及韓琦、富弼、歐陽(yáng)修等皆是名家，人人皆可稱為君子，陛下一言概之恐為不妥！”謝枋得正色道。
“君直先生，今日席上之言權(quán)作私下之言，即不涉及朝政，也非意氣之爭(zhēng)，只做觀點(diǎn)之辯，下了此船朕便皆不認(rèn)帳，諸君所言朕也從未聽過，這也算君子之約吧！”趙昺想想言道，然后將杯中酒喝盡，杯子擲于江中，以示自己所言非虛。
“好，就依陛下之意！”其他三人聽了相互看看齊聲道，也學(xué)著陛下的樣子將酒喝盡，杯子擲于江中。
“朕以為我朝朝堂之亂應(yīng)是起于范仲淹與宰相呂夷簡(jiǎn)之爭(zhēng)，始有新黨和舊黨之分；進(jìn)而歐陽(yáng)修作《朋黨論》，亦有了朋黨之，區(qū)分為君子之黨和人之黨，導(dǎo)致朝中兩黨分庭抗禮；而后的熙寧變法，新舊兩黨爭(zhēng)斗達(dá)到**，朝政不斷，至此朝野再無寧日。其中又有誰(shuí)可稱為君子之黨呢？”趙昺反問道。
“陛下所言不虛，彼時(shí)呂夷簡(jiǎn)為相，其久居中書二十年，其當(dāng)朝日久，權(quán)勢(shì)太重，官員任用多出其門。范仲淹權(quán)開封府，見此繪百官圖上乘皇帝并建議限制宰相用人之權(quán)，其心也是為國(guó)；而后呂夷簡(jiǎn)對(duì)皇帝稱其迂腐，不可大用。范仲淹便連上四書諷刺和批評(píng)時(shí)政，還拿出當(dāng)年“廢后”一事，直接攻擊宰相壞家法亂朝政。呂夷簡(jiǎn)便以權(quán)言事將其貶嫡。兩人之爭(zhēng)看似為國(guó)事，實(shí)則更似意氣之爭(zhēng)！”謝枋得略一思索道，想想其二人之爭(zhēng)確實(shí)算不上君子之爭(zhēng)，更像斗氣爭(zhēng)權(quán)。
“君直所言中肯，并無偏倚。但朕以為此次新舊兩黨之爭(zhēng)，大家尚能尊儒崇禮，比較含蓄，因而相爭(zhēng)的手段較為平和。至多也就是貶官流放，或刻石立碑掃了對(duì)方的顏面。”趙昺笑笑道。
“那陛下以為歐陽(yáng)修《朋黨論》又有何不妥？”皇帝所言讓謝翱也不出什么，他反問其道。
“此論可以是將朝爭(zhēng)從暗斗，轉(zhuǎn)化為明爭(zhēng)，且其對(duì)君子之分大有問題。認(rèn)為，君子行守道義，愛惜名節(jié)，如果君子們聯(lián)結(jié)起來互相扶持，在修身和治國(guó)上都更能相得益彰。”趙昺道，“其此所言不錯(cuò)，但他把臣僚分為君子和人，凡贊成其觀點(diǎn)者即為君子，反對(duì)者則是人，并奏請(qǐng)據(jù)此進(jìn)賢退不肖，這無疑是在公開制造分裂，不但使兩黨之間敵意更深，也使不少置身黨爭(zhēng)之外的人感到不安，其害不淺啊！”……8)
</br>
【精彩東方文學(xué) www.nuodawy.com】 提供武動(dòng)乾坤等作品手打文字版最新章節(jié)首發(fā)，txt電子書格式免費(fèi)下載歡迎注冊(cè)收藏。