“皮特兒，我不知道你為什么會這么認為。我瘍不開發is的app，和你的理由一點關系都沒有你怎么會產生那樣的誤會呢？”
李瑩的這句話得云淡風輕，就好像她和彼得蒂爾之間是最純粹的同志友誼式誤會。
彼得蒂爾頓時愕然。
他想過李瑩會狡辯，會找各種借口粉飾她對顧誠之間的隱性忠誠，但他就是沒想過李瑩會直接正面否認和撇清。
雖然彼得蒂爾沒法理解這種忠誠。因為在他看來，李瑩反而應該是跟他一根繩上的螞蚱：在系那么多生意中，兩人都只持有的股份，而和電子乃至亞洲業務毫無瓜葛；按李瑩也該極力反對顧誠損害的利益去為電子謀讓處。
沒辦法，誰讓通往女人心里的路，都要經過**呢。
回過味兒來之后，彼得蒂爾氣極反笑地追問：“那你倒是，你一直拒絕開發is版的、國際版和云音樂客戶端，是出于什么原因？”
李瑩也拿捏夠了腔調，不想再貓捉老鼠，于是義正辭嚴地：
“是因為我覺得不該接受任何非運營所在國政府以外的內容審查我看過app-stre的入駐規則，所有app在app-stre上上線，都要經過蘋果公司的審核。
而且這種審核并非僅僅是針對重大的、有可能導致系統崩潰的安性問題。我們不會接受任何非政府監督型的指手畫腳，就這么簡單�！�
彼得蒂爾一下子沒反應過來，似乎需要花幾秒鐘消化李瑩剛才的話。
他沒想到會是這方面的原因，因為這是一個非常微不足道的事情，此前也就壓根兒沒注意到這些細枝末節的條款。
趁著彼得蒂爾錯愕的當口，李瑩又飛速地補充了一句：“我們在p電腦上推出時，包括國際版、云音樂這些軟件時，微軟公司審核過我們的產品么？
沒有，微軟公司最多在的電子類硬件產品在接插inds系統的電腦時，會希望我們花15美元一個驅動的價格，過一下hql的驅動數字認證。
而且哪怕不過hql數字驅動認證，在in-xp系統和vista/in7的3位系統上，微軟公司也只會提醒用戶‘該驅動安性未知，是否繼續安裝’，而不是徹底封殺。
他蘋果公司算老幾？微軟都不敢審核用戶在inds上跑的軟件，蘋果憑什么來審核我們？既然要審核，我們就不登陸好了。”
李瑩這番話得擲地有聲，讓人聽著有一股傲骨油然而生的錯覺。
互聯的最核心價值觀和核心精神是什么？
是自由。
互聯就是為自由而生的。
對于用戶而言，最大的自由是什么？那就是只要他不危害他人的安，他有絕對的、瘍自己想用的軟件的自由意志。
自由的精髓，就是自由意志，自由意志的載體，在西方自由世界一般被認為有兩大表現模式：選民，和消費者。
所以，每一個選民都應該知道自己要循，他的意志產生應該是自由的，他的意思表達也是不受任何限制與威脅的。每一個消費者想買啥、消費啥，完由他自己決斷，是他花了錢應得的，是顧客是上帝的表現。
何況，到了更加自由的互聯上呢？
想想看，平時很多人因為一個“361安衛士”經常給“沒交保護費”確秦是沒付費讓361公司對軟件安性進行認證，原理其實跟微軟公司收hql認證費差不多）。
然后361安衛士給彈一個“您要安裝的軟件安性未知，是否繼續安裝”的桔黃色窗口。都有那么多消費者拍案大罵361或者罵騰云電腦管家）：
“麻痹，又把老子的游戲修改器/破解/漢化包/d/di形戲誤殺了！”
“卸載361得破解＊破解還是要361，水友自己看著辦。”
但是，微軟和361好歹還沒強制性一刀切不讓消費者用未經過審核/認證的軟件的。
到了蘋果這里，那可是直接變加厲為“未經過蘋果公司審核，就不得在iphne上使用”，直接一刀切禁止了。
禁止供應商，那是商業合作行為，只要雙方都接受，那也無話可。蘋果還可以“是對方答應了的”。
但是限制消費者自由，那就毫無法律依據了蘋果公司賣iphne的時候，可不是跟電腦上預裝軟件一樣，和消費者簽訂“如果您點擊繼續安裝，就代表你接受了如下霸王條款”的合同的。
更何況，如果蘋果僅僅是為了“保護版權”而不讓未過審內容發布，那也還就罷了。問題是他只是打著保護版權、防盜版的幌子，各種夾帶私貨，那就不能忍了。
這番大道理，李瑩并沒有條分縷析講得很細。
大伙兒都是明白人，稍微辯解幾句就能知微見著。
彼得蒂爾見李瑩拿出作為西方自由世界立世之的“消費者自由意志”這個大帽子來事兒，頓時就傻眼熄火了。
那種政治不正確到爆炸的話，哪怕是為了股權利益，他也不出口啊。
而且，的定位，以及當初之所以和人人拆分，不就是打著“讓西方世界用輝由發言”的名義，才把g豎起來的么？
就跟另一個時縜ebk的g差不多，faebk后世一直以不接受內容監管自我標榜，并且為其進入不了華夏市場充當遮羞布。
如果彼得蒂爾為了這事兒妥協了，他也不過去。雖然另一個時空的扎克伯格非常審時度勢地無視了這個問題，別的大佬也都無視了，bat都開發了is版，所以這事兒只能是大家都沒想到，也不愿意去做出頭鳥）
如果李瑩沒提這一點，他還能混過去☆瑩提了，那就沒辦法了。
喬布斯此前自從被李瑩拒絕，就沒再開口，一直等著彼得蒂爾幫腔施壓。他也是希望通過這種談判話術，讓李瑩產生一種“如果你再跟顧誠p交易，連都抵制在app-stre上出app，連你的股東都會聯合起來反對你”的錯覺。
這種期望破滅了，喬布斯只好重新親自上場。
這一次，他換了一個唱紅臉的語氣：
“李秀，我想這里面有很大的誤會。我們的審核只是為了確保系統安，比如防止軟件有內存泄漏、碎片整理方面的異常、導致用戶的手機變得來卡這是為消費者好，他們都愿意接受這種保護的。
而且目前為止我們還沒有聽過哪怕一起事件，因為app-stre的審核制度，而導致消費者想在iphne手機上使用某款手機軟件卻用不到。哪怕是軟件開發者不愿意開發is版，我們也會舊能為消費者推薦功能類似的產品，確保消費者盡量被滿足這是一種父愛式的推薦�！�
父愛式的推薦，喬布斯畢生最虛偽的口頭禪。
他從來都是用這句話來掩飾自己的傲慢，以及蘋果公司在遇到產品“xx門”事件時的傲慢。
比如，后世1年才爆發的“蘋果天線門”事件，iphne4/4s因為新一代金屬中框天線的設計存在瑕疵，導致用戶握緊手機時天線信號大減幾乎收不到。
科普一下無線電常識：天線是必須不能形成閉合回路的，才能收發無線電，如果閉合或者短路了，那就不是“無線”電了。iphne4當時的問題，是金屬中框天線身設計時并不閉合，有一個缺口；但用戶的手握緊這個部位時，手也會導電，所以把天線閉合了。）
而當時蘋果公司的強硬處理態度是：拒不道歉ｋ使用正確的姿勢握你的手機！
在喬布斯的三觀里，他是最愛消費者的。如果消費者覺得不舒適，那是因為消費者太白，不能理解他“父愛式的良苦用心”。
當然，一般情況下，喬布斯是不會在發布會或者公開誠“父愛式的推薦”這種公然藐視自由意志的狂悖言論的。
他只在蘋果公司的內部會議上，一般是當他需要乾綱獨斷的時候。
此時此刻，在這個情境下，他對李瑩出了這句話，顯然是一種軟硬兼施的威脅：“我會給消費者父愛式的推薦，如果或者人人或者給臉不要臉，那我們大蘋果也不介意把faehat或者qq或者titter之類的app技術處理到app-stre下載排行榜的前列。”
你不玩，蘋果就讓“類似的產品”來玩。
“父愛式的良苦用心？原來喬布斯先生把強-奸自由意志叫做父愛式的良苦用心。我今天真是大開眼界了�！本驮趩滩妓蛊诖瞵摫煌{屈服的時候，她卻云淡風輕地出了這么一句話，
“用戶當然有權利‘不在乎你給他提供什么’如果用戶必須在乎，那就不是‘權利’了，而是義務；權利，來就是可以被主動放棄的。
但是，你居然用某些人主動放棄了權利，就認為消費者普遍不應該擁有絕對自主瘍的權利，這不成了連基法理常識都不具備的弱智言論么？”
有人放棄了權利，有人不在乎權利，就等于這種權利普遍可有可無么？
這是多么荒謬的邏輯。
喬布斯骨子里的傲慢被徹底激怒了。
他一直覺得，李瑩雖然有些手腕，有些成就，但畢竟是因人成事的。
雖然如今顧誠已經徹底退出了的管理，安心做個股東，而且彼得蒂爾系所有股東加起來，股權也已經不比顧誠了。
但是在喬布斯心里，始終認為的成功，最大的功勞是顧誠的☆瑩只是一個優秀的管理運營者和斡旋者。
今天，如果不是因為提前布局、讓彼得蒂爾都站在了他這邊，他自忖有把握畢其冠一役地讓李瑩屈服，他是不會親自來參加這種談拍。
哪怕如今的市值已經有兩三百億美元之多。
按照常規，平時這種生意都是喬布斯手下的人來處理，最多也就派蒂姆庫克。
沒想到，自忖有絕對把握的服，竟然遇到了一個比他更加傲慢、認死理的家伙，硬懟了回來。
【精彩東方文學 www.nuodawy.com】 提供武動乾坤等作品手打文字版最新章節首發，txt電子書格式免費下載歡迎注冊收藏。