二百多發(fā)炮彈，不停發(fā)射，四門炮一分鐘最多發(fā)射十二發(fā)，可以維持持續(xù)火炮二十多分鐘。
寶軍戰(zhàn)士一人隨身攜帶的子彈二百發(fā)，韋總裁既然敢讓一軍出擊，子彈肯定管夠。
擲彈筒彈藥管夠，管夠。
五百人加炮兵營(yíng)，就是人頭收割機(jī)。
“啊啊啊！”八旗兵吶喊著沖鋒。
砰砰砰！砰砰砰！
寶軍戰(zhàn)士在五十米處密集射擊。
百人一發(fā)，發(fā)射完蹲下。
第二排發(fā)射，第三排發(fā)射，第四排發(fā)射，第五排扔，打擲彈筒。
最后一排一般都是負(fù)責(zé)這些高級(jí)一點(diǎn)武器的。
建奴一個(gè)一個(gè)從馬背上摔下去，這冰天雪地的，又是數(shù)大軍沖鋒，摔下去就是死。
這時(shí)候八個(gè)營(yíng)的方隊(duì)已經(jīng)開(kāi)始往城外開(kāi)拔，源源不斷的急行軍，往教導(dǎo)隊(duì)身邊跑。
雖然是急行軍，但隊(duì)形保持的很好。
加上總共才一里地的距離，轉(zhuǎn)眼即到。
很快建奴就死傷成了一座山坡，這尸體堆積成的山坡很長(zhǎng)，足有三四百米長(zhǎng)。
不光是人的尸體，還有中彈倒地的戰(zhàn)馬。
戰(zhàn)斗持續(xù)了一個(gè)小時(shí)，不信邪的建奴不斷沖鋒。
也不是完全沖不破寶軍的火力網(wǎng)，平均每分鐘至少能沖過(guò)來(lái)一個(gè)人。
只是沖過(guò)來(lái)也沒(méi)用，過(guò)來(lái)一樣被子彈打成篩子。
寶軍將士們做好了近身拼刺刀的準(zhǔn)備，可惜這個(gè)機(jī)會(huì)，刺刀沒(méi)機(jī)會(huì)染血。
18世紀(jì)，俄軍對(duì)于克里米亞汗國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)，往往能夠在極低的情況下，對(duì)其游牧騎兵進(jìn)行極大的殺傷。
如果互相對(duì)射不占優(yōu)勢(shì)，那么擁有更多冷兵器兵種配置的前近代戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期軍隊(duì)，能否在近戰(zhàn)中打贏線列時(shí)代軍隊(duì)呢。
事實(shí)證明不行。
許多影視作品中，所表現(xiàn)的在近戰(zhàn)中混戰(zhàn)的場(chǎng)景，其實(shí)即使是在線列時(shí)代，也基本是不會(huì)出現(xiàn)的。
除非像是一些獵兵之類兵種，否則步兵在前進(jìn)中，也基本會(huì)保持一直的速度前進(jìn)，而不會(huì)混亂的進(jìn)行沖鋒。
這一點(diǎn)，實(shí)際上在冷兵器時(shí)代，也是非常重要。
只有在戰(zhàn)爭(zhēng)中一直保持牢固的陣型，才能避免己方陣型在前進(jìn)時(shí)散亂，而讓敵方有可趁之機(jī)。
線列時(shí)代的步兵刺刀沖鋒時(shí)，也會(huì)保持一致的隊(duì)列。
刺刀的出現(xiàn)，可以說(shuō)是歐洲線列時(shí)代的一個(gè)里程碑式的武器，因?yàn)檎沁@種武器，在歐洲逐漸取代了歷史悠久的長(zhǎng)矛，讓手們，再也不需要額外的冷兵器保護(hù)。
雖然相對(duì)于長(zhǎng)矛，刺刀的長(zhǎng)度并不占優(yōu)勢(shì)，并且和許多冷兵器的一對(duì)一對(duì)戰(zhàn)，以及面對(duì)騎兵時(shí)，刺刀都也并不占優(yōu)勢(shì)。
但是刺刀本身卻有一個(gè)冷兵器所無(wú)法比擬的優(yōu)勢(shì)，那就是它們的易操作性。
同時(shí)，在集群沖鋒和刺刀拼殺時(shí)，刺刀加上槍支本身長(zhǎng)度較短，易于控制，因此對(duì)比冷兵器，可以有效的降低士兵們的負(fù)擔(dān)，從而不會(huì)影響陣型的整齊。
有一個(gè)基本的前提，刺刀是裝在上的。
線列士兵在投入肉搏前，會(huì)先用火力橫掃對(duì)方的。
而拿著冷兵器沖鋒時(shí)沖在前面的往往是軍中精銳。
精銳被一掃而空，后續(xù)肉搏戰(zhàn)也沒(méi)啥可打的了。
刺刀在歐洲國(guó)家與中東國(guó)家以及印度的作戰(zhàn)中，發(fā)揮了極大的作用。
這些都還只是最表面，甚至可以說(shuō)最簡(jiǎn)單的的一些優(yōu)勢(shì)。
如果繼續(xù)深層挖掘，其中還有歐洲線列時(shí)代軍隊(duì)在后勤補(bǔ)給、軍隊(duì)管理、指揮、軍官素質(zhì)，等等方面的優(yōu)勢(shì)。
伴隨著文藝復(fù)興開(kāi)始，大量的理工和文政等的長(zhǎng)足進(jìn)步，歐洲在諸多方面，其實(shí)已經(jīng)與古老的亞非拉開(kāi)了巨大的距離。
這其中，軍事差別，其實(shí)只不過(guò)是一個(gè)最為表面的差別。
在武器剛剛大量裝備步兵的時(shí)候，因?yàn)槿渴腔艠專仁衷愀猓偌由袭?dāng)時(shí)槍發(fā)射的速度極慢，和子彈都要從槍口分別裝填，所以為了增加火力密度提升命中率，發(fā)明了線列步兵密集排列和射擊的戰(zhàn)術(shù)。
為了保證隊(duì)列的整齊，在行進(jìn)時(shí)速度十分緩慢，并且還要奏起鼓樂(lè)。
看起來(lái)儀式感很強(qiáng)，和后世的人熟悉的現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)格格不入。
一輪齊射后，一邊的士兵倒下一。
在一輪齊射后，一邊的士兵會(huì)倒下一，但是作戰(zhàn)雙方都會(huì)主動(dòng)承受敵方火力，隊(duì)列不能有絲毫的混亂。
排隊(duì)槍斃戰(zhàn)術(shù)是當(dāng)各國(guó)在戰(zhàn)場(chǎng)血腥廝殺多，完完全全用實(shí)戰(zhàn)總結(jié)出的戰(zhàn)術(shù)，是當(dāng)步兵戰(zhàn)術(shù)的巔峰。
在同等的科技水平條件下，任何妄圖挑戰(zhàn)它的戰(zhàn)術(shù)都會(huì)被打得落花流水。
步兵在大多數(shù)時(shí)候，使用這三種陣型：線列，方陣與縱陣。
從17世紀(jì)中期開(kāi)始，步兵廣泛采用了手持槍械，占主導(dǎo)地位的戰(zhàn)術(shù)是線式戰(zhàn)術(shù)，將步兵排成寬而淺的線列，然后齊射。
一條線列，有二至四排士兵。
這其中有幾點(diǎn)非常關(guān)鍵，第一，能夠采用排隊(duì)槍斃戰(zhàn)術(shù)的軍隊(duì)，士兵的訓(xùn)練度都相當(dāng)高。
這種訓(xùn)練度高指的不是士兵的個(gè)人能力，而是把服從指揮刻到了骨頭里，他們可以冒著敵方槍彈緩步前進(jìn)，身邊不斷有同伴中彈倒下還視如無(wú)睹。
紀(jì)律優(yōu)良的部隊(duì)，在前排的人被子彈擊斃后，后排士兵會(huì)迅速把前方出現(xiàn)的空位填補(bǔ)上，保證隊(duì)列的完整性。
雖然當(dāng)滑膛槍命中率的確很低，但哪怕是10的命中率，第一排的人也有十分之一的概率會(huì)送命，這可比彩票中獎(jiǎng)概率高太多了，并且隨著距離的接近，“中獎(jiǎng)”概率也不斷提升，能夠像機(jī)器一樣保持節(jié)奏緩緩壓向敵軍的隊(duì)伍，那種壓迫感是非常驚人的。
這種高度組織化的軍隊(duì)個(gè)人勇武可能并不十分突出，但是卻能將戰(zhàn)斗力合為一體，面對(duì)強(qiáng)敵時(shí)第一排的士兵會(huì)非常大，不過(guò)卻能在還擊中一舉把敵軍擊潰，從而一舉獲勝。
在1759的亞伯拉罕平原會(huì)戰(zhàn)中，英法軍隊(duì)交鋒，英軍頂著法軍的子彈，一直列隊(duì)走到法軍陣前18米才開(kāi)火。
第一次射擊就撂倒法軍600多人，瞬間就將法國(guó)人的軍心摧垮。
而第二個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)在于，步兵都裝備有刺刀，在近距離摧垮敵人的陣型后，步兵發(fā)動(dòng)刺刀沖鋒，摧枯拉朽一樣把敵人擊潰。
真正解決戰(zhàn)斗的其實(shí)是刺刀。
所以整齊的陣型就非常重要，因?yàn)殡p方交戰(zhàn)距離都非常近，假如一方的隊(duì)列出現(xiàn)散亂，另外一方來(lái)個(gè)集體沖鋒這仗就算有結(jié)果了。
當(dāng)清軍面對(duì)英軍部隊(duì)，在火器上還能打一打，但是英軍一旦刺刀沖鋒，清軍就立刻了。
主要是士兵在訓(xùn)練度上差得太遠(yuǎn)，導(dǎo)致士氣低落，一旦軍心不穩(wěn)，這仗就沒(méi)法打了。
因?yàn)楫?dāng)?shù)幕艠尠l(fā)射速度非常慢，一分鐘大概只有兩三發(fā)，過(guò)程也相當(dāng)繁瑣，在激烈的作戰(zhàn)中，人的動(dòng)作和思維都不如平時(shí)利落，所以還會(huì)出現(xiàn)啞火后繼續(xù)往槍里裝彈的情況。
作為對(duì)比，弓箭射擊的速度就要快很多，一名英國(guó)長(zhǎng)弓手能在一分鐘內(nèi)精確射出12支箭。
弓箭手有可能戰(zhàn)勝同等數(shù)量的線列步兵。
這個(gè)問(wèn)題假如放在歷史中去看，弓箭手顯然任何的勝算，這是因?yàn)榫�列步兵作戰(zhàn)時(shí)還會(huì)有騎兵和炮兵互相支援。
弓箭手密集的方陣是炮兵靶子，在大炮轟擊下弓箭手根本無(wú)法射出密集的箭雨，而騎兵剿殺散亂的弓箭手基本就是虐菜。
如果拿走炮兵和騎兵，弓箭手和線列步兵單挑，那就很有意思了。
還是以英國(guó)長(zhǎng)弓手為例，他們的長(zhǎng)弓最大射程可以超過(guò)300米，當(dāng)然這么遠(yuǎn)的距離基本是什么準(zhǔn)頭的。而優(yōu)秀的弓手能在近200米的距離射中靶子。
在這個(gè)距離，鎖子甲都無(wú)法抵御長(zhǎng)弓的射擊，在100米距離內(nèi)，長(zhǎng)弓的威力簡(jiǎn)直摧枯拉朽。
假如一支1200人的線列步兵，排成三隊(duì)，朝1200名英國(guó)長(zhǎng)弓手組成的箭陣行進(jìn)，其行進(jìn)速度為每秒鐘15米，線列步兵的開(kāi)火距離為50米，那么從250米到50米的距離，需要花費(fèi)133秒。
英國(guó)長(zhǎng)弓手如果按照每分鐘12箭的標(biāo)準(zhǔn)，可以射出26箭，總計(jì)31200箭，就算弓箭命中率只有3，線列步兵也基本全滅。
排成密集陣形箭齊發(fā)也是很可怕的。
這是因?yàn)楣衷谶h(yuǎn)射時(shí)可以采取拋射，所以1200人即使排列成較為密集陣型仍然可以同時(shí)射擊，而隨著線列步兵行進(jìn)速度越來(lái)越近，弓箭手的命中率會(huì)急劇上升，所以走到50米距離的時(shí)候，基本屬于人形靶了。
線列步兵能否行進(jìn)到某個(gè)距離就開(kāi)始沖鋒。
步兵的沖鋒速度比起騎兵來(lái)慢得不是一星半點(diǎn)，在100米距離發(fā)動(dòng)沖鋒，起碼需要20秒時(shí)間。
在這段時(shí)間里，弓箭手可以射擊4輪，也就是4800支箭，如果采用邊射邊后退的風(fēng)箏戰(zhàn)術(shù)，還可以大大延長(zhǎng)交戰(zhàn)時(shí)間。
對(duì)于線列步兵來(lái)說(shuō)長(zhǎng)距離沖鋒會(huì)消耗大量體力，對(duì)接下來(lái)的肉搏非常不利。
所以在這種特定的條件下，線列步兵真的是拿英國(guó)長(zhǎng)弓手沒(méi)什么好的辦法。
既然長(zhǎng)弓手這么厲害，為什么英國(guó)人在武器出現(xiàn)后迅速就將其淘汰了。
因?yàn)閮?yōu)秀的長(zhǎng)弓手訓(xùn)練起來(lái)比拿滑膛槍的步兵困難太多了，好的長(zhǎng)弓手需要長(zhǎng)時(shí)間地磨練技藝，英國(guó)當(dāng)傾全國(guó)之力，才培養(yǎng)出來(lái)一小撮長(zhǎng)弓手，當(dāng)時(shí)英王規(guī)定，全國(guó)所有男子，從12歲到65歲，只要是身體健全都要在每周日集中進(jìn)行長(zhǎng)弓訓(xùn)練。
長(zhǎng)弓手因?yàn)殚L(zhǎng)期拉弓射箭，脊柱都產(chǎn)生了變形。
而滑膛槍手的培訓(xùn)十天半個(gè)月就可以了，反正當(dāng)時(shí)的槍也打不準(zhǔn)。
剩下的就是軍官的皮鞭和棍棒教育，讓士兵害怕受罰勝過(guò)害怕。
兩相權(quán)衡，有頭腦的人都會(huì)做出正確地選擇。
為何沒(méi)大規(guī)模出現(xiàn)西方那種排隊(duì)槍斃式的陣。
為何在出現(xiàn)后的幾百里，沒(méi)大規(guī)模出現(xiàn)西方那種排隊(duì)槍斃式的陣。
為什么的弓在軍隊(duì)里一直被使用到十九世紀(jì)。
并自主的發(fā)展出那樣的戰(zhàn)術(shù)，只有與之型似神非的排槍戰(zhàn)術(shù)和各種陣型。
這些戰(zhàn)術(shù)或多或少的都有一定西方近代戰(zhàn)術(shù)的特點(diǎn)，但是還稱不上是真正的近代戰(zhàn)法。
它們都體現(xiàn)，或者說(shuō)完全體現(xiàn)近代線式戰(zhàn)術(shù)的核心理念。
這也是清代后期軍隊(duì)的一個(gè)特點(diǎn)，既有新式作戰(zhàn)方式的成分，又?jǐn)[不脫舊軍制的形態(tài)。
受制于清后期整個(gè)軍事體系的落后和士兵訓(xùn)練水平的普遍低下，這類戰(zhàn)術(shù)在清軍中也并完全發(fā)揮出其應(yīng)有的威力。
清軍確實(shí)大規(guī)模使用這類戰(zhàn)術(shù)，而且應(yīng)該相當(dāng)早，不會(huì)晚于18世紀(jì)。
但是很遺憾，這類戰(zhàn)術(shù)和歐洲近代的任何一種戰(zhàn)術(shù)體系都毫不搭邊。
這些人拿著對(duì)射，和他們幾百前的同行拿著弓箭對(duì)射，并什么實(shí)質(zhì)性的區(qū)別。
清軍這種所謂的“排隊(duì)槍斃”的問(wèn)題在于，一是清軍部隊(duì)的素質(zhì)不足以單純靠射擊擊潰敵方。
二是鳥(niǎo)銃、抬槍這樣的不足以勝任線列戰(zhàn)爭(zhēng)的需要。
像晚清那種低素質(zhì)軍隊(duì)，如果拉出去排隊(duì)槍斃。
最多也就對(duì)射幾輪，裝填效率就會(huì)嚴(yán)重下降。
很多人會(huì)或者趴在地上躲子彈，這時(shí)候就必須讓肉搏部隊(duì)頂上去。
而火繩槍的火力密度也不足以完全靠射擊在有效射程內(nèi)打退敵軍肉搏沖鋒，充其量只能削弱對(duì)方和打亂陣型，但是燧發(fā)槍卻可以做到。
因此清軍兵只能像西班牙方陣那樣，打幾輪就退下去。
即便是歐洲軍隊(duì)也是先有燧發(fā)槍后有線列陣的。
所謂近代軍隊(duì)，他們繼承了古典時(shí)期的軍隊(duì)的傳統(tǒng)，強(qiáng)調(diào)紀(jì)律和集體配合，而非個(gè)人的戰(zhàn)技和武勇。
他們裝備了，不是因?yàn)槟莻�(gè)時(shí)期的在性能上優(yōu)于弓箭，而是加裝了刺刀的可以讓他們兼顧遠(yuǎn)射和肉搏，從而讓他們的組織紀(jì)律優(yōu)勢(shì)得到充分的發(fā)揮。
在戰(zhàn)場(chǎng)上，他們以連為單位列成嚴(yán)整的橫隊(duì)，此時(shí)一個(gè)營(yíng)甚至一個(gè)連就是一個(gè)獨(dú)立的戰(zhàn)術(shù)單位。
這個(gè)單位可以獨(dú)立勝任進(jìn)攻，固守，遠(yuǎn)程射擊和白刃格斗，反騎兵等所有步兵戰(zhàn)術(shù)任務(wù)。
他們的上級(jí)指揮官只需要按照既定的作戰(zhàn)條例對(duì)他們進(jìn)行部署，結(jié)合戰(zhàn)場(chǎng)情況來(lái)調(diào)整兵力分布，這一個(gè)個(gè)戰(zhàn)術(shù)單位就能勝任所有的作戰(zhàn)任務(wù)。
這類全能兵種對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)有著全能的適應(yīng)性，不必再像西班牙方陣或者朱棣的神機(jī)營(yíng)那樣讓手和肉搏步兵交替前出，輪番變幻位置。
因此其陣型靈活程度和機(jī)動(dòng)性也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)前者。
散兵陣線不是更靈活。
但是，當(dāng)時(shí)的不夠先進(jìn)，射速和射程都不夠，一支部隊(duì)還不能只依靠火器打得對(duì)手完全不能近身肉搏，用弓箭也不可能。
更不要說(shuō)風(fēng)馳電掣的騎兵了，這樣的情況下用散兵隊(duì)列作為軍隊(duì)支柱無(wú)異于自殺。
當(dāng)時(shí)的線列步兵前進(jìn)時(shí)需要鼓點(diǎn)來(lái)控制步伐，每走一百步需要半分鐘時(shí)間來(lái)整隊(duì)。
隊(duì)形稍稍錯(cuò)位并不會(huì)對(duì)射擊時(shí)的火力密度和士氣有著絲毫影響。
整隊(duì)的目的在于，讓線列步兵保持嚴(yán)密的隊(duì)形能確保整個(gè)部隊(duì)鐵板一塊。
近代軍隊(duì)的肉搏可不是打群架，而是和馬其頓方陣一樣一排人戳戳戳。
在七戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)的羅斯巴赫戰(zhàn)役中，法軍和神圣羅馬帝正是因?yàn)殛?duì)形不嚴(yán)整導(dǎo)致變陣時(shí)脫節(jié)，被普魯士騎兵一次沖垮。
被打散的線列步兵是戰(zhàn)斗力的，因?yàn)樗麄兤綍r(shí)所接受的格斗訓(xùn)練就是站成隊(duì)列往前刺。
在那個(gè)時(shí)代，把目不識(shí)丁的農(nóng)民三個(gè)月訓(xùn)練成可用的線列步兵，秘訣就在于只需要通過(guò)體罰和高強(qiáng)度訓(xùn)練培養(yǎng)其對(duì)紀(jì)律的服從，然后教他們最簡(jiǎn)單也是最致命的攻擊方式。
那樣在近戰(zhàn)接敵時(shí)，每一個(gè)士兵就不用去思考如何殺死敵人，而只是按照平時(shí)的訓(xùn)練那樣，像一個(gè)機(jī)器一樣一股腦往前戳，或者去填補(bǔ)死去的隊(duì)友的位置。
至于他個(gè)人的安全則建立在整個(gè)陣型紀(jì)律嚴(yán)整的基礎(chǔ)之上。
只要他們能依靠紀(jì)律和意志維持戰(zhàn)陣在敵人攻擊下不被突破，他們的敵人就拿他們毫無(wú)辦法。
而一旦其陣線被突破，這些士兵就和受過(guò)軍事訓(xùn)練的農(nóng)民一樣完全不堪一擊。
因?yàn)樗麄兏揪筒粫?huì)單打獨(dú)斗。
他們所接受的訓(xùn)練完全是在教他們?nèi)绾卧谕饨缫蛩刂貕合戮S持隊(duì)形和保持紀(jì)律。
因此那個(gè)時(shí)候軍隊(duì)打仗拼的是意志，誰(shuí)能忍受巨大的保持隊(duì)形的嚴(yán)整，誰(shuí)就是最終的勝利者。
隊(duì)形先被打散的一方會(huì)被隊(duì)形整齊的一方單方面屠殺殆盡。
除去清初亂局外，在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)與其對(duì)等規(guī)模和實(shí)力的敵人存在。
現(xiàn)有的舊軍制結(jié)合起中原王朝的強(qiáng)大的人力資源，完全可以應(yīng)付各種對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)和邊境沖突。
而歐洲諸國(guó)如法國(guó)，普魯士等國(guó)，為了維持其國(guó)家安全和霸權(quán)不得不傾盡國(guó)力供養(yǎng)一支足夠勝任大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的常備軍，并以之為立國(guó)之本。
這就要求其必須不斷的在實(shí)戰(zhàn)中獲取經(jīng)驗(yàn)和進(jìn)行提升。
正是這樣的環(huán)境促進(jìn)了西歐的軍事體系的不斷變革和發(fā)展。
在西方，取代弓箭滿足了新的戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的需要，英格蘭體系被拋棄的根本原因不在于其已經(jīng)完全失效，而是因?yàn)樗呀?jīng)不能滿足新時(shí)代的戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模對(duì)兵員的需求。
同時(shí)與新時(shí)代的軍制和軍事體系格格不入，而且與全部由火器武裝起來(lái)的部隊(duì)相比并什么優(yōu)勢(shì)。
當(dāng)然也有社會(huì)原因，比如圈地運(yùn)動(dòng)導(dǎo)致自耕農(nóng)紛紛破產(chǎn)，進(jìn)城務(wù)工導(dǎo)致辦法繼續(xù)在周末訓(xùn)練箭術(shù)。
而在實(shí)用的線膛槍發(fā)明之前，排隊(duì)槍斃或者說(shuō)線式戰(zhàn)術(shù)，是最適合步兵的戰(zhàn)術(shù)。
這個(gè)戰(zhàn)術(shù)經(jīng)歷了無(wú)數(shù)的實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)和一個(gè)半世紀(jì)的優(yōu)化改進(jìn)，相比同時(shí)期或者更早一些的其他的戰(zhàn)術(shù)體系擁有巨大的優(yōu)勢(shì)。
而在東方，由于這樣緊迫的需求，舊有的軍事制度結(jié)合龐大的人力物力資源，足夠應(yīng)付一切戰(zhàn)爭(zhēng)和沖突，改革自然不會(huì)發(fā)生。
雖然清軍也有大規(guī)模裝備，而且在很長(zhǎng)一段時(shí)間里和弓箭并用。
但是本質(zhì)上人不過(guò)是試圖將火器這一好用的新武器融入舊有的軍事體系，使其占據(jù)應(yīng)有的一席之地。
就像二戰(zhàn)前的法軍愚蠢的將部隊(duì)編成一個(gè)個(gè)戰(zhàn)車營(yíng)，配至每個(gè)步兵師下屬一樣。
舊式的軍隊(duì)，舊式的戰(zhàn)術(shù)體系，使用新式的武器，注定了清軍僅僅只能享受到火器之利，而不能使武器的使用效能最大化。
即使是像這樣的先進(jìn)武器，若是分散使用只能作為支援步兵進(jìn)攻的移動(dòng)火力點(diǎn)和防御時(shí)的移動(dòng)炮臺(tái)，若是集中起來(lái)作為突擊力量，就能創(chuàng)造德國(guó)1939的戰(zhàn)爭(zhēng)奇跡。
歐式線列步兵之所以能夠作為一個(gè)全能兵種統(tǒng)治戰(zhàn)場(chǎng)，是因?yàn)樗麄円揽繋篆h(huán)刺刀的，出眾的訓(xùn)練和紀(jì)律，同時(shí)勝任了進(jìn)攻，固守，白刃戰(zhàn)和遠(yuǎn)程射擊的能力。
而清軍中的手多數(shù)時(shí)候只是在發(fā)揮輔助火力輸出的作用。
他們只是將手中的弓箭換成了更好用更順手的，亦或者干脆兩個(gè)一起帶上戰(zhàn)場(chǎng)。
在這樣的情況下，他們的戰(zhàn)術(shù)作用和傳統(tǒng)的弓箭手部隊(duì)其實(shí)是區(qū)別的。
在經(jīng)歷了被列強(qiáng)武力扣開(kāi)國(guó)門的恥辱后，清人也意識(shí)到了近代軍制的巨大優(yōu)越性。
湘軍士兵主要來(lái)自貧苦農(nóng)民和市井無(wú)賴。
這些人不是被抓壯丁進(jìn)的軍隊(duì)，他們主動(dòng)從軍就是為了求富貴。
曾國(guó)藩依靠高薪和允許搶劫兩大手段讓他們專心賣命，結(jié)合傳統(tǒng)的儒家衛(wèi)道思想的強(qiáng)力灌輸，又依靠登記造冊(cè)來(lái)保證士兵不能逃亡。
最終使得湘軍的紀(jì)律性和組織程度足夠勝任這樣的戰(zhàn)術(shù)體系。
等到攻克天京后不久，湘軍內(nèi)部上到高級(jí)將領(lǐng)，下到普通士兵都迅速腐化，不復(fù)往日之雄風(fēng)。
七之后，左宗棠帶湘軍西征平回亂，在太子寺之戰(zhàn)中被馬占鰲擊敗，湘軍十營(yíng)大潰，回兵僅陣斬清軍將佐竟達(dá)一百四十人。
軍隊(duì)結(jié)構(gòu)的限制使得其組織水平受到制約，近代戰(zhàn)術(shù)也就失去了其根源保障。
李鴻章的淮軍后來(lái)居上，得益于李鴻章中堂大人的遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)，他們可能是近代第一支歐式軍隊(duì)。
至少在戰(zhàn)術(shù)體系上是這樣。
師夷之長(zhǎng)以制夷已經(jīng)被證明行不通。
在清法戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，淮軍名將張樹(shù)聲就曾指出西方在政治和國(guó)防軍事體系上相比清帝國(guó)有著巨大的優(yōu)越性，絕不是靠購(gòu)入外國(guó)武器和學(xué)習(xí)外國(guó)技術(shù)就可以追平甚至超越的。
軍隊(duì)是社會(huì)的縮影，社會(huì)腐化則軍隊(duì)無(wú)戰(zhàn)力。
但是無(wú)論如何，淮軍的存在也充分證明了清人的變革嘗試和努力。
歐洲1849，法軍上尉米涅發(fā)明了世界上第一支次口徑前裝線膛步槍。
自此，困擾了大半個(gè)世紀(jì)的線膛槍彈藥裝填問(wèn)題得到了完美的解決，這使得的射程、精確度和彈道性能第一次產(chǎn)生了劃時(shí)代的飛躍。
如果說(shuō)直到19世紀(jì)四十代，仍有人固執(zhí)的認(rèn)為某種弓弩要優(yōu)于主宰戰(zhàn)場(chǎng)的滑膛槍的話，米涅步槍的出現(xiàn)則讓任何依靠?jī)?chǔ)存機(jī)械能發(fā)射的武器在它的面前都像孩子的玩具一般拙劣無(wú)力。
此后，取而代之的是有膛線的步槍。
歐洲人很快便意識(shí)到了這個(gè)新武器的巨大潛力，這也成為了線列戰(zhàn)術(shù)走向沒(méi)落的開(kāi)始。
1854夏，在巴拉克拉瓦戰(zhàn)役中，科林&p;;坎貝爾少將帶領(lǐng)其蘇格蘭高地第93團(tuán)，面對(duì)兩千五百俄軍重騎兵的沖鋒，排成兩列橫隊(duì)，依靠米涅步槍和“血與火的勇氣”一舉擊潰俄軍。
這是線列步兵首次依靠橫隊(duì)和步槍火力打垮騎兵沖鋒，蘇格蘭高地步兵也因此名揚(yáng)天下。
同秋天，因克爾曼戰(zhàn)役中，排成散兵陣線的英法聯(lián)軍依靠米涅步槍卓越的火力打垮了悍勇的俄軍的數(shù)次白刃沖鋒。
在八之后的太平軍東征中，李鴻章的淮軍盡管成軍不久，人數(shù)不多。
但是依靠大量裝備的恩菲爾德1853式米涅步槍，竟能屢屢打退太平軍的強(qiáng)大攻勢(shì)。
太平天國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)后期的淮軍已經(jīng)接近于一支近代軍隊(duì)。
1866，第一支真正成熟的后裝線膛步槍，法國(guó)的夏塞波步槍正式列裝。
其卓越性能足以使歐洲所有其他型號(hào)的步槍黯然失色。
它比普魯士的德萊塞后膛槍射程更遠(yuǎn)，在射速上更是超越了卓越的米涅步槍。
堪稱定裝后膛槍之鼻祖。
1871，德國(guó)槍械專家彼得&p;;保爾&p;;毛瑟發(fā)明了世界上第一款銅殼彈步槍，徹底解決了后裝槍的氣密問(wèn)題。
1886，法國(guó)的尼古拉斯&p;;勒貝爾上校發(fā)明了勒貝爾1886，世界上第一款使用無(wú)煙的步槍。
并且依靠管狀彈匣實(shí)現(xiàn)了連續(xù)供彈。
當(dāng)然，在這幾十中，不僅僅是在性能上取得了飛躍，隨著工業(yè)革命帶來(lái)的科技和生產(chǎn)力大發(fā)展，火炮技術(shù)也有了長(zhǎng)足的進(jìn)步。
自此，線式戰(zhàn)術(shù)也一并沒(méi)落，陣形對(duì)于步兵來(lái)說(shuō)已不再重要。
無(wú)論是引領(lǐng)世界潮流的歐洲列強(qiáng)，還是亦步亦趨的清帝國(guó)，在這個(gè)時(shí)代再來(lái)操練呆板的線式戰(zhàn)術(shù)便只是顯得愚蠢和落后。
南北戰(zhàn)爭(zhēng)和普法戰(zhàn)爭(zhēng)也許是最后的近代戰(zhàn)爭(zhēng)，也是線式戰(zhàn)術(shù)的最后的舞臺(tái)。
而蓋茨堡戰(zhàn)役的皮克特沖鋒，則無(wú)疑是一曲悲壯的挽歌，它也將近代軍隊(duì)的紀(jì)律性和頑強(qiáng)堅(jiān)毅體現(xiàn)的淋漓盡致。
此戰(zhàn)，南軍九個(gè)步兵，共12500名士兵暴露在開(kāi)放的原野中，推進(jìn)四分之三英里，約1300米，期間任由北軍炮火狂轟濫炸，卻仍然保持了嚴(yán)整隊(duì)形，并完成了復(fù)雜的隊(duì)列變換。
在500碼內(nèi)還受到了線膛步槍的火力打擊。
在付出過(guò)半后才最終敗退下去。
普法戰(zhàn)爭(zhēng)在這兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，因?yàn)椴綐屔渌佟⑸涑叹_度和裝填方式的進(jìn)步，散兵戰(zhàn)術(shù)完全取代線式戰(zhàn)術(shù)成為了可能。
無(wú)論是歐陸傳統(tǒng)軍事強(qiáng)國(guó)，還是遠(yuǎn)在大洋彼岸的新興國(guó)家美利堅(jiān)，都開(kāi)始了對(duì)戰(zhàn)術(shù)體系進(jìn)行全面變革的嘗試。
第一次世界大戰(zhàn)初期，將領(lǐng)們還固執(zhí)的認(rèn)為“士兵哪怕小跑著前進(jìn)也是有失榮譽(yù)的行為”的英法軍隊(duì)，在經(jīng)歷了血的教訓(xùn)后也迅速轉(zhuǎn)變了戰(zhàn)術(shù)，自此線式戰(zhàn)術(shù)徹底絕跡。
在1884的清法戰(zhàn)爭(zhēng)中，裝備了1874格拉斯式步槍的法軍已經(jīng)基本拋棄了傳統(tǒng)的線式戰(zhàn)術(shù)，同樣以后裝線膛槍為主要裝備的清軍和黑旗軍也以散兵戰(zhàn)術(shù)為主流。
在后膛定裝步槍可怕的火力下，軍陣堂皇的線列步兵無(wú)疑是一個(gè)個(gè)行動(dòng)緩慢的活靶子。
到了的時(shí)代，清庭編練的新軍已經(jīng)是完全仿效歐陸新軍制所編練而成的新式軍隊(duì)了。
所以，人可以說(shuō)是完整的錯(cuò)過(guò)了排隊(duì)槍斃的時(shí)代。
高大強(qiáng)壯，穿著華麗軍服的勇士們，排列著整齊的隊(duì)形，在軍樂(lè)和鼓點(diǎn)的伴奏下，拿著帶刺刀的緩慢而堅(jiān)定的向敵軍進(jìn)攻，是一種帶著血色的古典主義浪漫。
它體現(xiàn)了人在面對(duì)時(shí)所爆發(fā)的勇氣和尊嚴(yán)，和希臘式的史詩(shī)感。
自此之后，戰(zhàn)爭(zhēng)便不再浪漫，只剩下冰冷血腥的殺戮，和一長(zhǎng)串的陣亡將士名單而已。
關(guān)于技術(shù)問(wèn)題，人也造不出堪用的火器，并不是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的制造業(yè)技術(shù)水平達(dá)不到，而完全是生產(chǎn)環(huán)節(jié)上的問(wèn)題了。
因?yàn)樵缭诠I(yè)革命之前，在歐洲便可以大批量生產(chǎn)了。
怎么就沒(méi)大規(guī)模出現(xiàn)過(guò)陣了，作為文明國(guó)家，主戰(zhàn)部隊(duì)必然結(jié)陣而戰(zhàn)。
前裝作為裝填很慢，發(fā)射間隔極長(zhǎng)的武器，必然有縱深。
作為平射武器，只能第一第二排發(fā)射，加上結(jié)陣而戰(zhàn)，大縱深兩個(gè)因素，于是輪射戰(zhàn)術(shù)必然出現(xiàn)。
只要成為軍隊(duì)的主要裝備，排隊(duì)槍斃就是戰(zhàn)場(chǎng)的常態(tài)。
到了乾隆間，清軍的主力部隊(duì)的裝備率已經(jīng)達(dá)到了一半左右。
在遠(yuǎn)征準(zhǔn)噶爾的戰(zhàn)爭(zhēng)中，每100名步兵有手75名，四分之三的步兵都是手。
所以，清軍不是硬件上完不成排隊(duì)槍斃戰(zhàn)術(shù)，而是制度上的缺失。
一個(gè)落后的民族統(tǒng)治的朝廷，政治上太落后，太，思想上也太禁錮，太落后，根本不可能訓(xùn)練出強(qiáng)調(diào)紀(jì)律的部隊(duì)。
一個(gè)小時(shí)之后，近半數(shù)的八旗兵裹足不前，不敢沖鋒了。
他們首先信邪，即便努爾哈赤仍然下令鳴金收兵，他們也敢再往前一步。
與之相反的是，在建奴停止進(jìn)攻之后，負(fù)責(zé)總指揮的譚瘋子下令突擊，繼續(xù)逼向建奴大營(yíng)。
其實(shí)剛才在城墻上，韋總裁并向譚瘋子提過(guò)什么具體的作戰(zhàn)計(jì)劃或者作戰(zhàn)命令。
譚瘋子揣摩總裁的意思，無(wú)非是盡最大可能的殺傷建奴。
所以，率軍進(jìn)一步逼迫建奴，逼的建奴潰不成軍，騎兵步軍混亂，放棄大營(yíng)，為寧遠(yuǎn)城外圍的寶軍騎兵團(tuán)制造掩殺的機(jī)會(huì)，這是大量殺傷建奴的機(jī)會(huì)。
努爾哈赤此時(shí)已經(jīng)陷入了呆滯狀態(tài)。
努爾哈赤血紅著雙眼，癡癡傻傻的坐著，看著不遠(yuǎn)處鏖戰(zhàn)中的雙方。
努爾哈赤身邊的將領(lǐng)們都勸大汗回帳篷，但努爾哈赤置若罔聞。
其實(shí)大家想說(shuō)這里危險(xiǎn)，想說(shuō)撤軍。
但這些話，人敢說(shuō)出口，這里是大營(yíng)啊，八旗兵的大營(yíng)什么時(shí)候都變成危險(xiǎn)的地方了？
這對(duì)于在遼東縱橫了幾十的建奴來(lái)說(shuō)，是從未有過(guò)的事情，至少在薩爾滸之戰(zhàn)后，就遇到過(guò)這么被動(dòng)的局面了。
所有人都不敢想象這支八旗兵主力垮掉是什么局面。
好在建奴兩左右的大軍雖然不敢上前，卻也，依然在原地轉(zhuǎn)著圈，要與沖上來(lái)的寶軍決戰(zhàn)。
整整九個(gè)營(yíng)，四千五百寶軍死傷只在兩位數(shù)，總計(jì)不到百人，裹挾著殺死近兩建奴的巨大威勢(shì)沖過(guò)來(lái)，這氣勢(shì)是相當(dāng)恐怖的。
四千五百人此時(shí)連成了一條直線，整整九百人一排，一共五排，踏著整齊的正步?jīng)_過(guò)來(lái)。
寶軍士兵一邊前進(jìn)，一邊高唱軍歌：“團(tuán)結(jié)就是力量！團(tuán)結(jié)就是力量！這力量是鐵！這力量是鋼！比鐵還硬！比鋼還強(qiáng)！”
建奴不說(shuō)嚇破了膽，但是在面對(duì)一支這樣的軍隊(duì)的時(shí)候，也不免人人感到膽寒。
戰(zhàn)績(jī)是最能鼓舞士氣的，是最能壯膽的，他們都知道到現(xiàn)在為止，連對(duì)方的毛都挨到一下，而本方死了近兩人。
就沖這一點(diǎn)，在面對(duì)排山倒海壓迫過(guò)來(lái)的寶軍，還有多少勇氣一站？
“快提醒大汗撤軍吧？都退回大營(yíng)防守，否則這樣下去的話，會(huì)全軍覆沒(méi)的！”鮑承先硬著頭皮將拉到了一邊諫言。
這種話，在平時(shí)的話，鮑承先這種是不敢說(shuō)出口的。
因?yàn)樗麄冞@些在建奴那邊的身份十分尷尬。
【精彩東方文學(xué) www.nuodawy.com】 提供武動(dòng)乾坤等作品手打文字版最新章節(jié)首發(fā)，txt電子書格式免費(fèi)下載歡迎注冊(cè)收藏。