吳爭(zhēng)聽(tīng)了，奇怪地問(wèn)道：“弘光帝有何不妥之處？”
馬士英苦笑道：“候爺如今也是位高權(quán)重，應(yīng)該知道皇室中人的品性和才能。”
吳爭(zhēng)開(kāi)始一怔，而后迅速回味過(guò)來(lái)，馬士英指得是宗室慣例，各地藩王自小不得讀書(shū)，這是為了避免日后這些藩王生出異心。
其實(shí)東林黨人倡議的所謂“潞王有賢名”，不過(guò)是借口罷了，不讀書(shū)明禮的潞王朱常淓，絕對(duì)是稱(chēng)不上賢的，之后聞風(fēng)獻(xiàn)降杭州城，也佐證了這一點(diǎn)。
吳爭(zhēng)哂然一笑道：“繼續(xù)講吧。”
馬士英未言先嘆，停了半晌才道：“弘光帝……耗費(fèi)甚大。”
吳爭(zhēng)自然聽(tīng)得懂，馬士英終究顧及到君臣上下，不好公然指責(zé)他擁立的弘光帝。
可吳爭(zhēng)沒(méi)有這個(gè)顧慮，他明白說(shuō)道：“這事我知道，登基一年，搜刮錢(qián)財(cái)無(wú)數(shù)，單秀女就征了三回，所征賦稅沒(méi)有一文用于民生，這就是你擁立的皇帝！”
吳爭(zhēng)的直率，讓馬士英臉一陣紅一陣白，他吱唔道：“與東林黨人想立的潞王相比，弘光帝……不算太離譜吧。”
吳爭(zhēng)愕然，是，是不算太離譜，弘光帝兵敗逃出南京，去蕪湖投靠靖國(guó)公黃得功，致使清軍強(qiáng)攻，黃得功力戰(zhàn)至死。
而黃得功戰(zhàn)死之后，其麾下田雄、馬得功、丘鉞、張杰、黃名、陳獻(xiàn)策等人沖上御舟，劫持弘光帝，將其獻(xiàn)給清軍。
雖說(shuō)弘光帝沒(méi)有主觀上獻(xiàn)國(guó)降清，但其做為也并不如馬士英所言的不算太離譜。
吳爭(zhēng)問(wèn)道：“就算弘光帝昏庸腐朽、沉湎酒色，可弘光朝真正主掌政務(wù)的不是他吧？你說(shuō)的恐怕不是百萬(wàn)明軍數(shù)日間敗亡的主因吧？”
馬士英點(diǎn)頭認(rèn)同道：“這話(huà)沒(méi)錯(cuò)，短短一年之間，百萬(wàn)大軍灰飛煙滅，說(shuō)是誰(shuí)的責(zé)任，恐怕都不盡然。但馬某還是要說(shuō)，皇帝難辭其綹。”
見(jiàn)吳爭(zhēng)聽(tīng)了臉色有些不虞，馬士英連忙解釋道：“聽(tīng)我把話(huà)說(shuō)完。當(dāng)初我聯(lián)絡(luò)內(nèi)臣及周邊四鎮(zhèn)，起兵擁立福王之時(shí)，福王已經(jīng)私下與四鎮(zhèn)主帥達(dá)成協(xié)議，為了登上尊位，福王許諾了許多連我都不知道的，以至于四鎮(zhèn)在福王登基之后，聽(tīng)調(diào)不聽(tīng)宣，汲取駐地賦稅，甚至對(duì)朝廷的旨意充耳不聞。”
吳爭(zhēng)皺眉道：“史閣部手握大軍，豈能任由他們?nèi)绱耍俊?br />
馬士英苦笑道：“史可法之前在擁立之事上左右搖擺不定，他甚至聯(lián)合張慎言、高弘圖等十七人聯(lián)署福王不可立的七大原因——貪、淫、酗酒、不孝、虐下、無(wú)知和專(zhuān)橫。這書(shū)信后來(lái)被弘光帝知曉，焉能不視史可法為眼中釘、肉中刺？所以，史可法手中雖然掌握數(shù)十萬(wàn)大軍，可早已被皇帝摒棄于朝堂之外，以至于后來(lái)，史可法守?fù)P州危急之時(shí)，數(shù)次向朝廷求援，皇帝不理不睬，任由揚(yáng)州陷落。”
吳爭(zhēng)心中一陣抽痛，這是典型的上下一致地尋求滅亡啊。
這時(shí)，馬士英繼續(xù)道：“如果說(shuō)皇帝該擔(dān)南京失守的三成責(zé)任，那么史可法也該擔(dān)三成。”
“那你該擔(dān)幾成？”吳爭(zhēng)冷冷問(wèn)道。
馬士英一怔，而后慨然道：“馬某雖然是首輔，可為時(shí)不過(guò)一年，況且朝堂之上還有原禮部尚書(shū)王鐸、禮部左侍郎姜曰廣二人同為東閣大學(xué)士，吏部尚書(shū)張慎言、左都御史召劉宗周、新任禮部尚書(shū)錢(qián)謙益等人。這些人便是東林黨人用來(lái)掣肘馬某的，他們的說(shuō)法是盡量讓正人占據(jù)要津，使朝廷建立之始有一番新氣象。可結(jié)果呢？”
馬士英嘲諷道：“這其中至少有一半以上的人剃發(fā)易服降了清，所謂的正人，尚不如我這被世人唾棄的閹黨。如果候爺非要問(wèn)馬某該擔(dān)幾成責(zé)，那馬某回答，最多一成。”
“哦？”吳爭(zhēng)問(wèn)道，“這樣說(shuō)來(lái)，已有七成，還有三成責(zé)，該由誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)？”
馬士英想了想道：“該有四鎮(zhèn)主帥來(lái)?yè)?dān)余下三成。”
吳爭(zhēng)聽(tīng)了，突然發(fā)作，怒道：“你是在我的面前詆毀靖國(guó)公嗎？”
馬士英有些愕然，他道：“馬某不敢詆毀靖國(guó)公，靖國(guó)公雖說(shuō)粗鄙，但確是忠臣。但其余三鎮(zhèn)，廣昌伯劉良佐、興平伯高杰、東平伯劉澤清，哪個(gè)不是兩面三刀，與朝廷離心離德？關(guān)鍵是這四鎮(zhèn)總兵內(nèi)部就有仇怨，若非史可法不斷從中調(diào)停，恐怕四鎮(zhèn)早已自己打起來(lái)了。
候爺想必知道，除了靖國(guó)公黃得功拼死護(hù)駕，戰(zhàn)死沙場(chǎng)，其余三鎮(zhèn)皆降了清。劉良佐就不必說(shuō)了，其弟劉良臣早在崇禎四年大凌河之戰(zhàn)時(shí)就已隨總兵祖大壽投降清廷，受封廣昌伯駐守壽縣之后，對(duì)周邊更是縱兵搶掠，無(wú)惡不作。他的軍功全是來(lái)自鎮(zhèn)壓民賊，就從來(lái)就沒(méi)有真正抗過(guò)清，興平伯高杰原是民賊降將，早年就與清軍眉來(lái)眼去，而投于弘光帝之后，僅以斬殺了一個(gè)徐州強(qiáng)盜頭子，而受封興平伯、太子太傅。
至于東平伯劉澤清，崇禎末年升至山東總兵時(shí)，就已經(jīng)露出反意。大順軍迫近北京時(shí)，崇禎帝命他率部火速入衛(wèi)京師，他卻謊稱(chēng)墜馬受傷，拒不奉詔。不久大順軍進(jìn)入山東，他帶領(lǐng)主力沒(méi)發(fā)一矢，就向南逃至淮安占地為王，這就是一個(gè)反復(fù)無(wú)常的小人。
馬某并無(wú)詆毀死人之意，候爺明鑒。我只是想說(shuō)，弘光朝的滅亡，實(shí)在不應(yīng)該怪罪到馬某的頭上，至少馬某不該擔(dān)下大部分的責(zé)。”
吳爭(zhēng)其實(shí)心里還有比較認(rèn)可馬士英闡述的，馬士英一個(gè)“奸倿”，在這種亂世之中，所能起到的負(fù)面影響絕不可能那么大。
因?yàn)樗种胁o(wú)軍權(quán)，反倒是象四鎮(zhèn)總兵、史可法這樣手握重兵的，才能對(duì)這個(gè)戰(zhàn)局起到至關(guān)重要的作用。
而南明百萬(wàn)明軍，其實(shí)也就是史可法手中的朝廷軍隊(duì)，加上四鎮(zhèn)手中的兵匪，還有些臨時(shí)組建的新軍罷了，絕不是真的百萬(wàn)正規(guī)軍。
可吳爭(zhēng)不動(dòng)聲色地質(zhì)問(wèn)道：“如果不是你挑起黨爭(zhēng)，弘光朝再怎么也不至于一年就亡吧？”
【精彩東方文學(xué) www.nuodawy.com】 提供武動(dòng)乾坤等作品手打文字版最新章節(jié)首發(fā)，txt電子書(shū)格式免費(fèi)下載歡迎注冊(cè)收藏。