古板大王控制的大頭蟻東北部地區(qū)，是相對比較偏僻貧瘠的地區(qū)。
與對岸不同，大河對岸的鋪道蟻蠻國境內(nèi)，大河沿岸是肥沃的土地，出產(chǎn)豐富。而大河的南岸卻是以巖石灘涂為主，雜草叢生，出產(chǎn)較少。只有臨水城附近稍微豐饒一些，所以每年鋪道蟻蠻國的南征都要先攻克臨水城作為基地。
因為貧瘠，東北地區(qū)的這十七座副巢大多都是中小規(guī)模都副巢，蟻口加在一起也就六七萬左右，現(xiàn)在四萬最精壯的螞蟻都被拉入了古板大王的軍隊，這個軍民比例約為2:3，放在人類世界，已經(jīng)都不只是涸澤而漁了，簡直是聞所未聞。
相比較之下，人類世界的軍民比例要低得多，往往低于1:100，上限是1:6，極端情況下也不超過1:3。
僅以常備軍計，中國明朝的時候是1:200左右；清朝開國時期大約有一億人口，軍力為二十萬八旗軍和六十萬綠營兵，軍民比例大約為1:100；而到了清末，不算臨時募兵，正規(guī)軍大約還是這個數(shù)目，可人口已經(jīng)有四億，軍民比1:400。
一般而言，封建制度的國家，經(jīng)濟越發(fā)達軍民比例越小。這是因為社會制度發(fā)展會促進社會分工，非農(nóng)業(yè)人口會不斷增長。而古代的軍隊招兵不僅需要大量資源供應，還會影響經(jīng)濟生產(chǎn)進而影響賦稅。
簡單計算一下可以發(fā)現(xiàn)，1個正規(guī)軍人起碼要配1個后勤人員，起碼要1個平民勞作供應這兩人的吃穿用度，算是3個壯丁，所以1:3是軍民比例的極限�？紤]到國家的其他賦稅需要，1:6就是一個實際上的極限。
而古典****國家和游牧民族由于是“全民皆兵”，才能夠接近1:3的極限比例。
古希臘城邦雅典能做到全民皆兵，因為雅典人主要賦稅來源是海洋貿(mào)易和銀礦開采，賦稅收益較農(nóng)業(yè)高的多。雅典人沒有多少常備軍，他們的公民從某種意義上來說都是職業(yè)軍人，雅典獨立的根本保證就是所有公民保衛(wèi)國家。但這也不意味著其軍民比例就是1:1，不考慮公民平時并不脫產(chǎn)的因素，就單純把全部公民都計入軍隊，我們也會發(fā)現(xiàn)，古雅典有著大量非公民的奴隸和外國人，他們從事生產(chǎn)卻不能當兵，所以古雅典的戰(zhàn)時軍民比例也不會高于1:3。
古雅典的這種公民兵制度不只是古希臘獨有，秦朝這個中國最早的統(tǒng)一的封建王朝也實行過，戰(zhàn)國時期各諸侯國也幾乎都是這種耕戰(zhàn)結(jié)合的政策。
所以先秦時期，創(chuàng)造了長期高軍民比例的極限。以當時各諸侯國數(shù)百萬的人口規(guī)模，動不動就是數(shù)十萬大軍間的決戰(zhàn)，軍民比例可想而知。
但這種高比例無法持久，秦朝滅亡也和關中子弟全當兵了，國家賦稅枯竭有關。
最終，在東西方歷史中，這種古典的“全民皆兵”最終都被少數(shù)常備軍所取代。對此，阿徹瓊斯在《西方戰(zhàn)爭藝術》一書中有分析：
“一個國家(民族)武裝部隊的規(guī)模則依其人口和生產(chǎn)力的規(guī)模而定。在古代，大多數(shù)人口都是從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，以供養(yǎng)他們自己，并生產(chǎn)一些剩余供給只占人口很少一部分的商人、工匠、僧侶和官員。這樣一個生產(chǎn)力低下的社會，只能保持一支占人口很小比例的武裝。即使當國家已經(jīng)有了長足發(fā)展的貨幣經(jīng)濟時，原始的稅收、財政和銀行系統(tǒng)仍難以使貨幣快速增長。只是到了相對現(xiàn)代化的時代，政府才有了稅收、微小的儲備銀行和貨幣鑄造，才能夠轉(zhuǎn)移占國家產(chǎn)值較大比例的財力支持戰(zhàn)爭。在古代，甚至這些機構也不能籌措多少財力，因為那么多的人僅能維持生存水平，所以沒有什么剩余用于戰(zhàn)爭。即使是政治、經(jīng)濟比較發(fā)達的羅馬帝國，也只能保持少于其人口數(shù)量1%的武裝部隊。
由于既缺乏現(xiàn)實資源也缺乏財政資源，所以民兵成為普遍的兵員系統(tǒng)。在民兵系統(tǒng)下，部分或全部自由男性都有到武裝部隊服役一定時間的義務。通常，他們必須以自己的費用武裝自己，考慮到這點，政府可能會免除其一定的稅負。一些民兵經(jīng)過訓練，也通常是用大部分時間訓練基本技能；而其他的民兵，則缺少戰(zhàn)斗技能乃至專門的武器，比如，一些民兵就是將農(nóng)業(yè)工具作為武器。雖然有時民兵是對職業(yè)士兵的補充，但經(jīng)常的是由他們構成政府的整個武裝部隊。
（全民皆兵制度下的）民兵具有一個明顯的優(yōu)點：在和平時期費用非常低廉；但低效能則抵消了它的低消耗。希臘人長期依靠民兵，因為只有這樣，他們才能擁有與其強大對手波斯人所擁有的職業(yè)軍隊同樣數(shù)量的軍隊。羅馬人一開始也依靠民兵，但同希臘人一樣，他們發(fā)現(xiàn)連綿不斷的戰(zhàn)爭使得專業(yè)軍隊不僅更有效能，而且也更重要。再者，民兵不能從事長時間的戰(zhàn)爭，甚至是一次較長時間的戰(zhàn)役，因為他們必須返回民間職業(yè)。換句話說，政府可以提供龐大的民兵，但只能提供一段很短的時期。當戰(zhàn)爭持續(xù)時間較長時，一支能夠在較長時期內(nèi)始終保持武裝的職業(yè)軍隊，就具有明顯的優(yōu)點了。即使是不進行連綿不斷戰(zhàn)爭的政府，也可能比較喜歡職業(yè)軍隊，因為這樣可以使其公民只承擔稅收，而不必承擔軍事服務的費用、不便和潛在危險。一支由職業(yè)軍人組成的軍隊雖然規(guī)模小，但其優(yōu)點是士兵們的戰(zhàn)斗技能水平比民兵這種業(yè)余士兵更高。
在和平時期供養(yǎng)一支軍隊并沒有什么特別的困難。由民兵組成的軍隊通過其民間的農(nóng)業(yè)、商業(yè)或工業(yè)等正常職業(yè)供養(yǎng)自己。政府也能比較容易地滿足職業(yè)士兵的需要，因為他們通常能夠?qū)θ珖龀鲐暙I，并可通過建立起來的民間市場組織穩(wěn)定地獲得他們所需要的大部分基本食物。
無論是民兵軍隊還是職業(yè)軍隊，只要集中起來，就會帶來食物供給的問題。一支集中起來進行一次戰(zhàn)役的軍隊，就相當于一個城市：人口密集，又不生產(chǎn)自己所用的糧食。但是，軍隊又不同于城市，既沒有原已存在的運輸網(wǎng)，也沒有任何已有的在當?shù)毓┙o各種需要的模式。”
【精彩東方文學 www.nuodawy.com】 提供武動乾坤等作品手打文字版最新章節(jié)首發(fā)，txt電子書格式免費下載歡迎注冊收藏。