<b>最新網(wǎng)址：</b> 恒隆大廈21層的會議廳里隨著方總宣布做空雷曼而陷入沉寂。
作為第一支在美被做空的中概股，它今天這場新聞發(fā)布會可算是讓媒體記者們值回票價了！
做空？反做空？
先不提方總那些數(shù)據(jù)和邏輯是否正確，他這樣一個舉措就出乎了絕大多數(shù)人的意料！
不過，在知乎的“指點江山”里倒還真有建議方總做空雷曼的回答，只是，這樣零星的幾條更像是耍寶，沒怎么引來大家的注意。
這一刻，肩負知乎一線體驗官的記者們不約而同的在心里閃過曾經(jīng)看過的答案——還真被猜中了？方總是不是太過意氣之爭了？
不，也不算全猜中，方總不是要一個人做空雷曼，按他的意思，他是要自己承擔(dān)損失，讓更多人的來一起做空！
與會人員想著方總所標(biāo)記提醒的“aaa優(yōu)先級”，雖然還不清楚這里面的玄虛，但如果真如方總所說，那不是不能來一次對雷曼的“嘗鮮式”做空，反正，有著最高的違約豁免權(quán)。
“感謝大家對易科的關(guān)注，我相信易科能帶來更受消費者喜愛的產(chǎn)品。”
方卓常規(guī)性的最后一句結(jié)束了新聞發(fā)布會的宣講環(huán)節(jié)。
這也意味著到了現(xiàn)場媒體們最喜歡的提問部分。
方總抬手喝茶，臺下所有的記者全都舉手踴躍提問。
“大家很熱情啊，我真不知道挑哪家媒體好了。”方卓放下杯子，狀似猶豫的掃了眼會議廳，輕松的說道，“就新浪的這位朋友好了。”
嘁……
現(xiàn)場多數(shù)人不約而同發(fā)出的聲音化作新浪記者臉上的笑容，也不看看方總是誰家的！
他站起來后一點都沒客氣：“方總，你認為你做空雷曼對它股價的影響會和雷曼做空易科一樣嗎？”
雷曼兩次報告從目前情況來看都沒有起太大的作用。
華爾街巨頭的做空都不行，方總疑似置氣之舉又能有多大影響呢？
“口說無憑，兩家公司的股價都放在那里，看看唄。”方卓話鋒一轉(zhuǎn)，“雷曼要是有能耐，股價往上漲看看能不能把我的本金漲爆倉。”
美股做空有多種方式，這次通過中銀采用的是直接和股價掛鉤，從券商那里借股票賣出再到期買回的方式來做空。
目前雷曼的股價在81美元左右，處于上市以來的相對高位，即便后續(xù)能漲，本金的虧損也很難到爆倉的程度，這是個股做空和自帶杠桿的期貨的區(qū)別。
新浪記者提問所得到的答案愈發(fā)讓大家覺得這是方總被觸怒之后的舉措，常人虧錢的底線和方總的絕對不同。
第二個提問的是《華夏證券報》，記者問了個這種手段的合規(guī)：“方總，你所說的通過中行推出金融產(chǎn)品，讓它面對更廣闊的理財用戶群體，這是否涉嫌違規(guī)？”
你說推出就推出，中行是你家開的啊？
噢，是方總擔(dān)任董事的那個中行嗎？
還是問問違規(guī)的事吧。
方卓面對這樣的詢問，認真的答道：“肯定是合規(guī)的，不然我也不會在這樣的場合說，總的來說，這是中行與中銀的一次合作，我個人認為還是比較有意義的。”
他這幾天和中行、中銀反復(fù)溝通過，確保這方面不會出現(xiàn)問題。
事實上，國內(nèi)正在逐步放寬qdii投資主體、投資品種、投資市場及購匯限制，香江作為橋頭堡的業(yè)務(wù)展開，也在被鼓勵與內(nèi)地銀行的合作。
這是被鼓勵的方式，只是被拿來應(yīng)用在做空雷曼上還是顯得頗為新潮。
今天新潮的還不只是這個，媒體記者們不熟悉的美國房價情況、次債市場的cdo、智能手機系統(tǒng)的開發(fā)與合作……這些都被拿來放在“做空事件”的新聞發(fā)布會上真是顯得信息量過于密集。
知名媒體、大報記者有的不是相關(guān)專業(yè)，但不少信心滿滿且提前了解美股做空的財經(jīng)記者也有點露怯，被方總點名提問之后問的問題都偏向常規(guī)。
還得是香江來的《蘋果日報》有心氣，它的記者好不容易被點到之后立即問了更緊扣今天主題的問題，咄咄逼人的問道：“方總，易科是否存在財務(wù)造假的行徑？”
“奇怪，連雷曼做空都沒提到財務(wù)造假這四個字，你為什么會這樣問？”方卓一邊納悶，一邊打了個手勢，“噢，你是哪家媒體？怎么進來的？”
很快，這名記者就在沒有覺察的半句逼問“當(dāng)然是因為易科的財報關(guān)于……”和忽然被叉的半句喊話“你們干什么，我是媒體記者”中被叉了出去。
今天的發(fā)布會只有兩家香江媒體通過申請，一家是《香江文匯報》，一家是《東方日報》，這家工牌掛著《蘋果日報》的不知道怎么廝混進來。
小小的變故讓不少記者神色不悅。
方卓和藹的解釋道：“既然定了規(guī)矩就要遵守，在座的應(yīng)該沒有不被邀請的媒體朋友了吧？我倒不是為他的問題生氣，但今天是為了雷曼做空而舉行的發(fā)布會，改天有時間，我再舉辦個‘部分港媒聽風(fēng)是雨新聞發(fā)布會’，那時再回答他那種問題。”
《香江文匯報》和《東方日報》的記者對視兩眼，不知是不是要對“部分港媒”對號入座，猶豫一會還是沉默著沒有表態(tài)，《蘋果日報》的口碑不是很好。
搜狐門戶的記者以問題來掀過略顯尷尬的氣氛：“方總，聽說雷曼做空易科，這中間還有些你和雷曼掌門人福爾德的恩怨，不管是雷曼做空易科還是反之，這更多是出于私人恩怨嗎？”
“我和福爾德在紐約見過，當(dāng)時在某些看法上不太一致，但要說這是私人恩怨吧，似乎也不是。”方卓答道，“作為企業(yè)的決策人，我們對事情的看法和趨勢的判斷往往就決定著手下企業(yè)的動作。”
“你們知道福爾德，當(dāng)然因為他是雷曼的福爾德，我不介意雷曼的做空，我相信福爾德也不會介意我的做空。”
“福爾德是個好人，祝福他。”
來自方總忽然很有禮貌的回答讓不少記者頗覺不適，剛才還兇巴巴的讓人把記者叉出去了呢。
以及，這種有點居高臨下的祝福是怎么回事？
時間緊迫，今天格外多的疑惑都先壓在心里。
另一名記者站起來提問，問了個比較虛的問題：“方總，以做空應(yīng)對做空，你怎么看待做空這種金融手段？以及，它未來對中概股的影響？”
有了第一支被做空的中概股，那肯定還會有第二支。
這場做空事件是有一定歷史意義的。
方卓小小的抿了半口茶，沉吟道：“做空能帶來利潤，這便必然還會有更多的中概股被盯上，對中概股而言，合法合規(guī)當(dāng)然是必須的，不能因為被冠以‘中概’就怎么樣，但實際上來說……”
“美股市場對遙遠的華夏企業(yè)并不了解，掌握話語權(quán)的機構(gòu)說什么，他們很可能就信什么，因為沒有更讓人信服的接觸渠道，這是一種客觀的不公平。”
“易科因為有很多業(yè)務(wù)是全球范圍，包括我們imusic在國外所提供的服務(wù)也被很多消費者和機構(gòu)熟悉，所以，雷曼這種巨頭的舉動只帶來了不算太多的影響，如果是其它公司，那就不一定了。”
“只能說，既要規(guī)范自身，也要正當(dāng)?shù)陌l(fā)聲。”
方卓說著這些話，忽然有些懷疑這會不會讓國內(nèi)出現(xiàn)針對中概股的做空機構(gòu)，這實際上是一片鮮有涉足的空白領(lǐng)域，也確實有中概股的業(yè)務(wù)存在問題。
相較于美國機構(gòu)，來自華夏的機構(gòu)對境內(nèi)企業(yè)的了解可能還更在美國市場具有說服力。
哦對，疑似和雷曼合作的還有內(nèi)地基金，現(xiàn)在還不知道是哪家。
又是陸陸續(xù)續(xù)的幾個常規(guī)問題，中間還包括了對易科手機項目的詢問。
“我對易科的手機充滿信心，我認為這是不遜色于易科起步挑中索尼的決策。”
“不出意外的話，大家明年就能見到我們的手機。”
“希望能給大家?guī)眢@喜。”
方卓其實希望大家多問問手機的問題，但很遺憾的是媒體的興趣沒有自己想象的那么足。
他展示了對媒體的友善：“最后兩個問題，我就不挑人了，一個你們稍微商量想問什么，另外一個留給新浪。”
經(jīng)過大家商量的問題被提了出來，頗有些出乎方卓意料的帶了點趣味：“方總，如果你做空雷曼真的獲利，你想用這些錢做什么？”
投入手機研發(fā)？常規(guī)的做慈善？富豪式改善生活？
方卓在大家的目光里思索兩秒就回答道：“我想買一棟辦公樓，不知道夠不夠。”
好吧，彼此都沒猜到的問題和答案。
最后以新浪記者的提問作為本次新聞發(fā)布會的收尾。
“方總，你對本次華爾街知名投行雷曼兄弟做空易科公司的舉動有什么最直觀的感覺？”
方卓嘆口氣，攤開手，給了最后一句回答，也是他最真實最直觀的感受：“雷曼神經(jīng)病啊！”
隨后，易科總裁起身，哈哈大笑，揮手告辭。
易科的新聞發(fā)布會就此結(jié)束。
不知是不是方總的笑聲太迷人，不少媒體都采用了方總最后的一句話來作為標(biāo)題或者副標(biāo)題。
——《方總：雷曼神經(jīng)病啊！》
——《雷曼兄弟做空易科，方卓號召反做空！》
——《孰對孰錯？雷曼vs易科？》
——《方卓對美國房地產(chǎn)市場的看法大剖析！》
——《易科聯(lián)合三大運營商與國外巨頭谷歌共同組建開放手機聯(lián)盟！》
——《一場讓人茫然的發(fā)布會！》
——《方總何故發(fā)笑？》
發(fā)布會的環(huán)節(jié)很緊湊，信息量很大，一時之間，除了“方總反做空雷曼”占據(jù)最多的報道內(nèi)容，其它方向的報道竟然分不出高低。
是易科要進軍手機市場？不，是內(nèi)地首富要加入競爭。
是方總要做空雷曼兄弟？不，是方總邀請大家一起。
是方總讓人把記者驅(qū)除出場？不，啊不，是，就是方總。
各大媒體紛紛報道，主流報紙的措辭都是相對客觀的描述事件過程，財經(jīng)媒體則是統(tǒng)統(tǒng)熬夜加班的分析這特么國外房地產(chǎn)和cdo。
至于互聯(lián)網(wǎng)媒體，論調(diào)就比較自由和熱烈了。
作為沒受邀到現(xiàn)場卻又擁有最多兼職記者的知乎，它在發(fā)布會一結(jié)束就放出了數(shù)條相關(guān)問題。
這些涉及“手機”“房地產(chǎn)”“做空”等問題里爭論最激烈的還是“方總做空”的這一應(yīng)對方式。
這樣的做空能不能起效？是不是賭氣？
除了樂子人，兩邊的看法大相徑庭。
一方是“憑什么做空華爾街巨頭”“縱使是內(nèi)地首富在這樣的巨頭面前也不夠看”“這是給國內(nèi)媒體和觀眾的一場秀”“這是方總用來轉(zhuǎn)移注意力的發(fā)布會”等等。
另一方是“雷曼做得，方總做不得？”“因為他是方總”“我看方總的數(shù)據(jù)是言之有物”等等。
知乎問題下的討論很激烈，而且隨著媒體報道內(nèi)容的增多又逐漸升溫。
兩邊吵出真火便誕生了實質(zhì)性的投入。
——“我敢跟著方總投資，做空雷曼，你敢做空易科嗎？”
——“人在紐約，看空易科，已經(jīng)融券做空。”
僅僅文字的爭辯很難分個高低，不同數(shù)據(jù)的不同應(yīng)用往往能得出相反結(jié)論，最終便是投資收益看真章。
作為知乎的聯(lián)合創(chuàng)始人，熊瀟鴿密切關(guān)注網(wǎng)站熱度的同時也認真看了各種回答，最后終于還是沒忍住下了場。
“朋友們，我是向來佩服方總眼光的，我和幾位朋友討論了一番美國的房地產(chǎn)情況，也認為里面存在很多泡沫。”
“方總這次聯(lián)合中行、中銀推出金融產(chǎn)品，門檻放的很低，我甚至認為這是一次極其有意義的做空見證，這是方總對我們的邀請，反正，先賠的是他的本金。”
“謝邀，我先把我兜里的十萬塊投了，從今天起，每一個月我會貼出投資情況。”
“半年之后見。”
來自內(nèi)地首富對廣大樂子人和理財者的真誠邀請，這是真正的賠了算他的，賺了算你的。
知名投資人拿出全部身家十萬塊在知乎全程直播做空情況，一時之間，掀起謝邀和直播做空過程的發(fā)帖浪潮。
7017k
<b>最新網(wǎng)址：</b>
【精彩東方文學(xué) www.nuodawy.com】 提供武動乾坤等作品手打文字版最新章節(jié)首發(fā)，txt電子書格式免費下載歡迎注冊收藏。