英國這些公侯伯子男，還通過擊敗國王，組建了一個實權(quán)議會，然后用議會為紐帶，將自己團結(jié)在一起發(fā)聲，實際上英國社會中，貴族議會的權(quán)力是最大的，議會在一定程度上，起到的是中國的皇權(quán)的授權(quán)與監(jiān)督作用，國王成了象征，或者是依附于議會的一件擺設(shè)。
英國的官僚集團，跟中國也不一樣，中國的官僚集團是從地主階層中分化，得到皇帝授權(quán)管理社會，英國的官僚同樣出自于貴族，由議會授權(quán)和監(jiān)督。
由于英國最強大的是貴族組成的議會，所以在對社會的管理方式上，是以保護貴族集團的利益為核心的。這就是為什么，法國大革命后，也建立了民主制度，但法國是將公有土地分配給農(nóng)民，而英國是將公有土地，讓貴族圈地的原因。
任何國家，任何制度，都不可能完美，統(tǒng)治和管理國家的力量，勢必是為掌握這個力量的集團服務(wù)的。
所以往往一個相對穩(wěn)定和平衡的力量體系，他變革起來就越難。不用懷疑上層變革的動機，任何國家、任何制度，一旦出現(xiàn)問題，上層總是會尋求變革。不用從道德方面解釋，盡管所有的變革最后都被標榜為為人民服務(wù)之類的道德概念。可實際上依然是從本階層利益為出發(fā)點的，當然在個人層面確實會出現(xiàn)一些道德君子，比如極端的不顧私利的愛國者，極端的同情民眾者之類的人物。但放在群體意識中，依然主要是以各自群體的利益為出發(fā)點。或許這就是一種生物本能，雄獅或者許多社會性動物還會殺死前任首領(lǐng)未成年的孩子呢，就是為了自己的基因得到傳承，更何況人類呢。
在中國，當社會出現(xiàn)問題的時候，皇帝肯定會有改革的動機，而以個人身份出現(xiàn)的一些官僚，他們或者出于忠君思想，或者出于對底層的同情，或者其他任何原因，也會站在皇帝一邊進行改革，可這種道德式的改革，往往很難成功，所以中國歷史上的改革大多失敗，就是因為皇權(quán)、官僚和鄉(xiāng)村地主組成的平衡關(guān)系太過穩(wěn)定。
英國以議會制為主的政治體系，也是如此。非常平衡，改革就很困難。法國大革命之后，英國涌現(xiàn)出了大量呼吁改革的人物。一直努力了三十年，才通過，對英國的教育、法律等重大問題進行了改革。
英國人之所以能成功的在平衡的各種力量中完成改革，而中國卻大多數(shù)時候失敗，最大的原因是英國重新平衡了政治勢力。為了這次改革，幾代政治家努力推進，但一直受阻于保守勢力。直到輝格黨首領(lǐng)查爾斯·格雷上任，格雷在1831年初首次的動議改革法案，被托利黨掌控的下議院否決，格雷于是提請解散議會，提前大選，令輝格黨人掌控下院，令法案取得支持。
但在下院通過后，法案又被上議院否決。格雷建議國王威廉四世大量策封支持改革的人士為貴族，遭到拒絕。格雷的建議被拒后，他宣布辭職，結(jié)果威廉四世召令威靈頓公爵組閣�？墒牵献h院否決法案一事觸法各地出現(xiàn)暴動，而威靈頓公爵卻未能成功組閣，使新政府流產(chǎn)，威廉四世于是唯有再命格雷組閣。
格雷重新上臺后，再次要求威廉四世大量策封輝格黨人士為貴族，以便法案在上院通過。這次威廉四世表示同意，但暗中卻向托利黨上院議員警告，不讓法案通過將會后果嚴重，遂促使托利黨上院議員倒戈支持法案，使法案得到通過。
英國議會能完成這次改革，是各種政治力量，在法國大革命的恐怖威脅和國內(nèi)不斷暴動的基礎(chǔ)上才做出的妥協(xié)。即便如此，為了獲得足夠的改革動力，還被迫讓國王冊封大量改革派人士為貴族，才能在這個貴族化的議會制國家取得改革成功。
這就好比中國要改革，直接改革三大平衡權(quán)力中人數(shù)最多的那個地主階層，皇帝直接讓改革派的地主代表掌握政府，可惜這很難�；实蹖倭偶瘓F的調(diào)整只能是局部的，局限在最高層的變動，一個丞相或者一個尚書的變動，很難讓整個官僚集團都轉(zhuǎn)變思想，更何況中國政治力量中，鄉(xiāng)村地主這些在野鄉(xiāng)紳的力量，是無法改變的�？偛荒軟]收保守派地主的土地，交給改革派地主吧。從這一點上來說，新中國革命成功的原理，就是因為改變了土地歸屬。
可是滿清做不了這些，滿清的皇帝，不管是嘉慶也好，道光也罷。他都無法徹底改變滿蒙八旗掌權(quán)的狀態(tài)，因為無論是在中國的時候，還是遷徙到中亞的時候，他都是一個小族臨大國的局面。少數(shù)滿蒙權(quán)貴是皇帝統(tǒng)治的根基，他只能讓這些人掌權(quán)，就無法杜絕權(quán)貴腐敗的問題。
而且滿清勢力越是擴張，這個問題就越嚴重，因為越擴張，滿蒙權(quán)貴的人數(shù)比例就顯得越小，這類似于英國貴族數(shù)量始終保持在較小規(guī)模，反而更穩(wěn)定，因為一個改革都需要加大貴族數(shù)量的國家，顯然不存在歐洲那種貴族不貴的情況，少量，掌握絕對權(quán)力的貴族群體，是有利于穩(wěn)定的。
嘉慶時候滿清的這些問題還不明顯，因為當時還有一個重要的平衡力量，就是漢八旗。當時滿蒙八旗人口不足二十萬，漢八旗在八萬左右，統(tǒng)治四五百萬的中亞回部民族，形成了一個滿蒙權(quán)貴，漢人官僚，回部下層的穩(wěn)定體系。
吞并了波斯之后，這個問題開始突顯。一方面是滿蒙權(quán)貴開始失衡，大量從中國逃亡這里投奔皇帝的八旗子弟，讓滿蒙權(quán)貴的數(shù)量激增，數(shù)量激增也未必會失衡，只是這些在中國活不下去的八旗子弟，往往都是游手好閑之輩，他們投奔皇帝的目的，是讓皇帝養(yǎng)他們，而不是想通過為皇帝提供專業(yè)服務(wù)做出貢獻，因此他們不是那種清廉的官僚，都是沖著權(quán)力帶來的好處，而不是沖著權(quán)力能夠?qū)崿F(xiàn)個人理想這種目的來的。
結(jié)果他們一方面擠壓了漢八旗的官僚權(quán)力，一方面改變了嘉慶中興時期在苦寒的中亞重新找到了創(chuàng)業(yè)作風，將腐敗的文化重新帶到了這里。當然他們的到來也不是沒有好處，這些專業(yè)技能薄弱，但文化素養(yǎng)較高的八旗子弟，繁榮了文化，他們帶來了戲曲、文學等藝術(shù)的繁盛。
造成的現(xiàn)象是，吞并波斯甚至后來吞并兩河流域的物質(zhì)財富，都通過這些享樂主義的八旗子弟，催生出了繁盛的文化藝術(shù)，沒有帶來國家硬實力的增強。
吞并兩河流域十幾年后，這里已經(jīng)恢復(fù)了歷史上的農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)，養(yǎng)活了兩千萬人口。也讓滿清的總?cè)丝谶_到了五千萬，中國式的統(tǒng)治，對于人口增長總是十分有利，因為穩(wěn)定，因為少戰(zhàn)亂，加上充足的物質(zhì)，必然帶來人口爆炸。
物質(zhì)基礎(chǔ)的擴大，和人口大爆炸，進一步造成了社會分化。過去作為官僚集團的漢八旗，現(xiàn)在都已經(jīng)不再起到中間階層的平衡作用。過去漢八旗主要以自耕農(nóng)為主，吞并波斯之后，人口也不過四五百萬之多。當時滿蒙八旗人口百萬，回部八旗上千萬，以自耕農(nóng)為主的漢八旗，一方面保持耕讀傳家的傳統(tǒng)，一方面以足夠的人口數(shù)量，穩(wěn)定者社會。
但吞并兩河流域農(nóng)耕更優(yōu)良的土地之后，漢八旗人口在十年間膨脹到了一千多萬，其中自我繁衍是一個原因，另一個則是大量的人口兼并，漢八旗多子多福的封建思想，加上因為混血，已經(jīng)徹底喪失了血統(tǒng)觀念，讓他們迎娶其他民族的女子變得無所顧忌。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)創(chuàng)造財富的能力，顯然比游牧要強得多，因此漢八旗始終是相對富裕的族群，一個漢八旗男丁，娶一個回部女子很尋常，娶兩三個都不罕見。娶得多，生的更多，這就讓漢八旗人口出現(xiàn)了爆炸。
人口爆炸未必是好事，沒有發(fā)展出足以養(yǎng)育這些人口的產(chǎn)業(yè)，那么人口就是負擔。
土地是有限的，在大規(guī)模開發(fā)之后，漢八旗的下一代已經(jīng)無法保持自耕農(nóng)的模式。
首先從開發(fā)最早的費爾干納盆地的漢八旗族群開始出現(xiàn)土地兼并，下層民眾成為佃農(nóng)，接著是波斯高原上的漢八旗族群，最近已經(jīng)開始在兩河流域的漢八旗族群中出現(xiàn)。
連一貫經(jīng)濟條件最好的漢八旗都開始貧窮化，其他族群顯然也開始變得貧困。最大的原因還是人口問題，漢八旗從十年前的五六百萬人能膨脹到現(xiàn)在的一千兩百多萬，人口增長一倍。回部八旗其實也差不多，雖然他們的人口增長速度沒有漢八旗那么快，漢八旗人口在二十年間增長了三倍，他們也成功增長了一倍，從一千多萬增長到了三千萬，越窮越生，他們的生育率不比漢八旗低。
【精彩東方文學 www.nuodawy.com】 提供武動乾坤等作品手打文字版最新章節(jié)首發(fā)，txt電子書格式免費下載歡迎注冊收藏。