在全世界范圍內，這些年中國和英國都在宣傳他們的統治方式更有良知，中國批評英國掠奪印度窮人太多，英國則批評中國干涉印度權貴人權太多。

    這個問題印度人怎么看？

    好惡參半！

    不管是公司印度，還是英屬印度，都有一大批印度精英在為宗主國搖旗吶喊。這就是所謂精神中國人或者精神英國人。在英屬印度，有大批的受益者，他們或者是依附于英國政府的包稅商，他們可以壓榨他們的同胞，保持他們的經濟條件和權力，他們的后代接受英國教育，在牛津劍橋讀書，他們不可能不為英國統治者搖旗吶喊。

    公司印度內部，同樣有大量的既得利益者。主要是出身土地階層，或者叫帶有印度特色的鄉紳階層，他們通過科舉做官，成為印度式的官宦人家和名門望族。他們同樣接受良好的教育，他們的子弟也有條件去中國的大學讀書。他們也不可能不為非洲公司搖旗吶喊。

    同樣的，英屬印度和公司印度統治區內，也誕生了相當規模的民族主義者。他們通過接受現代文化，開始將印度第一次看作是一個民族，而不是各種各樣的不同民族。同時他們也試圖爭取一個印度民族的國家，只是在爭取的過程中有所不同。

    在英屬印度，這些吸收了西方民族思想的民族主義者，他們對英國的統治十分不滿。對英國殖民政府維持和推行的一套統治體系深惡痛絕，對印度傳統的宗教信仰極端排斥。他們認為印度教徒所堅持的宗教制度，把人們分割成無數集團的種姓區分，完全剝奪了國民的愛國情感，數不盡的宗教儀式和清規戒律使民眾失去從事任何艱巨任務的可能。他們認為那些在英國殖民政府中服務的官員，那些在鄉村無惡不作，通過高額地租和高利貸盤剝農民黨的包稅商，那些騎在印度人民頭上的土邦王公，都是一些只求升官發財，飛黃騰達，仰人鼻息的洋奴。

    他們追求的是從政治、經濟、文化上徹底改造印度，推崇西方的政治思想，希望在印度發起一場大革命，建立一個印度共和國。

    公司印度統治區，也有這樣一群民族主義者，稍微不同的是。因為中國在逐步擴張的過程中，基本上消滅了四分五裂的封建制。政府對宗教也實施強有力的控制，盡管也帶來了一些“士農工商”“萬般皆下品惟有讀書高”等等糟粕的中國等級觀念，可相對于印度種姓制這種恐怖的等級體系來說，簡直不值一提。

    由于非洲公司的統治，更加的徹底，在政治上推行大一統和科舉制結合的官僚制，在經濟上建立傳統小農加現代工商業制度，在文化上推行農耕文明的文人思想。

    又由于中國的成功，中國皇帝打造的技術官員為主的官僚機構在全世界范圍內，即便不是最高效的，也是最高效的之一；經濟上較為平等的農業和較為自由的工商業，跟中國是一樣的；文化上農業的中國跟農業的印度，在本質上是有共通性的，儒家也相對包容開放，甚至自己都不把自己當作宗教看待，他在思想上，并不反對和排斥其他宗教，儒家更多的是一種政治思想，因此跟當地傳統文化的結合相對較好，沒有產生強烈的文化對抗現象。儒家就是那一套，你愛信不信，修心養性在個人，不強制，我信奉了圣人的教誨，按照圣人的教誨行事，更多的是內心產生一種崇高感，自我建立一種我是君子的優越感，至于別人，愿意做君子還是愿意做小人，他們是不干涉的，這跟歐洲會燒死不同信仰者的宗教戰爭，是完全不同的。

    因此公司印度治下的政治、經濟和文化對抗現象并不激烈，民族主義者更多追求的并不是改革，而是獨立。而且他們的獨立，也不是謀求建立一個共和國，而是建立一個印度人的王國，至于這個國王是誰，印度人其實跟歐洲人相似，并不排斥外來君主，因為他們歷史上的君主，幾乎全都是外族人。

    所以公司印度區域的民族主義者，甚至曾經在中國皇太子在印度附近的阿薩姆當攝政的時候，從小道消息聽聞皇太子可能被廢，無法在中國繼承皇位，他們還試圖說服皇太子來印度做皇帝。一度對對自己的前途擔憂的皇太子，還真的跟一些印度民族主義組織建立了密切的聯系，甚至商討過發動革命，像葡萄牙王子在巴西那樣，建立一個印度帝國。

    印度民族主義試圖建立印度帝國的做法，在這個君主制度是主流的時代，其實很正常，倒是英屬印度那些民族主義者追求建立共和國的做法，實在是證明了他們對英國人的統治有多失望。

    可相似的一點是，這些民族主義者都相對平和，幾乎沒有組織過暴力革命，歷史上，即便到了二戰時期，甘地等領導的獨立運動，也強調非暴力不合作，從這一點上來說，印度人的心態，真的比中國人更平和。

    由于不肯，或者不敢，或者高度文明的原因，他們不屑于使用暴力，結果就是他們只能繼續成為中國和英國的殖民地。

    客觀來說，公司統治下的印度地區，相對對公司的認可度更高一些，而英屬印度的矛盾更大一些。

    但這都不是公司對統治區資源動員能力更強的原因，只是公司耗費大量資金和時間建立的集權制更高效罷了，英國不肯投入資源掃平障礙，維持著一個復雜的直接統治加土邦統治，同時還有包稅商間接征稅的制度，是不可能從上到下動員整個印度人的的力量的。

    中國基于大一統制度，行政上集權，鄉村推行保甲制度，可以將命令執行到每家每戶，因此能夠建立嚴格的兵役制度，而英國本國還是募兵制的情況下，讓他們在印度建立代價高昂的義務兵役制不現實。

    結果就是，他們高榨取制度下，只能維持150萬，最多200萬軍隊，而非洲公司動員之后，迅速武裝起了500萬人，根本就不用本土軍隊，就對英屬印度產生了壓倒性優勢。

    皇太子的命令，也傳達到了印度，要求非洲公司最多用半年時間，攻占整個印度，將英國勢力從印度驅逐出去。

    仗雖然是非洲公司負責在打，但因為這是國戰，所以中國政府將承擔所有的軍費。而且給予非洲公司大量利益回報，比如政府承諾，攻占整個印度之后，原則上，將以印度半島中部山脈的分水嶺為界，以北地區都劃歸非洲公司管轄，這樣印度河流域和恒河流域將全都納入公司之下，印度河和孟加拉之間就徹底連為一體，中間沒有一寸英國占領的土地。中國政府只會將印度半島南部地區，跟錫蘭島組成一個海外省，目的是為了控制通往印度洋的保克海峽。對于英屬印度上的那些土邦，暫時維持現狀，戰后再討論這些地區的權力問題。

    這些利益回報，并不是白給的，盡管是非洲公司打下的土地，可根據公司的相關制度，公司領地的最高主權可一直都是皇帝的，沒有皇帝的授權，公司占領的土地就沒有合法性。所以皇太子承諾非洲公司可以得到整個印度河和恒河流域，就是一個巨大的利益。這個利益足以讓他們打這場戰爭，而且戰后會做出評估，折算成軍費，多的不退，少的，政府全額承擔。所以政府承擔軍費，只是一個商業上的說法，并不是直接將錢打入非洲公司賬上。

    而非洲公司戰爭期間支付的軍費，一方面是靠領地內的稅收支持，一方面則是通過發行債券融資，而他們發行的債券，得到政府信用擔保，勝利了，他們得到的利益，可以抵充這筆債務，失敗了，則政府承擔所有的軍費支出，如果割讓了土地，也進行商業評估，割讓的土地折成資金，由政府補償給非洲公司。

    這種制度早就形成了模式，上次戰爭中就是這樣，非洲公司作為主力打贏的戰爭，最后他們得到了東孟加拉和恒河以北的土地，最后評估的結果，以英國人在該地三十年的稅收結余作為標準，最后政府沒有向非洲公司承擔任何軍費，因為英國人在夢家里榨取的財富，實在是太多了，三十年中的榨取的財富超過20億英鎊，遠超公司軍費支出，政府最后也沒有讓公司來補償政府，結果這筆遠超開支的財富，反倒讓非洲公司的股票大漲了一波。

    這次皇太子的承諾同樣慷慨，整個恒河以南的大平原，西孟加拉地區，這都是英國人已經開發出來的富庶地區，沖抵軍費是綽綽有余了，結果在戰爭剛剛開始，非洲公司發行的戰爭債券，不但利率極低，甚至遠低于德國人的國債利率，而且他們的股票再一次大漲。

    只是皇太子的條件也同樣苛刻，非洲公司必須在半年之內攻占印度。

    這并不是皇太子給非洲公司制造麻煩，只是因為皇太子不愿意戰爭持續太久。因為他面對的內政外交狀態，不允許他像他父親那樣，打一場曠日持久的世界大戰！

【精彩東方文學 www.nuodawy.com】 提供武動乾坤等作品手打文字版最新章節首發，txt電子書格式免費下載歡迎注冊收藏。